Индекс континентальности

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Индекс континентальности

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Mischel ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Индекс континентальности
Автор Сообщение
TornadoF5
Участник

Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 1 Дек 2014 18:55


Решил создать отдельную тему, т.к. не обнаружил подобной в списке имеющихся.. А создал в связи с вопросом, который возник у меня при ознакомлении с диссертационной работой моей подруги.

Она выполняла расчёт индекса континентальности для южных областей Украины с использованием формулы Горчинского, в которой учитывается годовая амплитуда температуры воздуха и широта местности. В полном исполнении форму имеет следующий вид:


Для расчёта этой амплитуды принято использовать разницу между температурой в самый тёплый и самый холодный месяца года. А теперь вопрос. Как правильно рассчитывать годовую амплитуду, если у нас имеется ряд лет и для каждого года нужно определить индекс?

1) Нужно брать каждый год одни и те же месяца для расчёта? (исходя из многолетних норм, где выделяется самый тёплый и самый холодный месяца по среднемесячной температуре, независимо от того, стал ли этот месяц самым тёплым/холодным в конкретный год)

2) Или же для каждого года использовать разные месяца, которые именно в текущем году стали самыми тёплыми (холодными)?

Мне кажется логичным и правильным второй вариант расчёта, ведь к примеру, в прошлом году самым тёплым месяцем оказался август, хотя по многолетним нормам он не является самым тёплым. Ведь расчёт индекса не должен быть привязан к конкретным месяцам, и для каждого года экстремальные месяцы могут отличаться. Потому что в учебниках этому не уделено должного внимания и многие считают этот индекс как ему кажется правильным.

suum
Участник

Москва
# Дата: 1 Дек 2014 19:06


Насколько справедливо вообще говорить об индексе континентальности в один год? Индекс континентальности, насколько я понимаю, это климатическая характеристика, а различие между соседними годами - внутриклиматическая изменчивость.

TornadoF5
Участник

Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 1 Дек 2014 19:30


suum
Насколько справедливо вообще говорить об индексе континентальности в один год?

Для того, что бы проследить динамику во времени этого индекса для конкретной точки, то нужно иметь выборку индекса за каждый год. Вот для этих целей и нужно расчитывать.

lelik
Участник

Ekaterinburg
# Дата: 1 Дек 2014 20:15


Думаю, что все-таки первый вариант. Даже, если точнее, брать не месяц, а некоторую окрестность климатического максимума (минимума).

А вообще, у меня какое-то предубеждение против полуэмпирических соотношений. Формула куда как более цельно выглядит, когда записана полностью в аналитическом виде.
Да и еще, на мой взгляд, индекс есть сугубо безразмерная величина. А у вас дробь имеет размерность температуры.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО
# Дата: 1 Дек 2014 20:25 - Поправил: Alter


Для того, что бы проследить динамику во времени этого индекса для конкретной точки, то нужно иметь выборку индекса за каждый год. Вот для этих целей и нужно расчитывать.
TornadoF5, а как высчитывается климатическая характеристика?
Берется разница между средними самого теплого и самого холодного по климату месяцев?
Если именно так(что легко проверить по справочнику), тогда только первый способ, каким бы странным он ни казался - иначе концы с концами не сойдутся.

TornadoF5
Участник

Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 1 Дек 2014 20:44 - Поправил: TornadoF5


Alter
тогда только первый способ

Так это же не верно с точки зрения логики, ведь в таком случае, значение годовой амплитуды будет несколько занижено, чем должно быть. Это уже будет не абсолютная годовая амплитуда, а какая-то корявая.. если можно так выразиться.

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 1 Дек 2014 20:45


Я бы за основу взял бы среднемноголетний показатель. То есть использовал бы средний абсолютный максимум за весь период наблюдений и аналогично средний абсолютный минимум.

Ну а потом бы считал по годам. Привязку к месяцам бы не делал.

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 1 Дек 2014 20:53


TornadoF5

Сколько вас в последние годы континентальность? Что-нибудь подсчитывали уже?

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО
# Дата: 1 Дек 2014 20:56


Это уже будет не абсолютная годовая амплитуда, а какая-то корявая.. если можно так выразиться.
TornadoF5, так если индекс высчитан на основе простой разницы среднего июля и февраля, то это уже корявый индекс.
Тогда надо отдельно осветить эту проблему в диссертации, указав:
А) Неправильность применения упрощенного расчета для определения климатической характеристики
Б) Способ исправления - итоговая средняя индексов по годам нормировочного ряда и будет правильной цифрой.

TornadoF5
Участник

Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 1 Дек 2014 21:31


KWF
Сколько вас в последние годы континентальность?

Конкретно по Харькову не проводил расчёты, а вот по югу Украины наблюдается тенденция роста индекса.

Alter
Способ исправления - итоговая средняя индексов по годам нормировочного ряда и будет правильной цифрой.

Что вы подразумеваете под нормированным рядом?

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО
# Дата: 1 Дек 2014 21:33 - Поправил: Alter


Что вы подразумеваете под нормированным рядом?
TornadoF5, мы же изначально вели речь о климатическом индексе?
Он вычислялся на основе какого-то ряда.
1961-1990, например.
Короче, я считаю, главное - указать способ подсчета и обосновать его выбор.

Rainbow
Участник

Оренбург
# Дата: 2 Дек 2014 07:57


У меня была небольшая статья, посвященная континентальности климата Оренбургской области и вышедшая в 2008 году. Если кому интересно, могу здесь разместить. Итог там такой, что континентальность в нашем регионе за ХХ век несколько снизилась.

gosplan
Участник

27612
# Дата: 2 Дек 2014 09:45


TornadoF5
В приведенной формуле в знаменателе стоит синус географической широты, соответственно на экваторе он обращается в ноль, при этом числитель всё же будет отличен от нуля, в итоге индекс стремится к бесконечности, поэтому наверное нужно уточнение.

Нашел некоторые работы по данной теме, впрочем это то что на поверхности, должно быть больше исследований:
http://tuvsu.ru/vestnik/sites/default/files/archiv es/andreychik_mongush_osobennosti.pdf

"Средняя континентальность над океаном равна нулю, а для Верхоянска равна 100."
http://studopedia.ru/1_62671_aridnost-klimata-inde ksi-uvlazhneniya.html

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 2 Дек 2014 12:04


Rainbow

Мне то точно интересно. Тема по континентальности, так что думаю результаты исследований стоит выкладывать.

Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024