Факторы, влияющие на глобальное потепление.

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Факторы, влияющие на глобальное потепление.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0
Максимальное одновременное количество посетителей: 0 [1 Янв 1970 03:00]
Гостей - / Участников -

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Факторы, влияющие на глобальное потепление.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . >>
Автор Сообщение
Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 11 Янв 2017 14:29


VladAlex

А на заре своего существования были очень похожи как близняшки и по составу атмосферы и примерно по температуре и давлению.


С чего это Вы взяли, что были похожи?

Anaxagoras
Участник
Письмо
Балтика
# Дата: 11 Янв 2017 16:48


Идиот. Больше сказать нечего.
VladAlex

Самокритичность всегда приветствуется. Конечно, с таким диагнозом действительно сказать нечего, ибо не дано... А я озвучил лишь всем здоровым людям известную истину.

kostian
Участник
Письмо
Глобальное потепление продолжается!
# Дата: 16 Фев 2017 11:08


Молодцы австрийцы! Показали пример, как надо бороться с глобальным потеплением. Суд запретил расширение аэропорта в Вене во имя борьбы с глобальным злом! :)



Австрийский суд запретил реализацию проекта по расширению аэропорта Вены во имя борьбы с глобальным потеплением. Мотив судьи стал беспрецедентным на сегодняшний день, по словам авторов проекта. Более детально, федеральный административный суд Вены запретил строительство третьей взлетно-посадочной полосы в аэропорту Вена-Швехат, пояснив, что вред от выбросов углекислого газа в атмосферу превысит пользу от расширения аэровокзала.

«Общественный интерес, связанный с защитой от негативного влияния изменения климата, в частности выбросов диоксида углерода, стоит выше позитивных сторон проекта – обустройства территории и создания рабочих мест», цитирует судей швейцарское издание Tribune de Geneve. По данным экспертизы, организованной по просьбе судей, строительство и эксплуатация взлетно-посадочной полосы увеличит общенациональный объем выброса парниковых газов, связанный с транспортом, на 2%, в то время как Австрия взяла на себя обязательство этот объем снизить на 2,25% к 2020 году.

Такое решение вызвало критику со стороны руководства венского аэропорта, которое намерено обжаловать его в судах высших инстанций. По словам адвоката аэропорта, это первый случай на его памяти, когда защита окружающей среды приводит к запрету реализации конкретного проекта. По его словам, запрет строительства полосы не приведет к уменьшению количества самолетов, они лишь будут садиться в другом месте. Расширение аэропорта Вена-Швехат планировалось на протяжении 10 лет. В 2016 году аэропорт принял рекордное количество пассажиров – 23,4 млн – и планирует увеличить этот показатель на 2% к 2017-ом.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/12569/

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 16 Фев 2017 12:00


kostian
«Общественный интерес, связанный с защитой от негативного влияния изменения климата, в частности выбросов диоксида углерода, стоит выше позитивных сторон проекта – обустройства территории и создания рабочих мест», цитирует судей швейцарское издание Tribune de Geneve.

:):):)

kostian
Участник
Письмо
Глобальное потепление продолжается!
# Дата: 28 Мар 2017 10:12


Американцы сократили потребление говядины на 19%

Согласно докладу, опубликованному в среду Советом по защите природных ресурсов (NRDC), американцы сократили потребление говядины на 19 процентов в период между 2005 и 2014 годами, что эквивалентно сокращению ежегодных выбросов выхлопных газов от 39 миллионов автомобилей, пишет meatinfo.

Используя данные Департамента сельского хозяйства США, в отчете было проанализировано влияние углеродного следа на производство определенных продуктов. NRDC долго утверждал, что производство говядины в большей степени способствует потеплению климата, чем производство других продуктов питания.

Национальная ассоциация производителей говядины, однако, заявила, что данные NRDC неточны, а сокращение потребления говядины на душу населения более вероятно отражает рост населения.

Потребление говядины на душу населения сократилось, согласно данным независимой исследовательской фирмы CattleFax, достигнув в 2015 году минимума в 54 фунта на человека по сравнению с 65 фунтами на человека в 2005 году. Но это, более вероятно, привязаны к циклам роста/спада спроса и предложения, сказал Дуэйн Ленц, генеральный директор CattleFax.

После нескольких лет засухи на Западе размеры стада КРС сократились, но сейчас оно находится на стадии восстановления, сказал он. В результате потребление говядины, скорее всего, увеличится. «Мы прогнозируем, что к 2018 году среднее потребление говядины на душу населения достигнет 57,5 фунтов», - сказал Ленц.

Тем не менее, производство говядины оставалось относительно стабильным в течение этого периода, сказала Сара Плейс, старший директор Ассоциации животноводов по исследованиям устойчивого производства говядины. Мировой спрос на говядину из США вырос, и все большее количество мяса, произведенного внутри страны, экспортируется. Это не означает, что отрасль не обеспокоена ее воздействием на окружающую среду, сказала Плэйс. Но по ее словам, влияние производства говядины на окружающую среду, т.е., по сути, выброс парниковых газов, уменьшилось на 6 процентов. По данным Агентства по охране окружающей среды, объем выброса парниковых газов от производства говядины в 2005 году составил 135,7 млн. тонн углекислого газа. К 2014 году этот показатель упал до 127,5 млн. тонн.

При производстве килограмма говядины в атмосферу выбрасывается до 26 килограммов углекислого газа, отмечают эксперты NRDC. Для производства мяса и молочных продуктов требуется большое количество кукурузного и соевого кормов для животных. Молочные коровы выбрасывают большое количество метанового газа, а использование удобрений и навоза освобождает закись азота, загрязнитель климата, более мощный, чем углекислый газ, утверждает группа по защите окружающей среды.

В целом, американцы сократили свой углеродный след, связанный с питанием, на 10 процентов в течение этого девятилетнего периода. В дополнение к говядине, американцы ели меньше молока, свинины, моллюсков и кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы. В то же время американцы потребляют больше углеродоемких продуктов, таких как сыр, йогурт и масло, говорится в докладе.


http://www.finobzor.com.ua/statistika/nid/1342/

Отличная новость. Говядине - бой!

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 28 Мар 2017 10:43



...При производстве килограмма говядины в атмосферу выбрасывается до 26 килограммов углекислого газа, отмечают эксперты NRDC. Для производства мяса и молочных продуктов требуется большое количество кукурузного и соевого кормов для животных. Молочные коровы выбрасывают большое количество метанового газа, а использование удобрений и навоза освобождает закись азота, загрязнитель климата, более мощный, чем углекислый газ, утверждает группа по защите окружающей среды. ...


Впечатление такое, что читаешь ту самую "ноту ТАСС" из дурдома:)

Alexey Reds
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 28 Мар 2017 15:39


Коров вообще надо прекратить убивать, потому что это священные животные.

gosplan
Участник
Письмо
27612
# Дата: 28 Мар 2017 16:04


Alexey Reds
Коров вообще надо прекратить убивать, потому что это священные животные.

Чем больше коров - тем больше парниковых газов - тем теплее климат :)
Коровы спасут нас от холода~.

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 28 Мар 2017 16:18


gosplan

Всех коров после выработки дойного ресурса на пожизненную пенсию для потепления климата. ;)

kostian
Участник
Письмо
Глобальное потепление продолжается!
# Дата: 28 Мар 2017 16:19


gosplan
Коровы спасут нас от холода~.

Где вы узрели холод?

Alexey Reds
Коров вообще надо прекратить убивать, потому что это священные животные.

Индусы с такой идеологией уже давно от жары дохнут:
http://www.pogodaiklimat.ru/weather.php?id=42435

gosplan
Участник
Письмо
27612
# Дата: 28 Мар 2017 16:33


kostian
Где вы узрели холод?

Хотя бы в прогнозе погоды на ближайшие дни.

kostian
Участник
Письмо
Глобальное потепление продолжается!
# Дата: 28 Мар 2017 17:26


gosplan

А какое отношение холод в ближайшие дни имеет к глобальному потеплению? :)

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 28 Мар 2017 17:36


Alexey Reds
Коров вообще надо прекратить убивать, потому что это священные животные.

Так-то да: с одной стороны очень полезные животные, способствуют потеплению климата;
С другой стороны - мясо вкусное, а особенно вкусен хаш из говяжьих ножек.
Так что надо найти золотую середину - развести коров побольше и везде, чтобы хватило и на хаш, и на священное потепление климата;)

gosplan
Участник
Письмо
27612
# Дата: 28 Мар 2017 17:53 - Поправил: gosplan


kostian
А какое отношение холод в ближайшие дни имеет к глобальному потеплению? :)

Элементарно, раз у нас происходят похолодания с отрицательными аномалиями, более того, случаются целые сезоны с отрицательными аномалиями типа прошедшей осени, раз продолжается похолодание январей - значит глобального потепления явно недостаточно, чтобы улучшить наш климат.
Да, некоторое потепление есть, но его мало.

Alexey Reds
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 28 Мар 2017 19:11


Индусы с такой идеологией уже давно от жары дохнут:
http://www.pogodaiklimat.ru/weather.php?id=42435


Не факт, что такая жара там именно из-за коров.

Так-то да: с одной стороны очень полезные животные, способствуют потеплению климата;
С другой стороны - мясо вкусное, а особенно вкусен хаш из говяжьих ножек.
Так что надо найти золотую середину - развести коров побольше и везде, чтобы хватило и на хаш, и на священное потепление климата;)


Нет, убивать коров недопустимо. Это формирование негативной энергии, которой и так на Земле сейчас достаточно из-за преступлений и войн. Пора учиться правильно расставлять приоритеты - наслаждению вкусом мяса предпочитать благополучие человеческой цивилизации.

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 28 Мар 2017 19:31 - Поправил: Vetragor


Alexey Reds

Расслабьтесь, объяснять эти вещи нашему Тинто то же самое что читать обитательницам свинарника лекцию о туманности Андромеды, Вы же видите с каким упоением пациент налегает на гастрономические изыски из коровок. :)

Alexey Reds
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 28 Мар 2017 20:10


Это не то же самое. Обитательницы свинарника - животные, человеческий индивид - выше. Мясоеда можно переубедить.

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 28 Мар 2017 20:25 - Поправил: Vetragor


Alexey Reds
Мясоеда можно переубедить.

Только не этого и не в виртуальном общении. Быть может он сам давно въехал в тему хотя бы по части влияния на здоровье, и даже кое-что попробовал изменить в себе, но никогда не признается в этом, чисто от вредности.

kostian
Участник
Письмо
Глобальное потепление продолжается!
# Дата: 28 Мар 2017 20:47


Alexey Reds
Нет, убивать коров недопустимо.

Хорошо, тогда сойдемся на том, что бы их не плодить. Есть много другого мяса: курятина, крольчатина и т.д. На крайняк морская капуста сгодится.

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 28 Мар 2017 21:15 - Поправил: Vetragor


kostian
Есть много другого мяса: курятина, крольчатина и т.д.

Любое мясо, в производстве которого используется зерно, концентрированные корма из него и производство которого интенсивное, на механизированных мегафермах, априори энергетически и экологически затратно, то есть имеет большой экологический след, непонятно отчего так привязались к коровам одним потеплисты профанаторы для отвода глаз от сути задачи.

kostian
Участник
Письмо
Глобальное потепление продолжается!
# Дата: 28 Мар 2017 21:46


Vetragor

Что значит любое производство мяса энергетически затратно? Разные виды мяса по энергоэффективности производства отличаются в несколько раз. Так вот, мало того что говядина - это самое неэффективное мясопроизводство (корова из расчета на 1 кг готовой мясопродукции потребляет 15 тонн(!) воды и огромное количество зеленой массы), так еще и производит при этом метан, опаснейший парниковый газ! Свиньи, а тем более куры в расчете на 1 кг готовой мясопродукции потребляют в разы меньше ресурсов и не производят метан.

Рациональнее всего съедать самим растительную пищу, а не скармливать ее коровам и ждать, пока они произведут мясо, затратив при этом на порядок больше калорий. Чтобы произвести 1 кг животного белка нужно скормить 10 килограмм растительного белка. Так давайте сами его съедим! Это будет на порядок более энергоэффективно.

90% всей сои, 80% всей кукурузы и 70% всего зерна, выращиваемого в США, скармливается коту, в то время как всем этим можно накормить как минимум 1 миллиард голодающих, это целая Африка!

Задумайтесь над этим и с завтрашнего дня становитесь вегетарианцами! Иначе глобальная катастрофа неминуема.

kostian
Участник
Письмо
Глобальное потепление продолжается!
# Дата: 28 Мар 2017 21:48 - Поправил: kostian


Об этом я писал ровно год назад: http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=916&page=90#5

Давайте проведем опрос, сколько участников форума за это время добровольно отказались от говядины? Есть такие?

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 28 Мар 2017 21:58


К "гэпАнам"(те, кто борется с ГП+) примешались веганы. Это уже интересно...

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 28 Мар 2017 22:02 - Поправил: Vetragor


kostian

Разные виды мяса по энергоэффективности производства отличаются в несколько раз. Так вот, мало того что говядина - это самое неэффективное мясопроизводство

Отличаются, но если учесть все экологические и экономические факторы, но отличие будет не так велико.
Вообще если брать эффективность переваривания и усвоения пищи, то у жвачных животных она значительно выше чем у не жвачных. К тому же если КРС выращивают экстенсивно, отгонно-пастбищным методом то экологический след этого мяса сразу снижается в несколько раз, так как для питания это скота не нужно (или почти не нужно) использовать технику, обрабатывать землю, производить, перевозить и вносить удобрения. То же касается и другого экстенсивного или полуэкстенсивного производства, что происходит в странах, называемых третьим миром.
Добавка зернопродуктов к рациону, а тем более стойловое содержание на чистых зернопродуктах, как это практикуют в США в разы увеличивает энергозатраты производства мяса.

А сколько метана и других опасных газов выделяется из отстойников крупных свиноферм и птицеферм это совсем не праздный вопрос. И насколько их концентрированный помет-навоз опаснее для загрязнения среды и сложнее для утилизации .

Рациональнее всего съедать самим растительную пищу, а не скармливать ее коровам и ждать, пока они произведут мясо, затратив при этом на порядок больше калорий. Чтобы произвести 1 кг животного белка нужно скормить 10 килограмм растительного белка. Так давайте сами его съедим! Это будет на порядок более энергоэффективно.

90% всей сои, 80% всей кукурузы и 70% всего зерна, выращиваемого в США, скармливается коту, в то время как всем этим можно накормить как минимум 1 миллиард голодающих, это целая Африка!


Полностью согласен, всегда плясал от этой печки в обосновании экологических вопросов питания.

kostian
Участник
Письмо
Глобальное потепление продолжается!
# Дата: 28 Мар 2017 22:27


Vetragor
Вообще если брать эффективность переваривания и усвоения пищи, то у жвачных животных она значительно выше чем у не жвачных.

Вы не поняли. Прочитайте выше: 1 кг животного белка = 10 кг растительного. Более высокая калорийность мяса не компенсирует этих энергозатрат.

К тому же если КРС выращивают экстенсивно, отгонно-пастбищным методом то экологический след этого мяса сразу снижается в несколько раз

А-ха-ха, вот так вы загнули. Вообще-то наоборот повышается. Чтобы корова паслась, землю нужно обрабатывать и вносить удобрения, а если этого не делать, то земля будет просто истощаться и опустыниваться, что еще больше усугубляет проблему. Кроме того, еще раз, как я писал выше, мы занимаем полезные посевные площади, с которых можно было бы получать растительную пищу для человека с на порядок большей энергоэффективностью.

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 28 Мар 2017 22:31


LESS

К "гэпАнам"(те, кто борется с ГП+) примешались веганы. Это уже интересно...


Читая всю эту ахинею, причём, судя по тону авторов, высказываемую на полном серьёзе, начинаешь чувствовать себя какой-то Алисой в Зазеркалье:) "То-ли лыжи не едут, то-ли...":)

Блин, и куда только смотрит эта пресловутая карательная психиатрия кровавого режима???;)

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 28 Мар 2017 22:38


Ничего не знаю. Да здравствуют белые грибы средней полосы России. Сами растут. Собирай да ешь.

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 28 Мар 2017 22:42 - Поправил: Tintagel


LESS
Да здравствуют белые грибы средней полосы России.

Сдаётся однако, что в Полесье и на Северном Кавказе белые грибы поядрёнее наших будут.

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 28 Мар 2017 22:43 - Поправил: Vetragor


kostian
Чтобы корова паслась, землю нужно обрабатывать и вносить удобрения, а если этого не делать, то земля будет просто истощаться и опустыниваться, что еще больше усугубляет проблему.

В странах первого мира с интенсивным с/х , естественно, удобряют и пастбища, или площади занятые под кормовыми культурами, но при экстенсивном скотоводстве пастбища удобряются только навозом тех, кто на них пасётся, причём всё происходит на месте и не требует механических перемещений. Истощения не происходит если количество скота на единицу площади и время пребывания на ней не превышает определённые пределы. А тропические саванны с длительными засушливыми периодами и вовсе опустынились бы, если бы скот и дикие животные не утилизировали их растительную массу. Уже давал ссылки на выкладки специалиста в этой области Алана Савори.

Вы не поняли. Прочитайте выше: 1 кг животного белка = 10 кг растительного

Всё я понял, это соотношение может быть ещё в 2-5 раз больше в зависимости от многих факторов. И считать нужно не только белок, а все сухие вещества.

мы занимаем полезные посевные площади, с которых можно было бы получать растительную пищу для человека с на порядок большей энергоэффективностью.


Это всё так. Но в некоторых экстремально сухих или холодных регионах вообще не получить растительной пищи без орошения (и там где отсутствует его возможность) или от недостатка тепла, а вот скотоводство возможно и в таких условиях.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 28 Мар 2017 22:45


Tintagel

Параллельная беседа в этой теме - как зеркало параллельной реальности.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017