Факторы, влияющие на глобальное потепление.

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Факторы, влияющие на глобальное потепление.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 8 [ Tintagel, tuzhilin, groza_1, Tuskar, Rain Man, Oblak, For_Art, ivan2012 ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 9 [23 Апр 2017 14:50]
Гостей - 0 / Участников - 9

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Факторы, влияющие на глобальное потепление.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >>
Автор Сообщение
Anaxagoras
Участник
Письмо
# Дата: 31 Июл 2011 23:58 - Поправил: Anaxagoras


Если Вам близки идеи Вернадского, то Вы должны понимать, что планета Земля обладает собственным Сознанием и Разумом
Vetragor

Видимо я не то читал, ибо Вернадский якобы считал, что именно человечество выведет жизнь в космос. А это значит, что жизнь разделима от планеты, как совокупности минералов. Извините, но биосфера никак не может повлиять на тектонические, сейсмические процессы, не говоря уже о поддержании жизненно необходимого магнитного поля планеты, следовательно биосфера постоянно воюет с неживой материей (самой планетой). И вот она вывела человека - совершенное существо, которое когда-нибудь сможет покорить всё бытие и распространит жизнь вне Земли. Я чисто философствую, ибо готовые мысли сектантов не для меня. Открытый разум - который не придерживается каких-то догм, который по сути аморален, но и безграничен.
Кстати, я легко нашёл, скачал и прочитал проект Пасторса. Само желание хорошее, но в целом мне даже стыдно за такой детский лепет. Совсем не научном уровне изложена мысль - проект на уровне средней школы и то не последнего класса.

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 1 Авг 2011 00:46


Anaxagoras
Ясно, Вы исходите из того, что (неживая) минеральная природа сама по себе враждебна биосфере и оторвана от неё. Хм, ваше право в этом заблуждаться. Теперь мне гораздо яснее, откуда в Вас так глубоко засела позиция Жертвы и страдальческие настроения.
Можете сколько угодно называть меня сектантом, меня это только веселит, но я в отличие от Вас понимаю, что информационное (ментальное) поле, тем более колективное, способно мощно влиять на все без исключения геофизические процессы.

И ещё ответьте на вопрос: что горело в Александрийской библиотеке, чем время от времени топили римские бани, что чернорясники жгли в кострах по всей Руси, Азии, Венее?
Ответ очевиден- древние книги и рукописи, которые содержали знания наших предков , о всём том, к чему наука только сейчас начинает приближаться, и то, чем пользуются сейчас теневые структуры в корыстных, военных и идеологических целях.
И лишь благодаря усилиям тех невежд, унечтожавших древнее, современные невежды всё ещё имеют возможность тешить себя метериалистическими иллюзиями.
Простите за офф, но без этого здесь никак.

Anaxagoras
Участник
Письмо
# Дата: 1 Авг 2011 01:13


Простите за офф, но без этого здесь никак.
Vetragor

Так вроде есть другие ветки, но я дальше погоды не лезу. Всё хорошо, только Вы сами понимаете, что Вы себя воздвигаете над другими людьми (теми материалистами и прочими)? То есть, такая внутренняя надобность связана с некоторым чувством неполноценности, а это уже свидетельствует о неоригинальности Ваших стремлений. Человек, живущий в абсолютной внутренней гармонии не пытается навязать своё мировоззрение другим. То есть, он вообще-то молчит о том, но его поступки и деяния говорят сами за себя. Если бы Вам было абсолютно наплевать на мнение других, то Вы бы не распространяли ... даже не могу найти подходящих слов.
А я смотрю очень просто - всё, что ушло, что не дожило до сегодняшнего дня, то не было правильным или его время вышло. Это я про древних знаний, древних культур. Это не свобода, когда человек обожествляет чего-то. Я боготворю только жизнь - очевидную, материальную жизнь, ибо это единственный феномен в нашем бытие. Всё живое стремится выжить...

GlobalW
Участник
Письмо
Алтай
# Дата: 1 Авг 2011 02:22


Человек вынужден изменять окружающий мир, чтобы бы выжить. Тут ничего не поделаешь. Вон вдумайтесь в эти цифры.

http://books.efaculty.kiev.ua/mek/2/g4/6.html
Из общей площади поверхности Земли (510 млн. км2) на долю суши приходится 149 млн. км2, а остальное занимают моря и океаны. Общая площадь мирового земельного фонда (площадь суши за вычетом ледяных пустынь Арктики и Антарктики) составляет 134 млн. км2.
В структуре мирового земельного фонда 11% приходится на обрабатываемые земли (пашни, сады, виноградники); 23% – на луга и пастбища; 30% – на леса; 3% – на антропогенные ландшафты (населенные пункты, промышленные зоны, транспортные линии); 33% – на малопродуктивные земли (пустыни, болота и экстремальные территории с низкой температурой или в горах).
Сельскохозяйственные угодья, т.е. земли, используемые для производства продуктов питания, включают пашни, многолетние насаждения (сады, плантации), естественные луга и пастбища. В настоящее время общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 48,1 млн. км2 (4810 млн. га), в том числе пашни (обрабатываемые земли) – 1340 млн. га, луга и пастбища – 3365 млн. га.


Уже сейчас треть земной поверхности это области, где влияние человека подавляющее. И кто-то серьезно полагает, что нам удастся сохранить атмосферу и климат в неизменном состояние? Это утопия, человек в любом случае является сейчас основной эволюционной силой на планете.

Oblak
Участник
Письмо
Болгария, София
# Дата: 1 Авг 2011 06:58 - Поправил: Oblak


следовательно биосфера постоянно воюет с неживой материей (самой планетой). И вот она вывела человека - совершенное существо, которое когда-нибудь сможет покорить всё бытие и распространит жизнь вне Земли.
Anaxagoras

Что-то не совсем так, мягко говоря. :) ..... Если рассмотреть биосферу ( или планету и биоссферу -- вместе ) как некий единый живой мега-организм ( в смысле --- саморегулирующая себе система ), то человек является в етом "организме" не другое, как ОПУХОЛЬ. ............. Если возмете какой-нибудь медицинский текст об онкологии и замените слово "опухоль" ( и его синонимы ) со словами "человек"/"человечество", а слова "организм" / "тело" со словами "земля"/"биосфера", то получится весьма правдивое описание того, что случается на планете Земле в течении последных несколько тысяч лет. ( я сам делал ето не раз ) .......... Соответственно по всей вероятности и результат обоих ( аналогичных ) процессов будет один и тот же --- или устранение "опухли" каким-то образом ( мы не знаем как ПРИРОДА сделала бы ето ), или смерть "организма" ( т.е. биосферы ). .......... Я бы сделал ставку на первый вариант.

================================================================

Человек вынужден изменять окружающий мир, чтобы бы выжить. Тут ничего не поделаешь
GlobalW

На самом деле НИГДЕ не сказано, что "человечество должно выжить".
Ето не больше, чем наша людская ХОТЕЛКА. ... Вероятнее всего реальность будет другой.

Чем человечество лучше динозавров ( например ) ? ....... С нашей людской точки зрения можно найти много "плюсов" человечества, однако так ли ето с точки зрения Пририды ( или Бога, или т.п. --- кто как там ее называет ) ? --- ИМХО, ето довольно сомнительно. ......... Природа все еще терпит человечество, однако рано или поздно ответит человеческим "анти-природным" ( так сказать ) делам.

Rain Man
Участник
Письмо
Верхневолжское Редкогрозье
# Дата: 1 Авг 2011 09:51


Человек должен бороться с облаками, льдами, дождями как организм с метастазами ибо все перечисленное таковыми метастазами и является.
Человек должен уничтожить природу,стереть ее с лица земли любыми средствами если выходки этой природы мешают человеку жить. Да я ультратеплофил (термофил это просто "любитель температуры"), если надо-вырубить все леса, все города закатать в темный асфальт.

Блин, в психушку интернет провели...

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 1 Авг 2011 10:49


Oblak
то человек является в етом "организме" не другое, как ОПУХОЛЬ

Именно так. Обычно сравнивают поведение человечества на планете с вирусом в организме: все признаки один к одному.

Anaxagoras
Участник
Письмо
# Дата: 1 Авг 2011 11:07


Oblak

Разговоры о гибели нашего вида - скрытые наклонности суицида, ничего большего. Нами сделанный урон уже превышает любую катаклизму, с которой биосфера сталкивалась ранее, но всё равно мы живём и даже процветаем, если проигнорировать дегенерацию нашего же вида (всё таки естественного отбора никто не отменил). Те возможности, которые скрыты в нашем виде до сих пор превышают то плохое, что мы сотворили, следовательно сохранение сложной жизни именно в наших руках. Вы лучше проанализируйте эволюцию и увидите, что живая природа ну очень стремится к разумности, а мы и являемся самыми разумными существами, к тому же конкурентов нам просто нет. Ведь при гибели нашего вида, у природы не будет возможности (быстро) вновь развить разумность до нашего уровня, ибо даже поблизости нет потенциального кандидата.

GlobalW
Участник
Письмо
Алтай
# Дата: 1 Авг 2011 11:07 - Поправил: GlobalW


Oblak

Чем человечество лучше динозавров ( например ) ?

Прежде всего наличием мозгов. Мы гораздо умнее, чем любая преведущая форма жизни на Земле. Поэтому мы можем изменить условия жизни на Земле в свою пользу. Сделать климат более благоприятным, осушить болота, оросить пустыни и т.д. Мы можем перехватить астероид, который убил диназавров, мы можем победить любую вирусную инфекцию за счет достижений в микробиологии. Человек венец природы и этим все сказано.

Anaxagoras
Участник
Письмо
# Дата: 1 Авг 2011 11:10


Человек венец приророды и этим все сказано.
GlobalW

+1000000

Balin
Участник
Письмо
Алексей (г. Люберцы, МО)
# Дата: 1 Авг 2011 11:24


Мы можем перехватить астероид, который убил диназавров, мы можем победить любую вирусную инфекцию за счет достижений в микробиологии.
GlobalW

Какие самомнение, самоуверенность и "объективность"!

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 1 Авг 2011 11:29


GlobalW
мы можем победить любую вирусную инфекцию

Какие вы знаете вакцины или лекарственные средства от вируса Эбола или, скажем, ВИЧ?

roman ashirov
Участник
Письмо
Казань, Зазеркалье
# Дата: 1 Авг 2011 11:29


GlobalW
Мы гораздо умнее, чем любая преведущая форма жизни на Земле

Это от слова "превести"? :)

Oblak
Участник
Письмо
Болгария, София
# Дата: 1 Авг 2011 14:26 - Поправил: Oblak


Anaxagoras

Те возможности, которые скрыты в нашем виде до сих пор превышают то плохое, что мы сотворили, следовательно сохранение сложной жизни именно в наших руках.

Ключевая фраза здесь --- "до сих пор". А иначе многое зависсит и от нас ( но не только ), ето правда.

=================================================================

Нами сделанный урон уже превышает любую катаклизму, с которой биосфера сталкивалась ранее, но всё равно мы живём и даже процветаем

В конечном счете биосфера справится и с "человеческим" катаклизмом, если ето нужно для продолжения жизни в целом.

================================================== ================

Вы лучше проанализируйте эволюцию и увидите, что живая природа ну очень стремится к разумности

Вы говорите об еволюции на Земле. ..... А не допускаете ли, пусть даже и как гипотеза, что ето ( стремление к разумности ) может быть только какой-то частный случай, исключение на фоне Всселенной ?

===================================================================

а мы и являемся самыми разумными существами, к тому же конкурентов нам просто нет.

При чем тут конкуренты ?! ............ Кто наш основной конкурент --- Природа ???!!

===================================================================

Разговоры о гибели нашего вида - скрытые наклонности суицида, ничего большего.

Наконец-то --- никакие "скрытые наклонности суицида" нет, ведь комментируем огромные времевые и пространственные масштабы. ..... Просто нам надо постараться быть более обьективными, а не только смотреть с нашего маленкого уголка Вселенной и выдавать увиденное ( только то, что нам нравится ) как некая "абсолютная правда".

Oblak
Участник
Письмо
Болгария, София
# Дата: 1 Авг 2011 14:49 - Поправил: Oblak


Прежде всего наличием мозгов. Мы гораздо умнее, чем любая преведущая форма жизни на Земле. ...... Человек венец природы и этим все сказано.
GlobalW

Когда-то и динозавры были умнее, чем всех предидущых форм жизни на Земле.
Судя по етой логике --- они тоже были "венец природы" в свое время. .... :))

===============================================================

мы можем изменить условия жизни на Земле в свою пользу. Сделать климат более благоприятным, осушить болота, оросить пустыни и т.д. Мы можем перехватить астероид, который убил диназавров, мы можем победить любую вирусную инфекцию за счет достижений в микробиологии

Динозавры не делали все ето, конечно.
Однако стОит задуматься --- не по етой ли причине ( что ничего такого не делали ) они прожили на Земле столь много миллионов лет ?

Oblak
Участник
Письмо
Болгария, София
# Дата: 1 Авг 2011 14:58


Обычно сравнивают поведение человечества на планете с вирусом в организме: все признаки один к одному.
kostian

Да, в етом плане тоже можно найти очень точные аналогии ( к сожалению ).

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 1 Авг 2011 18:48 - Поправил: Vetragor


Anaxagoras
ответил здесь: http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =19&topic=3749&page=3

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 1 Авг 2011 20:30


Rain Man
Блин, в психушку интернет провели...
Ну, с противоположной стороны бреда не меньше, согласны?;)

К примеру:
"Человечество - раковая опухоль планеты!"
Я вот думаю - раз последователи данной теории так уверены в своей правоте - отчего бы не договориться и не собраться в заранее оговорённую дату где-нибудь в определённом месте (со своей стороны порекомендую 31 декабря 2012 года - один фиг конец света на неё запланирован!), дабы совершить коллективное харакири - избавить, так сказать, Землю-Мать от заразы радикальным хирургическим способом... Шучу, конечно. А то ещё правда кто наиболее "последовательный" себе пузо взрежет...:(

Или ещё один бред: "Человек должен жить в гармонии с Природой!"

А это примерно так же, как жить в гармонии с голодной акулой в одном аквариуме: "Интересно, но по времени мало!(А.Е.Быков)"
Природа - это совокупность всего живого и неживого, окружающего нас, и мы в том числе, и все взаимодействия между помянутыми субстанциями. Совершенно очевидно на многочисленных примерах, что взаимодействия эти носят совершенно случайный, хаотический характер. Т.е. вы предлагаете жить в гармонии с хаосом?
Ну, тогда будем фантазировать: обнаружили астероид, который по рассчётам через 20 лет должен шарахнуть по Земле. Наши "гармонисты" заявляют: "Нет, мы не должны вмешиваться и изменять Природу-Мать - она лучше нас знает, что лучше!(блин, во фраза-то!:)). Значит, в этом и есть Великая Сермяжная Правда! Астероид должен упасть, а те, кто выживет, выйдут из этого совершенными и очистившимися!"
По логике, не дай бог заболел "гармонист" - лечиться ни-ни! Это ж против Природы-Матери - она ж лучше знает, кто должен сдохнуть, а кто дальше жить...
Начнётся завтра Глобальное оледенение - человек опять молчи, опухоль раковая! Раз Мать-Природа задумала закатать всю планету в ледовый панцирь - значит, надо так, значит, судьба нам быть похоронеными под километровым льдом. А ежели кто после нас возникнут - они будут уже светлыми и очистившимися...;)

Блин, где-то я всё это уже слышал... А, вспомнил: Васисуалий Лоханкин, русский интеллигент, размышления... Смешно.

История повторяется?;)

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 1 Авг 2011 20:33


В конечном счете биосфера справится и с "человеческим" катаклизмом, если ето нужно для продолжения жизни в целом.
Oblak

Это верно, если рассуждать с материалистической точки зрения (теория Дарвина и т.п.).

А с религиозной точки зрения человечество - венец творения, созданный Богом для развития и трансформации жизни на Земле в лучшую сторону, гармонизации законов природы и эволюции, просветления законов мироздания. Другой вопрос, что человечество пока сильно отклоняется от замысла Творца, но всё равно, в целом его воздействие положительное (надеюсь). И в таком контексте называть человечество опухолью или вирусом не более оправдано, чем называть опухолью ребёнка, растущего в утробе матери.

Oblak
Участник
Письмо
Болгария, София
# Дата: 1 Авг 2011 22:15 - Поправил: Oblak


И в таком контексте называть человечество опухолью или вирусом не более оправдано, чем называть опухолью ребёнка, растущего в утробе матери.
Corvus

Мне понятно, что такое образное сравнение ( человечество <<--->> опухоль / вирус ) выглядит очень некрасиво, однако сходство процессов действительно бросается в глазах, ...... разница в основном состоит в масштабах.

Ребенок, растущий в утробе матери --- ето процесс другого типа, ИМХО. Дело в том, что ребенок использует организм матери для своего развития, и соответственно несколько нарушает его внутренное равновесие ( организма матери ), ...... но делает ето только на некоторое время. Потом отделяется ( по дефиниции ), становится отдельным организмом, и матерный организм может восстановить свой внутренный баланс. ....... А в системе "Земля + биосфера -- человечество" подобное отделение человечества в отдельной системе не предвидено.

Oblak
Участник
Письмо
Болгария, София
# Дата: 1 Авг 2011 22:31


Я вот думаю .... последователи данной теории ...... отчего бы не договориться и не собраться в заранее оговорённую дату где-нибудь в определённом месте (со своей стороны порекомендую 31 декабря 2012 года - один фиг конец света на неё запланирован!), дабы совершить коллективное харакири
Tintagel

Мне кажется, что 31 декабря 2012 года --- ето слишком скоро.
Для совершения харакири лично я подождал бы еще несколько тысяч лет. ..... :))

GlobalW
Участник
Письмо
Алтай
# Дата: 1 Авг 2011 23:04


Решил прикинуть общую мощность антпрогенного парникового эффекта на Земле.

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/
Вклад от антропогенного парникового эффекта составляет сейчас около 2.770 Вт/м2.

Общая площадь земной поверхности 600 млн. км2. Тогда это будет в общем 1800 ТВатт дополнительной мощности по согреванию Земли. Это в 900 раз больше, чем мощность всех электростанций мира!

В этой теме roman ashirov высказал идею, что льды на Земле выполняют роль кондиционера.

Решил обмозговать эту идею на тему сколько тающие льды забирают антропогенного тепла от парникового эффекта.

Известно, что лед обладает огромной теплоемкостью при плавление (больше, чем у железа) 270 кДж/кг

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011 -070
По последним данным сейчас чистое таяние около 1000 км3 льда в Гренландии и Антарктиде.

Тогда общая теплоемкость для таяния льда составляет около 270 на 10(18) джоулей. В году около 30 млн. секунд, поэтому это переписывается в 10 ТВатт.

Так что на таяние льда тратится только 0.5% энергии от всего антропогенного потепления.

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 15 Авг 2011 11:54


Стоит отметить. Интервью с Артуром Розенфельдом, человеком, который, за 40 лет работы, пожалуй, внес наибольший вклад в энергосбережение и энергоэффективность:
http://expert.ru/expert/2011/32/zhestkoe-pravoprim enenie-zakonov-fiziki/
Благодаря его разработкам сэкономлены миллионы тонн условного топлива и не попали в атмосферу миллиарды кубометров углекислого газа.

GlobalW
Участник
Письмо
Алтай
# Дата: 9 Сен 2011 22:11


Anaxagoras

Если Вы так хорошо осведомлены, то почему игнорируете факт, что именно в Заполярье (вокруг обеих полюсов) потепление самое великое? А мелкие величины глобальных показателей вполне можно отнести к естественным флюктуациям глобального климата.

Я совершенно согласен с Вами, что потепление самое мощное там где наибольшая амплитуда сезонных изменений температуры. Теплеет не просто так, а с уменьшением этой сезонной амплитуды. А вот на экваторе минимальная температура в районе 16 градусов, а максимальная 36 градусов. На Венере вообще амплитуда еще меньше.

Если человек сможет отрегулировать состав атмосферы, то он может добится экваториальных условий на всей планете. Минимальная в районе 16 градусов, максимальная 36, а средняя по планете 24 градуса - как раз самая комфортная для человека.

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 27 Сен 2011 13:16


Исследование, основанное на компьютерных моделях глобального климата, указывает на то, что слои океана на глубине ниже 300 м могут скрывать тепло. Это может пролить свет на загадку «недостающего» тепла в последние десять лет - когда должно было наблюдаться плавное повышение температуры планеты. Дело в том, что 2000-е годы были самым теплым десятилетием Земли за историю более чем вековых наблюдений. Это в целом соответствует тенденции глобального потепления, однако расчетная точка повышения температуры, «запланированная» на 1998 год, оставалась не пройденной до 2010 года. При этом в течение 2000-х годов выбросы парниковых газов продолжали увеличиваться, а спутниковые измерения показали, что разница между поступающим на Землю солнечным светом и отраженным в космос излучением даже увеличилась. Это означает, что тепло накапливается где-то на Земле, и американские ученые считают, что этим тепловым «аккумулятором» является океан.

Результаты компьютерного моделирования показывают, что, несмотря на 10-летние интервалы в росте температуры в течение следующего столетия, глобальное потепление продолжается.

Ученые из NCAR предположили, что океаны могут «законсервировать» часть тепла, которое в противном случае пошло бы на нагрев атмосферы, почвы или таяние льдов. Наблюдения с помощью глобальной сети буев показали некоторое потепление верхних слоев океана, но этого недостаточно для объяснения исчезновения десятилетнего «запаса» тепла. Исследователи подозревали, что глубинные слои океанов могли поглотить все это тепло, и теперь эта гипотеза получила подтверждение.

Для обнаружения «пропавшего» тепла ученые использовали мощный инструмент - программное обеспечение, известное как Community Climate System Model. Эта компьютерная модель позволяет отобразить сложные взаимосвязи между атмосферой, сушей, океанами и морским льдом.

Симуляции, основанные на прогнозах выбросов парниковых газов в результате деятельности человека, показывают, что в течение этого столетия глобальная температура поднимется более, чем на один градус. Однако моделирование также показало, что существуют десятилетние периоды, в течение которых температура стабилизируется перед очередным этапом роста. Например, в период между 2000 и 2100 годами глобальная температура постепенно вырастет примерно на 1,4 градуса по Цельсию, но с двумя десятилетними перерывами.

В эти перерывы дополнительное тепло будет поглощено глубокими слоями океанов, что связано с изменением циркуляции океанов. Обширная площадь океана на глубине ниже 300 м во время перерыва нагревается на 18-19% больше, чем в другое время. При этом океан на глубинах выше 300 м нагревается на 60% меньше, чем в обычные периоды, когда температура Земли растет. Таким образом в течение десятилетия избыточное тепло глобального потепления уходит вглубь океанов, а не нагревает верхние слои океанов и атмосферу. Но в целом процесс изменения глобального климате это не останавливает.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_ science.shtml?2011/09/22/456595

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 27 Сен 2011 13:43


Обширная площадь океана на глубине ниже 300 м во время перерыва нагревается на 18-19% больше, чем в другое время.

Вопрос, в какое другое?

Anaxagoras
Участник
Письмо
# Дата: 27 Сен 2011 14:26


Вопрос, в какое другое?
LESS

Почему-то я понял, что имелось в виду время, когда тропосфера теплеет. Типа, как в 90-ые годы. Вот только я не понял, конкретно какое десятилетие имелась в виду, ибо если 2001 - 2010, то как назвать текущее десятилетие, когда среднеглобальная Т скорее всего будет ниже предыдущего десятилетия. Да фантазируют они и уже панически стараются удержать официальное мнение, что ГП+ есть и будет только усиливаться.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 27 Сен 2011 18:49


Anaxagoras Обширная площадь океана на глубине ниже 300 м во время перерыва нагревается на 18-19% больше, чем в другое время. При этом океан на глубинах выше 300 м нагревается на 60% меньше, чем в обычные периоды, когда температура Земли растет.

Океан глубокий, гораздо глубже, чем 300 метров, так что у этой "модели" большое будущее (в смысле есть, куда развиваться):
- сначала "дополнительное тепло" будет утилизироваться в слое 300м
- ну а потом пойдем еще глубже, и так, пока до самого дна не нагреется.

Под это дело можно много бабок срубить.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 27 Сен 2011 23:09


ded

Океан бабок тоже бездонный - лишь бы станок печатный не заклинило #

GlobalW
Участник
Письмо
Алтай
# Дата: 11 Окт 2011 01:16 - Поправил: GlobalW


Насчет нагревания глубинных слоев океана. По идеи это должно увеличивать плотность воды в океане и тем самым увеличивать уровень океана. Так что тут эффект вполне исследуемый по уровню изменения уровня воды в океане за счет теплового расширения воды.

Но вообще я подозреваю, что львиная доля этой скрытой энергии уходит на растопку плавающих льдов в Арктике.



Посмотрите на этот график оценки объема арктического морского льда по модели PIOMAS. В 2007 и 2010 годах объем льда уменьшался на 2500 км3 льда. Это в 5 раз больше, чем потеряла Гренландия в рекордном 2010 году (около 600 км3). На плавку такого огромного объема морского льда нужна огромное количество энергии.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017