Климатический саммит в Париже 2015 - обсуждение

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Климатический саммит в Париже 2015 - обсуждение

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 7 [ Alexandross, oleg1, Morozov_S, tuzhilin, Ruxs, venalainen1, Mark2 ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 13 [27 Май 2017 22:19]
Гостей - 0 / Участников - 13

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Климатический саммит в Париже 2015 - обсуждение
. 1 . 2 . >>
Автор Сообщение
Meteoliubitel Vitaliy
Участник
Письмо
Гомель (Беларусь) www.meteo.na.by
# Дата: 12 Дек 2015 14:27


Приветствую участников и гостей метеоклуба!
По окончании климатического саммита в Париже предлагаю здесь начать его обсуждение. Хочу высказать своё мнение по поводу этого саммита. Мне кажется, что это больше политический и экономический саммит, чем климатический. Мне кажется, что повышение средней температуры воздуха на планете Земля на 2 градуса по Цельсию не может привести к серьёзным последствиям. Средняя температура воздуха - это среднее арифметическое значение между несколькими тысячами значений температуры по всему земному шару. Если где-то в пустыне температура воздуха +50, а на Антарктиде -70, то мы имеем среднюю температуру по простому подсчёту -10 градусов. Чтобы увидеть увеличение средней температуры на 2 градуса, чего боятся участники климатического саммита, то в пустыне должно стать +52, а в Антарктиде -68, или по другому варианту: в пустыне так и останется +50, а в Антарктиде поднимится с -70 до -66 градусов.
Вопрос ко всем: разве это существенно?

Meteoliubitel Vitaliy
Участник
Письмо
Гомель (Беларусь) www.meteo.na.by
# Дата: 12 Дек 2015 14:37


Я наблюдаю за температурой воздуха в Гомеле на метеостанции Гомель, которая строилась не вблизи городской застройки и теперь окружена рядом молокозаводом и новым микрорайоном "Швецкая горка", и вижу, что по сравнению с температурой в гомельском аэропорту, на метеостанции Гомель температура становится всё выше, а влажность воздуха всё меньше. А по всему миру таких метеостанций, застроенных вокруг городской инфраструктурой, тысячи и тысячи, и как следствие на всех метеостанциях с годами температура воздуха становится всё выше и выше, а мир боится парниковых газов. Я где-то читал исследование, что увеличение концентрации углекислого газа само является следствием глобального потепления из-за солнечной активности, когда мировой океан при прогреве выделяет в атмосферу парниковые газы. А нам твердят наоборот, что глобальное потепление происходит по причине увеличения концентрации парниковых газов.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 12 Дек 2015 14:42


Meteoliubitel Vitaliy
Есть уже такая тема. Зачем дублировать?

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 12 Дек 2015 14:46


Meteoliubitel Vitaliy
Я где-то читал исследование, что увеличение концентрации углекислого газа само является следствием глобального потепления из-за солнечной активности, когда мировой океан при прогреве выделяет в атмосферу парниковые газы. А нам твердят наоборот, что глобальное потепление происходит по причине увеличения концентрации парниковых газов.

Это как в истории с курицей и яйцом.. Бесконечные споры о том, что первостепенное будут продолжаться всегда)

Meteoliubitel Vitaliy
Участник
Письмо
Гомель (Беларусь) www.meteo.na.by
# Дата: 12 Дек 2015 17:06


TornadoF5
Есть уже такая тема. Зачем дублировать?
Я специально сначала искал на сайте тему про климатический саммит 2015, а потом создавал эту тему. Та тема по вашей ссылке создана в 2007 году и вообще не по конференции, завершившейся сегодня.

Meteoliubitel Vitaliy
Участник
Письмо
Гомель (Беларусь) www.meteo.na.by
# Дата: 12 Дек 2015 17:08


TornadoF5
Это как в истории с курицей и яйцом.. Бесконечные споры о том, что первостепенное будут продолжаться всегда)

Это кому какую сторону выгодно занимать, такую и занимают. И всё ровно в первую очередь будут гнуть политику, а во вторую очередь экономику. Климат останется на последнем месте.

kir_vik
Участник
Письмо
Рязань
# Дата: 12 Дек 2015 18:55


Meteoliubitel Vitaliy

Подозреваю по предлагаемой для обсуждения теме достаточно спекуляций и проституции (политической). И много лжи. Не вижу смысла искать черную кошку в темной комнате.

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 12 Дек 2015 19:32


Meteoliubitel Vitaliy

Виталик, позвони мне и я тебе прочитаю лекцию об опасности глобального потепления.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 12 Дек 2015 19:37


kostian А почему только Виталику? Нам тоже интересно.

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 12 Дек 2015 19:44


ded

Вы и так всё знаете.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 12 Дек 2015 22:01 - Поправил: ded


kostian Всего не знает никто. Вот вопрос, а чем лично Вас не устраивает климат эоцена, который продолжался на Земле несколько десятков миллионов лет? И ничего при этом с Землей страшного не случилось.

Вместо Вашей лекции рекомендовал бы Виталику прочитать небольшой материал о климате Эоцена
http://www.dopotopa.com/paleocen-eocen_-_zolotoy_v ek_chelovechestva.html

Ruxs
Участник
Письмо
Москва, Марьино
# Дата: 12 Дек 2015 22:08


ded, по Вашей ссылке:
Могущественная раса белых богов или сверхлюдей сосуществовала со змеелюдьми и делила с ними нашу планету во времена «золотого века» и после его окончания.

*страшно кричит*

Вот это уровень исторического анализа! Кстати, апологеты АГП+ могут позавидовать уровню научной мысли.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 12 Дек 2015 22:14 - Поправил: ded


Ruxs это были инопланетяне. Потом похолодало, золотой век закончился и они... умерли.

Meteoliubitel Vitaliy
Участник
Письмо
Гомель (Беларусь) www.meteo.na.by
# Дата: 13 Дек 2015 01:28


ded
Вместо Вашей лекции рекомендовал бы Виталику прочитать небольшой материал о климате Эоцена
http://www.dopotopa.com/paleocen-eocen_-_zolotoy_v ek_chelovechestva.html
Спасибо! Интересная информация. Жаль, что тогда не было метеостанций! А то бы в цифрах точно бы знали и не предполагали по косвенным признакам.

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 13 Дек 2015 18:43


Meteoliubitel Vitaliy

Виталик, не читай всякую ерунду! Сейчас тебе тут насоветуют... Позвони лучше мне, я тебе всё подробно объясню.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 13 Дек 2015 18:52 - Поправил: ded


kostian Вы других обвиняете, а сами не ответили на вопрос - чем Вас не устраивает климат Эоцена, который продолжался на Земле 20 миллионов лет, и который считается золотой эпохой развития всего живого?

Eiswinter
Участник
Письмо
Германия
# Дата: 13 Дек 2015 18:55


ded
Нам тоже интересно.

Никто не расскажет лучше классика - рекомендую всем просто посмотреть фильм "Неудобная правда" Эл Гора. На все утверждения искателей "пользы" ГП в этом фильме уже отлично объяснены чёткие и аргументированные ответы.

Eiswinter
Участник
Письмо
Германия
# Дата: 13 Дек 2015 19:00


ded
который считается золотой эпохой развития всего живого

А почему тогда эоцен выбран венцом "всего живого", а не скажем Юрский период с его разнообразием гигантов животного мира, или Каменноугольный период с буйными папоротниковыми лесами, буйным развитием насекомых, земноводных и рыб? И самое главное, как Вы собираетесь возвращать вымершие виды эоцена? А вот существующие в наше время виды запросто могут погибнуть из-за последствий ГП в течение всего лишь нескольких веков.

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 13 Дек 2015 19:00 - Поправил: kostian


ded

Потому что это утопия. Такого уже никогда не будет. Меня вполне устраивает современный климат с разнообразием климатических и природных зон. Кроме того, как я уже неоднократно говорил, человек разумный на Земле как вид появился и стал развиваться только тогда, когда климат стал холоднее. Если бы ваш любимый Эоцен продолжался до сих пор, то нас бы все еще не было. И не было бы многих других видов животных и растений, которые, как сказал выше Eiswinter, попросту вымрут в случае резкого изменения климата.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 13 Дек 2015 19:07


Eiswinter Допустим, Вы - творец, создатель, с неограниченными возможностями, и умный к тому же. И вот стоит такая альтернатива: вернуть климат Земли в 1850 год или в Эоцен. И что Вы выберете?

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 13 Дек 2015 19:13


ded
И что Вы выберете?

Ледниковый период!

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 13 Дек 2015 19:16


kostian Ну это же глупо.

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 13 Дек 2015 19:20


ded

Обсуждать невозможное в принципе глупо.

kir_vik
Участник
Письмо
Рязань
# Дата: 13 Дек 2015 19:34


ded
Ему можно задать вопрос по другому, но судя по тональности ответов смысла нет.

Eiswinter
Участник
Письмо
Германия
# Дата: 13 Дек 2015 20:09


ded
Конечно, я бы выбрал 1850 год. Такого разнообразия природных зон, начиная от полярных пустынь, через тундру, тайгу, лесов умеренного климата, до тропических дождевых лесов и саванн, климат доледникового периода предоставить не смог бы. Но как правильно заметил kostian, фиктивная дискуссия никакого практического смысла не имеет. Лучше пусть ответят поклонники ГП, что они собираются делать с Англией, Нидерландами, Данией или российским Санкт-Петербургом, Калининградом или Анапой, согласны ли они их затопить взамен на сомнительное удовольствие каждый год "наслаждаться" горящими московскими торфяниками и подмосковными лесами, как в 2010 году.

gosplan
Участник
Письмо
27612
# Дата: 13 Дек 2015 20:26


Eiswinter
Для России вообще даже повода для обсуждения нет - потепление и только потепление может сделать жизнь комфортные. Какое ещё разнообразие природных зон? Тундра и тайга - вот что мы имеем на бескрайных территориях.
Кстати, а где затопленные города, погибшие за счёт потепления и таяния ледников после того же 1850 года?

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 13 Дек 2015 20:48 - Поправил: ded


EiswinterА почему тогда эоцен выбран венцом "всего живого", а не скажем Юрский период с его разнообразием гигантов животного мира,

Эоцен самый близко лежащий к современному времени период с наиболее благоприятным для жизни климатом

Почему не Юра? На границе Мезозоя и Кайнозоя было столкновение Земли с крупным метеоритом, приведшее к кардинальной смене в животном мире. После чего в Эоцене в основном, и сформировалась та фауна и флора, предки которой дожили до настоящего времени. Также в Эоцене материки и океаны заняли то положение, которое более менее близко к современному.

Ruxs
Участник
Письмо
Москва, Марьино
# Дата: 13 Дек 2015 21:51


Eiswinter
на сомнительное удовольствие каждый год "наслаждаться" горящими московскими торфяниками и подмосковными лесами, как в 2010 году.

Эта тема уже тыщу раз обсуждалась. Причина пожаров - не природа, а человек. В 77-78 году был пик торфоразработок, и это совпало с жаркими летами - но первопричиной была деятельность человека и его как халатность, так неготовность к тушению громадных торфяных массивов. В 2010 году горели уже не торфяники, а леса, также по причине деятельности человека - поджоги, костры, окурки, упадок в противопожарной лесной отрасли.
В сухих лесных регионах мира каждый год горят леса - Калифорния, Пиренеи, в 99% случаев причиной является человек, а не климат.

denisrum
Участник
Письмо
Санкт-Петербург
# Дата: 16 Дек 2015 11:09


ded, kostian, Eiswinter

День добрый!
Я, что называется, "в метеорологии" уже 8 лет, считая годы обучения. Работаю в ГГО им. Воейкова по профилю мониторинга загрязнения атмосферы. Неоднократно выезжал на стажировки в Европу; крайний раз - во Францию продолжительностью в месяц, в ходе которой довольно подробно обсуждался последний отчет IPCC. Более того, с данным документом я имел честь ознакомиться лично. Также я смотрел фильм А. Гора "Неудобная правда". Сейчас регулярно читаю дискуссию на этом форуме по поводу ГП. Я люблю снег и морозы зимой. И тем не менее, я до сих пор не вижу никаких серьезных причин считать ГП вредным для планеты.

Meteoliubitel Vitaliy
Участник
Письмо
Гомель (Беларусь) www.meteo.na.by
# Дата: 21 Дек 2015 01:16


Ребята, тут мне всё больше и больше кажется, что пугают потеплением климата для того, чтобы промышленность всего мира отказывалась от сжигания нефтепродуктов и угля, которого в недрах земли на вечность не хватит, а переходили на возобновляемые источники энергии (солнечную, ветровую, гидро и т.п.). Просто потом, когда ископаемые резко закончатся, то не сможет мир мгновенно перейти на другие источники энергии, нужно некоторое время подготовиться, адоптироваться и это время уже пошло отсчитываться.

. 1 . 2 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017