Климат и антропогенез

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Климат и антропогенез

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Климат и антропогенез
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Автор Сообщение
LANGUST
Участник

# Дата: 22 Jul 2016 12:42


A1ex
Да конечно. Это не толерантно по нынешним меркам. Поэтому ученые это серьезно не изучают.


На Западе наверняка накопилось немало "исследований" на сей счет. Одни работы немцев чего стоят... . Но вряд ли что-то было доказано с научной точки зрения.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 22 Jul 2016 12:46


LANGUST
А то, что "неполноценные" должны стать "рабами или слугами" - лишь следствие из этой теории.

Это тоже теория. И теория неправильная.
С чего это африканцам быть рабами или слугами. Человечеству нужен и физический и умственный труд.
Всякий труд по моему равен. Во всяком случае так должно быть.

LANGUST
Участник

# Дата: 22 Jul 2016 13:08 - Поправил: LANGUST


A1ex
Всякий труд по моему равен. Во всяком случае так должно быть.

Так оно и есть. Человек в среднем 8 ч работает, 8 спит... . В этом плане равенство. Вот только получают разную зарплату. Один - доллар в час, другой - миллион за то же время!

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 22 Jul 2016 13:21 - Поправил: A1ex


LANGUST
Так оно и есть. Человек в среднем 8 ч работает, 8 спит... . В этом плане равенство. Вот только получают разную зарплату. Один - доллар в час, другой - миллион за то же время!

И это не правильно. В этом виноват нынешний общественный строй в мире.
Со временем капитализму придет каюк. На смену придет все-таки социализм. Или человечество погибнет.

LANGUST
Участник

# Дата: 22 Jul 2016 13:39


A1ex
Со временем капитализму придет каюк. На смену придет все-таки социализм. Или человечество погибнет.

Вряд ли. Это в каменном веке люди жили "при социализме". Ни войн тебе, на грабежей, ни власти над тобой... . Но это потому, грабить было нечего, а воевать не имело смысла. Но как только появились запасы и какие-то ощутимые для людей ценности - начались грабежи, убийства, войны. И до сих пор это продолжается. И будет продолжаться до тех пор, пока люди существуют. Могут изменяться только формы "грабежей", "убийств" и "войн". Разве что более "легитимные"... .

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 22 Jul 2016 13:52 - Поправил: A1ex


LANGUST
Вряд ли.

Дело в том, что сейчас энергетические ресурсы заканчиваются.
Ресурсов осталось максимум на 50-60 лет. Это в случае если похолодания климата не будет. Если случится похолодание, то раза в 2 быстрей все закончится.

Скорей всего, очень скоро будет жесточайший кризис в виде третьей мировой войны. По итогу у выжившего остатка человечества должно поменяться мировоззрение. Как то так думаю.

LANGUST
Участник

# Дата: 22 Jul 2016 13:58


A1ex
По итогу у выжившего остатка человечества должно поменяться мировоззрение

Вряд ли. Новое мировоззрение может появиться только в случае присваивающего хозяйства. В противном случае... далее по тексту.
Те же койсанские племена не воевали между собой. Надежным доказательством этого могут служить сотни рисунков на камнях, которые изображают почти исключительно животных или сценки охоты. И так было в течение тысячелетий. Даже когда на земли тех же бушменов пришли скотоводы банту, поначалу и не было никаких конфликтов и даже "борьбы за территорию" - банту не занимались охотой и не отстреливали дичь, "принадлежащую" аборигенам. Но вот когда в голодные времена сами бушмены начали "охотиться" на мирно пасущийся скот негров, последние стали защищать свои "права". Отсюда и война - кровопролитная и перманентная... . Во всяком случае, на камнях появились многочисленные сценки баталий - настолько изменилась жизнь бушменов. А те же готтентоты сами стали скотоводами, а среди них войны в порядке вещей - постоянные набеги, увод скота... . Так сказать, было что брать.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 22 Jul 2016 14:23


LANGUST
Все таки мне кажется прогресс в развитии человечества есть.
Рабовладельческий строй - Феодализм - Капитализм - и скоро видимо Социализм.
Возможно промежуточным звеном будет госкапитализм, как в Китае сейчас.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 22 Jul 2016 14:47


LESS
Вот давно собирался задать вопрос. Есть индийцы такие же чернокожие, как и негры. Это одного и того же "генеза" чернота?


Видимо, речь о веддоидах. Они входят в большую австрало-веддоидную расу вместе с австралоидами.
Они являются потомками древнейших миграций с африканского континента, сохранившими меланизм (и другие архаичные признаки) в условиях экваториального и тропического климата.
Поэтому, можно сказать, что их меланизм того же "генеза")

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 22 Jul 2016 14:50 - Поправил: Ruxs


По остальному, много что написано уже в теме, если буду всё комментировать, придется только этим и заниматься) Поэтому побуду наблюдателем... хотя антропогенез и эволюция мои любимые темы.

LANGUST
Участник

# Дата: 22 Jul 2016 19:47


Ruxs
Видимо, речь о веддоидах. Они входят в большую австрало-веддоидную расу вместе с австралоидами.
Они являются потомками древнейших миграций с африканского континента, сохранившими меланизм (и другие архаичные признаки) в условиях экваториального и тропического климата.
Поэтому, можно сказать, что их меланизм того же "генеза")

Есть большие сомнения. Судя по характеристикам анатомии койсанов, которые еще пару тысяч лет назад занимали добрую половину Африки, у них цвет кожи сильно отличается от черного. Да и сами негры вряд ли были в более ранние времена подавляющим большинством населения.
С другой стороны, первоплемя, которое вышло из Африки, скорее всего, имело отнюдь не черный цвет кожи, судя по тому, что почти все население нынешней Евразии - "белые". А для австролоидов, которые имеют по данным генетики приличный процент генома денисовцев, характерен более темный цвет кожи. То же самое касается и оволосения, которым не могут похвалиться современные африканцы, присуще тем же австролоидам с их шикарными бородами. И наоборот, монголоиды и коренные жители Америки так и не получили достаточно генов от смешения на континенте - у них довольно-таки слабая "растительность". Сдается, что "меланизм" довольно-таки часто мог возникать то тут, то там по всей планете в экваториальных зонах естественным путем. А также передавался посредством смешения - благо, что относительно небольшое количество меланина достаточно для того, чтобы существенно "окрасить" белую кожу.

LANGUST
Участник

# Дата: 22 Jul 2016 20:29


А те же жители Ближнего и Среднего Востока, получили свои бороды, скорее всего, от неандертальцев, с которыми столкнулись "выходцы" из Африки и получили от них определенный процент генов. Мало того, те же неандертальцы жили в тех местах еще довольно-таки долго. Во всяком случае, найдены их стоянки возрастом 48 тлн в Междуречье. А в это время тот же сапиенс осваивал не только Юго-Восточную Азию, но и районы современного Китая и Сибири, а также почти наверняка переправился в Австралию.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 22 Jul 2016 21:12


LANGUST
Есть большие сомнения. Судя по характеристикам анатомии койсанов, которые еще пару тысяч лет назад занимали добрую половину Африки, у них цвет кожи сильно отличается от черного. Да и сами негры вряд ли были в более ранние времена подавляющим большинством населения.

Бушмены входят в негроидную расу и отличаются от нее лишь некоторыми признаками, сформировавшимися в условиях засушливой саванны и полупустынь. Скорее всего, они представляют собой древнейшую ветвь развития хомо сапиенс на африканском континенте, но у них с другими африканскими негроидами - общее прошлое.
Конечно, у некоторых экваториальных народов Африки цвет кожи темнее, но это просто разные вариации меланизма.

С другой стороны, первоплемя, которое вышло из Африки, скорее всего, имело отнюдь не черный цвет кожи, судя по тому, что почти все население нынешней Евразии - "белые".

Трудно сказать, какой именно цвет кожи был у "первопроходцев"-сапиенсов, но точно не белый. Светлокожесть - вторичный признак, и темнокожесть практически не сохраняется в условиях вне экватора, тропиков и крайних субтропиков. Чем ближе к умеренным широтам, тем меньше меланина в коже, это давно замечено. Даже потомки негров в умеренных широтах сильно светлеют уже в третьем-четвертом поколении (при отсутствии межрасовых браков), превращаясь фактически в мулатов.
Интересно, что аналогичная градация цвета кожи наблюдается и среди обезьян.

Сдается, что "меланизм" довольно-таки часто мог возникать то тут, то там по всей планете в экваториальных зонах естественным путем

Теоретически да, но практически вряд ли. Ведь у тех же австралоидов, кроме меланизма, еще и другие негроидные признаки - толстые губы, широкий нос, прогнатизм, пропорции тела. Особенно астралоиды схожи с африканскими пигмеями - и рост бороды, кстати, не намного слабее!
Но тут мы выходим на вопрос полицентризма или моноцентризма зарождения человека разумного, а это вопрос дискуссионный до безобразия. Классик антропологии В.П. Алексеев склонялся к теории "широкого моноцентризма".

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 23 Jul 2016 03:38


Есть еще один интересный вопрос.
Кто что думает про гипотезу внетропического происхождения человечества?

9 октября 1982 года, после окончательной разборки неолитических слоёв, снизу стали встречаться орудия архаичного облика, по внешнему виду сопоставимые только с древнейшими орудиями олдованской эпохи. По одному архаичному виду орудий Ю. А. Мочанов датирует их возрастом 1,8 миллиона лет, что превышает возраст других стоянок на территории Сибири, и приближается к возрасту древнейших стоянок человека, найденных в Олдувайском ущелье в Африке. При дальнейших исследованиях обнаружилось, что слои дирингской культуры перемежаются с речными слоями Лены, возраст которых, по его оценке, был не менее 2—3 миллионов лет. Это наводило на мысль, что реальный возраст дирингской культуры может оказаться даже больше возраста олдувайских находок, а значит, в Сибири человек мог появиться раньше, чем в Северной Африке, считавшейся до сих пор прародиной человека умелого. Именно этой теории «внетропического происхождения человека» стал придерживаться Ю. А. Мочанов.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 05:08


A1ex
По одному архаичному виду орудий Ю. А. Мочанов датирует их возрастом 1,8 миллиона лет

Конгениально! С каких это пор возраст каменных орудий определяется "по одному архаичному виду"? Это можно сделать в том же Олдувайском ущелье, так как там по многочисленным исследованиям определялся возраст. Этих чопперов там пруд-пруди и никто не будет исследовать каждый и датировать все эти сотни тысяч примитивных орудий. Да и сами эти чопперы появились куда раньше - почти 2,7 млн лн. Почему тогда Молчанов сразу не сделал такой вывод "по виду"?
Читаем далее

Некоторые учёные ставили под сомнение тот факт, что артефакты из Диринг-Юрях являются сделанными человеком орудиями труда, считая их природными образованиями[4][5]. Большинство археологов, тем не менее, признаёт, хотя и с осторожностью, дирингские артефакты делом рук человека[4][5]. Датировка находок при этом по-прежнему вызывает споры: в самом начале Ю. А. Мочанов провозгласил их «ровесниками» олдованских орудий (2—3 млн лет), позднее термолюминисцентный анализ показал возраст в 260000—370000 лет, однако даже такая датировка вызывает определённые сомнения, учитывая, что следов других столь же древних стоянок в Сибири найдено не было (каменные артефакты, иногда датируемые тем же периодом, что и дирингские находки, были обнаружены в Улалинке и Мохово-1, однако принадлежность этих литофактов к человеческим орудиям труда не пдтверждена[6][7], равно как и датировка в сотни тысяч лет, многими оспаривается)[5]. Доктор географических наук Я. С. Кузьмин относит дирингские находки к значительно более позднему периоду — от 125000 до 10000 лет назад[8], ок. 70 тыс. лет назад[9]. По типологии орудий Г. И. Медведев [1991] сравнил орудия Диринга с орудиями «тарахайского пласта» верхней Ангары возрастом ок. 150 тыс. лет[10], Н. Н. Диков соотнёс их с артефактами Чукотки, предположительно датируемыми им возрастом ок. 70 тыс. лет[11]. Таким образом, нет никаких оснований для утверждений о «якутской прародине человечества»[12].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D 0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1 %83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

Вполне вероятно, что такими орудиями пользовались люди чуть ли не в историческое время, так как их изготовление не требует квалификации и может быть выполнено даже ребенком - достаточно разок ударить две гальки друг о друга. Один скол - вот и есть "древнее" орудие!
А говорить о неком центре возникновения людей вообще не имеет смысла - прохладно там было и неуютно... . Тем более, что первые "выходцы" из Африки появились в Евразии аккурат 2-1.5 млн. Так называемый Homo ergaster.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 05:28 - Поправил: LANGUST


Ruxs
Теоретически да, но практически вряд ли. Ведь у тех же австралоидов, кроме меланизма, еще и другие негроидные признаки - толстые губы, широкий нос, прогнатизм, пропорции тела. Особенно астралоиды схожи с африканскими пигмеями - и рост бороды, кстати, не намного слабее!
Но тут мы выходим на вопрос полицентризма или моноцентризма зарождения человека разумного

Не очень то и похожи австралоиды на африканцев. А пигмеи вообще какая-то отдельная раса, да и бороды у большинства из них слабоваты. Такие встречаются и у обычных негров - были все-таки "возвраты" из Азии, например. Тем более, что у некоторых пигмеев отмечено наличие до 0,7% неандертальских генов.
А если и говорить о полицентризме, то исключительно с точки зрения последующих ограниченных смешений "разумного" с другими людьми в Азии. Этого не отрицают и моноцентристы.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 05:50


Вспоминается марка, на которой изображен абориген



Копна волос на голове, окладистая борода... . Никак не напоминает ни негров, ни даже пигмеев - маленьких, лысеньких... . Впрочем, на вкус и цвет... .

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 06:16 - Поправил: LANGUST


Ruxs
Бушмены входят в негроидную расу и отличаются от нее лишь некоторыми признаками, сформировавшимися в условиях засушливой саванны и полупустынь. Скорее всего, они представляют собой древнейшую ветвь развития хомо сапиенс на африканском континенте, но у них с другими африканскими негроидами - общее прошлое.
Конечно, у некоторых экваториальных народов Африки цвет кожи темнее, но это просто разные вариации меланизма.

Никуда они не "входят"... . Мало того, некоторые систематизаторы выделяют особую расу - койсанскую. Если они имеют некоторые черты негроидов, то не мудрено - последние тысячи лет они жили с теми же банту, которых всегда было на порядки больше, боко бок, чуть ли не на одних территориях. Наверняка были смешения. Да и по общему виду многие напоминают... монголоидов!



Да и цвет кожи этих древнейших жителей Африки преимущественно светлый, несмотря на очевидное влияние на их геном негроидов.
А если и говорить об "общем прошлом", то следует иметь в виду, что негры появились сравнительно недавно, по некоторым данным не более 10 тлн, а разнообразие мт-ДНК у койсанских племен зашкаливает. Да и возраст их более 150 тл.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 06:44 - Поправил: LANGUST


Даже короткая дискуссия показывает, что климат повлиял не только на общий вид людей, связанный например с меланином, но и кардинально, когда 2,5 тлн произошло похолодание и бывшие брахиаторы стали "на ноги" и... превратились в первых людей. Этот Человек умелый в достаточно короткий срок превратился в т.н Хомо эргастера, который уже до 2 млн впервые покинул Африку.
Также вспомним дискуссию в параллельной теме, когда всепланетный катаклизм повлиял на распространение нашего вида.

Скорее всего, именно после взрыва Тобы, племя сапиенсов пересекло узкий в то время Баб-эль-Мандебский пролив и, распространяясь вдоль побережья, захватила в конце-концов, всю Евразию. Кстати, для Евразийских сапиенсов здесь точно было "бутылочное горлышко" потому, что все современные евроазиаты имеют одну и ту же предковую митохондрию "возрастом" примерно ок. 70тл.

Во всяком случае, разнообразие типов митохондрий в Африке резко сократилось, а посему появилась возможность сделать оценки. А вот в Евразии тогда жили другие люди - неандертальцы и денисовцы (алтайцы). Их, наверное, было не меньше, а извержение было намного ближе. Тоже изрядно "проредило". Во всяком случае, одно небольшое племя сапиенсов (100-200 человек) свободно проникло на континент и не растворилось там. Наоборот, распространилось при минимальном скрещивании с аборигенами. По генетическим данным у всех неафриканцев только 2,5% неандертальских генов, а у меланезийцев и прочих австралоидов - до 5,6% генов денисовцев.

Иначе говоря, имеет права на существование гипотеза, что именно изменение климата позволили нашему виду (Homo sapiens) сравнительно просто "выйти из Африки" и распространиться по всей Евразии. Не случись этого извержения, так бы и продолжалось - наш вид куковал бы только в Африке еще 70 тл, а другие - в Европе и Азии. И тогда бы разнообразие человечества было куда большим, нежели сейчас.
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=5904&page=2#28

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 23 Jul 2016 07:19


LANGUST
Конгениально! С каких это пор возраст каменных орудий определяется "по одному архаичному виду"?

Это видимо злопыхатели в википедии изголяются :)

А на самом то деле:
"слои дирингской культуры перемежаются с речными слоями Лены, возраст которых, по его оценке, был не менее 2—3 миллионов лет."

Геологи определили возраст пласта в котором нашли каменные орудия в не менее 2-3 миллиона лет.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 07:39


A1ex
А на самом то деле:
"слои дирингской культуры перемежаются с речными слоями Лены, возраст которых, по его оценке, был не менее 2—3 миллионов лет."
Геологи определили возраст пласта в котором нашли каменные орудия в не менее 2-3 миллиона лет.

На то они и "речные слои", что туда попадает "намывом" что ни попадя... .
В той же статье:

Однако, результаты независимой датировки каменных орудий дирингской культуры, которые были опубликованы в 1997 году американскими учёными (Michael R. Waters, Steven L. Forman and James M. Pierson), показали, что согласно термолюминесцентному анализу возраст орудий из кварцита составил от 260 тысяч до 370 тысяч лет[1][2].

Это куда надежнее, чем некие "речные слои".
С другой стороны, в Африке найдено останков гоминид аж на целый грузовик, а вот в Сибири их нет совсем со столь древними датировками.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 23 Jul 2016 07:46


LANGUST

А чем хуже "речные слои" по сравнению с другими слоями?

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 07:50 - Поправил: LANGUST


Иначе говоря, имеет права на существование гипотеза, что именно изменение климата позволили нашему виду (Homo sapiens) сравнительно просто "выйти из Африки" и распространиться по всей Евразии. Не случись этого извержения, так бы и продолжалось - наш вид куковал бы только в Африке еще 70 тл, а другие - в Европе и Азии. И тогда бы разнообразие человечества было куда большим, нежели сейчас.

Правда, остается актуальным вопрос хотя бы такой: почему к этому времени (70 тлн) слабый и голый сапиенс освоил всю Африку, "победив" всех местных палеоантропов, которые вряд ли были менее мощными, чем те же неандертальцы в Европе? Да и после выхода из Африки, каким-таким макаром маленькое племя детоподобных людей умудрилось вытеснить десятки тысяч аборигенов? По логике, даже если бы они были намного сильнее, и даже умнее, то шансов на подобный "захват" у них не было никаких - ужо слишком мало их было и вероятность их "растворения" была велика.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 07:57


А чем хуже "речные слои" по сравнению с другими слоями?

Река подмывает берега и некоторые камни могут сваливаться вниз. Причем, это происходит в короткие сроки и постоянно. Да и не это главное. Была же датировка американцев. К тому же климат был намного холоднее и вряд ли какие гоминиды туда попали. Ведь даже в нашем интерстадиале в средних широтах приматов нет. В Сибири - тем паче.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 23 Jul 2016 08:20 - Поправил: A1ex


LANGUST
К тому же климат был намного холоднее и вряд ли какие гоминиды туда попали. Ведь даже в нашем интерстадиале в средних широтах приматов нет. В Сибири - тем паче.

В этом то и вся изюминка была гипотезы внетропического происхождения человечества.
С чего бы это в тропиках Африки, обезьяны стали разумными? Вон до сих пор другие обезьяны прыгают по лесам.

А если принять гипотезу Мочанова, то можно объяснить этот феномен.
По его гипотезе при потеплении климата 3-4 млн. лет назад на территории Якутии обосновалась небольшая популяция обезьян. Затем началось похолодание климата. А территорию Якутии с юга, юго-запада и востока окружают горы. В горах очень холодно стало при общем похолодании климата. Ну вот, стало быть попали эти обезьяны в ловушку.
Пищи стало не хватать. Нужно было дополнительно питаться мясом падших крупных животных. Без каменных орудий это для обезьян не возможно. Стал вопрос ребром. Стать разумными или умереть с голода.
Короче климат (жестокая нужда) заставил стать разумными этих обезьян.

Alexey Reds
Участник

Москва 		# Дата: 23 Jul 2016 09:00


Происхождение человеческого индивида от обезьяны не доказано.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 09:13


A1ex
В этом то и вся изюминка была гипотезы внетропического происхождения человечества.
С чего бы это в тропиках Африки, обезьяны стали разумными? Вон до сих пор другие обезьяны прыгают по лесам.
А если принять гипотезу Мочанова, то можно объяснить этот феномен.

Эволюция - вещь случайная. Скажем, почему в Австралии все млеки сумчатые, а в остальном мире... . Почти никогда не бывает одновременного появления похожих существ в одно и то же время.
Так что "феномена" никакого нет. Да и рассуждения - детский лепет.

По его гипотезе при потеплении климата 3-4 млн. лет назад на территории Якутии обосновалась небольшая популяция обезьян.

Смотрим график распределения температур



3-4 млн температура была примерно такая же, как и сейчас. У вас в Якутии сейчас много обезьян?

Затем началось похолодание климата. А территорию Якутии с юга, юго-запада и востока окружают горы. В горах очень холодно стало при общем похолодании климата. Ну вот, стало быть попали эти обезьяны в ловушку.

Даже если бы и забрели ранее какие "морозоустойчивые" обезьяны ранее, то при похолодании тут же и полегли бы. А скорее - уже при попытке попасть туда.

Пищи стало не хватать. Нужно было дополнительно питаться мясом падших крупных животных. Без каменных орудий это для обезьян не возможно. Стал вопрос ребром. Стать разумными или умереть с голода.
Короче климат (жестокая нужда) заставил стать разумными этих обезьян.

Интересно, а какой пищей они ранее питались зимой? Где жили - не спрашиваю... . И второе - вы лично много видите в ваших краях "падших животных"? Я лично даже в своих теплых - ни разу не видел... .
Короче, очередной детский лепет. Оно, конечно, приятно местным думать, что Якутия - родина Человечества, а Россия - родина Слонов, но такое впечатление, что подобные "ученые" преследуют совсем другие цели, кроме научных... .

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 23 Jul 2016 09:17


Ruxs
Трудно сказать, какой именно цвет кожи был у "первопроходцев"-сапиенсов, но точно не белый. Светлокожесть - вторичный признак, и темнокожесть практически не сохраняется в условиях вне экватора, тропиков и крайних субтропиков. Чем ближе к умеренным широтам, тем меньше меланина в коже, это давно замечено. Даже потомки негров в умеренных широтах сильно светлеют уже в третьем-четвертом поколении (при отсутствии межрасовых браков), превращаясь фактически в мулатов.
Интересно, что аналогичная градация цвета кожи наблюдается и среди обезьян.

Это легко объяснимо по Дарвину: тёмный цвет кожи - защита от ультрафиолета. Но на выработку меланина организм тратит определённые силы. Поэтому особи, прекратившие в умеренном климате тратить ресурсы на бесполезный здесь меланин, получили приоритет.

Кстати интересно, что у негров части тела, мало подверженные солнечному свету(ладони, ступни), остаются белокожими.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 09:22


Происхождение человеческого индивида от обезьяны не доказано.

Человеческий индивид и не произошел от обезьяны. Современные люди произошли от других, более архаичных людей. Мало того, эволюция этих людей прослежена куда лучше, чем любого другого млекопитающего. Ведь вы не оспариваете, что люди относятся к млекопитающим?

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jul 2016 09:25


Tintagel
Это легко объяснимо по Дарвину: тёмный цвет кожи - защита от ультрафиолета. Но на выработку меланина организм тратит определённые силы. Поэтому особи, прекратившие в умеренном климате тратить ресурсы на бесполезный здесь меланин, получили приоритет.

Мало того, для жителей северных районов ультрафиолет даже полезен.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024