Глобальное потепление. Взгляд сторонника

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Глобальное потепление. Взгляд сторонника

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 7 [ Mark2, alexeyich, Faktorial, Ilgiz, GAO, Andrew FM, CaIIIaCb ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 13 [29 Июн 2017 13:38]
Гостей - 0 / Участников - 13

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление. Взгляд сторонника
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 11 . 12 . >>
Автор Сообщение
Kilimanjaro
Участник
Письмо
Москва, Преображенка
# Дата: 6 Апр 2017 22:03


gosplan
Для Москвы это будет означать чуть более комфортные условия для жизни, чуть меньше расходов на отопление, чуть более длительный сезон вегетации, чуть более позднее наступление холодов, чуть более мягкими будут арктические вторжения.

Зато чуть больше будет расходов на кондиционирование. А длительность вегетационного сезона в Москве и области вообще значения не имеет. Сельского хозяйства здесь остаётся всё меньше (земли занимают под коттеджное строительство), да и конкурировать по с/х с более южными областями смысла не было и нет.

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 6 Апр 2017 22:29


Kilimanjaro
А длительность вегетационного сезона в Москве и области вообще значения не имеет. Сельского хозяйства здесь остаётся всё меньше (земли занимают под коттеджное строительство), да и конкурировать по с/х с более южными областями смысла не было и нет.

Не говорите ерунду, по стоимости производимой с\х продукции Московская область занимает 13 место в России:
http://ab-centre.ru/page/selskoe-hozyaystvo-region ov-rossii

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 8 Апр 2017 10:59


Тянет и тянет сюда троллей и неадекватов. Еще один вернулся сюда и запостил очередной то ли бред, то ли стеб в параллельную тему...

alex_kupchino
Участник
Письмо
Russia, SPb, North Kupchino, Sofiyskaya ulitsa
# Дата: 8 Апр 2017 12:57


В даный момент идёт мокрый снег, и не особо веришь в то, что потепление действительно глобальное. Почему при ГП+ упорно не хочет теплеть апрель в Питере?

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 8 Апр 2017 13:28 - Поправил: kostian


alex_kupchino
Почему при ГП+ упорно не хочет теплеть апрель в Питере?

Как же не хочет? Теплеет, как и все остальные месяцы. В 70-е годы 20-го века норма средней апреля была порядка +3.5°, а сейчас порядка +5.5°. Потепление на целых два градуса, что вас не устраивает?

А снег в апреле - это абсолютно нормальное явление. Посмотрите климат: по нормам 8 дней с выпадающим снегом или мокрым снегом в апреле, а также 4 дня со снежным покровом

Смотрим климат Санкт-Петербурга http://www.pogodaiklimat.ru/climate/26063.htm

Более того, по нормам, снег должен быть один раз в году в мае и раз в 10 лет - в июне.

gosplan
Участник
Письмо
27612
# Дата: 8 Апр 2017 13:41


kostian
снег должен быть один раз в году в мае и раз в 10 лет - в июне.

Вот тут поподробнее плиз. Когда в Питере отмечался снег в июне за последние лет 30-40?

Alexey Reds
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 8 Апр 2017 13:51


...выпадающим снегом или мокрым снегом...

Чем выпадающий снег отличается от мокрого снега?

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 8 Апр 2017 14:35


gosplan
Вот тут поподробнее плиз. Когда в Питере отмечался снег в июне за последние лет 30-40?

Да, конечно. Вот вам архив за июнь 1982 года:



Я не шучу: это действительно июнь, а не апрель или май. Кстати, средняя температура июня 1982 года в Петербурге составила всего +11.9°(!) при максимуме месяца +24.3°.

Помните о подобных фактах из климатической истории, когда жалуетесь на недостаточно высокие темпы потепления климата.

Alexey Reds
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 8 Апр 2017 14:55


Вы опять решили проигнорировать мой вопрос?

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 8 Апр 2017 15:20


Alexey Reds
Вы опять решили проигнорировать мой вопрос?

Да

Alexey Reds
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 8 Апр 2017 16:04 - Поправил: Alexey Reds


___Почему?___

P. S. Как Вам удалось отправить такое короткое сообщение? У меня не получается - система сайта по минимально допустимому количеству знаков не пропускает. Поэтому пришлось добавить символы.

lesch
Участник
Письмо
Находка Приморский край
# Дата: 8 Апр 2017 16:34


Alexey Reds
Да

lesch
Участник
Письмо
Находка Приморский край
# Дата: 8 Апр 2017 16:34


Скажу по секрету
Это специально настроенная на вас Alexey Reds система
У всех остальных нет никакого допуска по символам

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 8 Апр 2017 16:37


Alexey Reds

Потому что сообщение содержит процитированный текст.

Alexey Reds
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 8 Апр 2017 16:51 - Поправил: Alexey Reds


Да

Что?

Скажу по секрету
Это специально настроенная на вас Alexey Reds система
У всех остальных нет никакого допуска по символам


Сомнительно.

Потому что сообщение содержит процитированный текст.

Да, что-то я не додумал. Наверно устал сегодня просто уже - интенсивно веду Проект. А что насчёт ответа на вопрос "почему?"?

Eiswinter
Участник
Письмо
Германия
# Дата: 8 Апр 2017 23:45


kostian
Вот вам архив за июнь 1982 года:
Всё-таки +5,8° при околонулевой точки росы - слишком тепло, чтобы шёл снег. Скорее это была снежная крупа. Но всё равно впечатляет. Интересно, что в Зарубежной Европе начало июня 1982 было вполне жарким, как и всё лето 1982. Зато зима 1981/82 - сплошное метеолакомство, сверхснежные декабрь и январь, морозы до -20°. Вообще такое впечатление, что меридиональные погодные ситуации случались в 80-х годах гораздо чаще, чем в наше время, и это определённо следствие потепления климата, прежде всего потепления Арктики.

Моя мечта, чтобы в ближайшие годы жахнул какой-нибудь вулкан и климат похолодал бы хотя бы на пару-тройку лет.
У меня часто бывают аналогичные мысли. Прежде всего, от извержения вулкана могли бы нараститься арктические льды, хотя бы на уровень 2005-2006 годов, и их разрушительное таяние могло бы таким образом замедлиться на несколько лет. То же самое касается и многолетних горных ледников, неуклонно отступающих с каждым годом.

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 9 Апр 2017 00:08


Eiswinter

Там выше по архиву и крупа, и обычный снег, и ливневой. Полный набор, в общем. Довольно уникальный случай для лета.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 9 Апр 2017 04:32


Хотелки пошли глобальные - тут, чтобы вулкан жахнул (в идеале Йеллоустоун), в соседней теме - чтобы (с помощью серии термоядерных взрывов) оторвать кусок от ледника Антарктиды и заткнуть им пролив Дрейка.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 10 Апр 2017 16:27


Не знаю, как там на СЗ РСФСР, но у нас в МО лета первой половины 80-х - это была жесть. Не перманентная, конечно. Но жесть. И Ивановский смерч, походу, оттуда же взялся.

Вот в качестве иллюстрации.

http://thermograph.ru/mon/st_27612-y_1980.htm
http://thermograph.ru/mon/st_27612-y_1982.htm
http://thermograph.ru/mon/st_27612-y_1983.htm
http://thermograph.ru/mon/st_27612-y_1985.htm

roman ashirov
Участник
Письмо
Казань, Зазеркалье
# Дата: 10 Апр 2017 22:37


Глобальное потепление несёт ещё одну угрозу для существования рифов — обесцвечивание. Данный процесс является одной из наиболее распространённых и малоизученных проблем коралловых рифов. При повышении температуры воды хотя бы на один градус выше обычного обитающие в полипах водоросли погибают. Повреждённые кораллы выселяют зооксантеллы (симбиотические водоросли), которые придают им яркую окраску. В результате на колониях образуются белёсые участки. Эти участки, однако, не полностью лишены водорослей. В некоторых случаях возможно частичное восстановление или появление новых видов зооксантелл. Установлено, однако, что обесцвеченные колонии не растут и легче разрушаются волновой деятельностью[4]. Масштабное обесцвечивание случилось из-за Эль-Ниньо 1997—1998 годов, вызвавшего продолжительное потепление поверхностных слоёв океана до 1,5 °C.

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 17 Апр 2017 10:17 - Поправил: kostian


Бредовая статья опубликована в "Деловом Казахстане".
http://www.dknews.kz/economics/94-ecology/15886-ig or-severskij-globalnoe-poteplenie-ne-tak-strashno- kak-ego-malyuyut.html

Некий академик НАН РК Игорь Северский, так же как и наш лангуст, живет в облаках, поэтому считает, что тренды глобального потепления надо чертить по данным высокогорных станций, т.к. они якобы показывают естественное изменение климата, а все что на поверхности - искажено антропогенным влиянием населенных пунктов. О том, что 90% метеостанций расположены в селах и малых населенных пунктах и никакому антропогенному влиянию не подвержены, само собой, умалчивается.

gosplan
Участник
Письмо
27612
# Дата: 17 Апр 2017 10:19


Я не шучу: это действительно июнь, а не апрель или май. Кстати, средняя температура июня 1982 года в Петербурге составила всего +11.9°(!) при максимуме месяца +24.3°.

Помните о подобных фактах из климатической истории, когда жалуетесь на недостаточно высокие темпы потепления климата.
kostian

А ещё когда после июня 82 года в Питере шел снег?

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 17 Апр 2017 10:34


gosplan
А ещё когда после июня 82 года в Питере шел снег?

После не было. Но в июне 1982 снег шел два дня, т.е. повторяемость - 0,06 дня в год.

gosplan
Участник
Письмо
27612
# Дата: 17 Апр 2017 10:55


kostian
После не было. Но в июне 1982 снег шел два дня, т.е. повторяемость - 0,06 дня в год.

Тогда это полностью противоречит Вашему же утверждению:
снег должен быть один раз в году в мае и раз в 10 лет - в июне.


Где тут 1 раз в 10 лет? Раз климат потеплел, то тем более это неверно.
И кстати, до 1982 года часто снег в июдне отмечался?

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 17 Апр 2017 10:58


gosplan
Тогда это полностью противоречит Вашему же утверждению:

Как это противоречит? По правилам округления получаем повторяемость - 0,1 дня в год, т.е. раз в 10 лет. :) Вот если до 2020 года снега в июне больше не будет, тогда повторяемость снега в июня по климату 1991-2020 станет нулевой.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 17 Апр 2017 11:37


gosplan Судя по подписи, Вы живете на метеоплощадке 27612? Там же нет жилых отапливаемых помещений. Ну а глобального потепления пока недостаточно, чтобы вот так запросто, типа как Диоген. Вот если бы в подписи было хотя бы 60015, ну тогда можно понять.

gosplan
Участник
Письмо
27612
# Дата: 17 Апр 2017 11:58


kostian
По правилам округления получаем повторяемость - 0,1 дня в год, т.е. раз в 10 лет.

Надо посчитать, сколько таких годов было, когда метеостанция отмечала снег в июне. Ну и соответственно поделить на продолжительность периода. И тогда это будет старая климатическая характеристика - до 1982 года.
Если бы была повторяемость 1 раз в 10 лет, то в 90ые и нулевые такие июни бы со снегом были.

ded
Судя по подписи, Вы живете на метеоплощадке 27612? Там же нет жилых отапливаемых помещений.



Вот этот серый домик справа :)

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 17 Апр 2017 12:21


gosplan
Надо посчитать, сколько таких годов было, когда метеостанция отмечала снег в июне.

Так я и посчитал: 2/30 = 0,06, округленно 0,1, т.е. раз в 10 лет. Просто надо понимать, что повторяемость раз в 10 лет не означает, что явление должно наблюдаться строго раз в 10 лет. Это может быть и единственный случай, но в течение 2-3 дней.

gosplan
Участник
Письмо
27612
# Дата: 17 Апр 2017 12:39


Так я и посчитал: 2/30 = 0,06, округленно 0,1, т.е. раз в 10 лет. Просто надо понимать, что повторяемость раз в 10 лет не означает, что явление должно наблюдаться строго раз в 10 лет. Это может быть и единственный случай, но в течение 2-3 дней.
kostian

Это некорректно. Эти двое суток относятся к одному и тому же циркуляционному периоду. Допустим было бы 6 суток со снегом в тот июнь, тогда бы Вы сказали 6/30=1/5, то есть каждый пятый июнь должен идти снег? Тогда предъявите такие июни.
И тридцать откуда Вы взяли в знаменателе? Если каждый десятый год снег метеостанцией не фиксируется - то значит разговоры про один раз в десять лет есть полнейшая туфта.

Правильно делать так. Посчитать, сколько было июней со снегом в истории метеостанций и поделить на общую продолжительность ряда наблюдений. И сказать, что раньше, действительно один раз за столько то лет сие отмечалось.

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 20 Апр 2017 10:01 - Поправил: kostian


Парочка очень длинных и очень бредовых статей о глобальном потеплении. Если в первой статье автор еще относительно адекватен, то во второй ему окончательно сносит крышу, и он собирает в одну кучу, помимо маразматической теории кумира нашего лангуста Сорохтина, идеи об эфире, который "со свистом входит в ядро Земли", о таинственных геосолитонах, которые копят свою энергию глубоко под поверхностью, а потом выплескивают ее в виде землетрясений и цунами, о мамонтах, которые оказывается вымерли потому что "откинули копыта из-за выбросов метана, охладивших воздух в Западной Сибири до -120°(!)" и прочую ересь. В общем, РенТВ отдыхает. Почитав эти статьи, возникает только один вопрос: что курил автор?

http://newizv.ru/comment/aleksandr-gorodnitskiy/10 -02-2017/251901-konec-mifa-o-globalnom-poteplenii. html
http://newizv.ru/article/general/19-04-2017/idei-v ernadskogo-oprovergayut-mif-o-globalnom-poteplenii

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 11 . 12 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017