Региональное потепление (РП+) и региональное похолодание (РП-)

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Региональное потепление (РП+) и региональное похолодание (РП-)

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ SanyaS, CorvusCorax ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 3 [24 Июл 2019 07:43]
Гостей - 0 / Участников - 3

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Региональное потепление (РП+) и региональное похолодание (РП-)
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Автор Сообщение
kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 5 Мар 2019 20:23


Mike29

Во Вьетнаме рождаемость низкая. А Филиппины - нищая страна. Поэтому там высокая рождаемость. Почитайте, что такое демографический переход и заканчивайте писать глупости. К концу 21 века во всех странах мира произойдет демографический переход, численность населения планеты стабилизируется и тогда, при одинаковой во всем мире рождаемости, хорошо станет видно, что никакой зависимости рождаемости от климата нет.

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 5 Мар 2019 20:27


современных условиях темпы рождаемости в странах с низким уровнем дохода все еще остаются относительно высокими, несмотря на то что среднее количество детей, приходящихся на одну женщину (говоря языком статистиков, фертильность женщин), заметно уменьшилось (см. рис. 3.3). Причины наблюдаемого снижения фертильности в бедных странах разнообразны, но все они так или иначе связаны с ЭКОНОМИЧЕСКИМ РОСТОМ и человеческим развитием в этих странах. Родители предпочитают иметь меньше детей, если общие условия жизни улучшаются и вследствие этого им не надо бояться высокой детской смертности. Решению иметь меньше детей способствует и отсутствие необходимости полагаться на детей как на дешевых работников на семейной ферме, а также как на единственную гарантию обеспеченной старости. Определeнное влияние оказывает и то, что девочки теперь чаще получают хотя бы начальное образование, а женщины имеют больше возможностей работать вне дома. Наконец, растущая доступность противозачаточных средств позволяет родителям сознательно планировать увеличение семьи.

http://wnr.economicus.ru/index.php?file=chapter3&i d=4

Ну и где тут про климат хоть слово? Чистая экономика, ну и религия отчасти.

Mike29
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 5 Мар 2019 21:40


kostian
современных условиях темпы рождаемости в странах с низким уровнем дохода все еще остаются относительно высокими
Во Вьетнаме рождаемость низкая.

Откуда такой бред что во Вьетнаме рождаемость низкая?

В России очень высокий уровень дохода? Особенно подальше от Москвы? А там рождаемость еще ниже.

Пособие для дискуссий в старших классах приберегите для себя, думаю еще не раз Вам пригодиться, подискутируете со сверстниками...

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 5 Мар 2019 22:19


Mike29
Откуда такой бред что во Вьетнаме рождаемость низкая?

Из всезнающего Гугла, уважаемый. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q =%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE% D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BE+%D0%B2%D1%8C%D0%B5% D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5
Коэффициент 1.95, т.е. не обеспечивается даже воспроизводство населения.

В России очень высокий уровень дохода? Особенно подальше от Москвы? А там рождаемость еще ниже.

В России рождаемость разная в разных регионах. В исламских регионах, типа Чечни и Ингушении, она резко выше, чем в других. Кроме того, диаграмма рождаемости в России сильно искажена миграцией: вся молодежь с ЕТР съехалась в Москву, Петербург, а также в районы добычи нефти и газа. Поэтому там высокая рождаемость, а в соседних регионах, где осталось пожилое население, она резко упала.



Mike29
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 5 Мар 2019 22:52 - Поправил: Mike29


kostian
Коэффициент 1.95, т.е. не обеспечивается даже воспроизводство населения.

А если исключить исламские регионы? У нас этот коэф-т в минусе почти везде. И не надо нести чушь что все в Москве рожают, тут он тоже не высок. Молодежь уехала в Москву из абсолютно непригодных для жизни мест хотя бы потому, что в Москве можно хоть деньги заработать, чтобы еще больше возможностей для себя открыть. В том числе и покинуть потом этот вечный ледник.
И плотность населения 8,58 чел/км2, потому что эта территория непригодна для жизни вне хорошо отапливаемого круглогодично (почти) помещения (со сжиганием при этом топлива). Так что живем, жгём больше топлива во благо будущих поколений. Может через 100-200 лет и вне помещений комфортно станет.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 6 Мар 2019 09:56


Применительно к восприятию изменений климата это означает, что человечество неосознанно перестает оценивать их как аномалии и не задумывается об их возможных негативных последствиях.

Как все эти уши и яйца выдают замысел "авторов" и их обеспокоенность тем, что некоторые группы населения того гляди соскочат с их иглы НЛП и притупится восприятие массами их "важной и тревожной информации о погоде и климате". Обком поддавливает, а то ишь население - расслабилось.

Безотносительно факта климатической флуктуации, наличие в высоких кругах всяких тварей, подсевших "на хвост" этой флуктуации с глубоко личными корыстными целями не может не вызывать беспокойства у здравомыслящего человека.

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 6 Мар 2019 10:39


kostian
самая высокая рождаемость в исламских странах. А они все в тропиках расположены.
Это так. Еще более полувека назад наш ученый и писатель Иван Ефремов в своих произведениях указывал, что в далеком будущем Человечество будет жить преимущественно вдоль 30 гр с. и ю. широты, где самый оптимальный климат.

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 11 Мар 2019 10:57


Три градуса до апокалипсиса: https://www.svoboda.org/a/29808535.html
Интереснейшее интервью с участием Владимира Клименко и Михаила Локощенко.

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 11 Мар 2019 12:35 - Поправил: kostian


Реконструкция средней температуры марта в Киото, Япония, по данным наблюдений за началом цветения сакуры в период с 854 по 2018 годы.



На графике приведены скользящие 30-летние средние. Уходящая вверх синяя линия - это фактические данные по средней температуре марта в Киото. Красная линия - это реконструкция и с 1881 года - фактические данные за вычетом поправки на городской антропоген, на сегодняшний день равной, согласно оценкам, -1.3 градуса.

Таким образом, получается, что наблюдаемые сейчас температуры марта в городе Киото являются рекордными за 1200 лет наблюдений. Однако, если исключить влияние городского острова тепла, они перестают быть рекордными. Современные температуры уже достигались в начале и в конце XV века. А в конце XIV века было даже теплее. Интересно также то, что амплитуда естественных колебаний климата марта в Киото достигала 4 градусов. В то время, как современное потепление, которое в существенной мере обусловлено ростом концентрации CO2, привело к повышению температуры пока только на 1 градус.


Уже более 1000 лет императоры, аристократы, правители и монахи ведут хронику расцвета знаменитых вишневых деревьев Японии в городе Киото. Но даты цветения радикально изменились в последние десятилетия, что является верным признаком того, что климат в регионе быстро теплеет.

Ясуюки Аоно, профессор экологических наук в Университете префектуры Осака, собрал набор данных, который отражает даты цветения сакуры в Киото вплоть до 800 г. н.э. Он демонстрирует внезапные и значительные изменения за последние 150-200 лет.

Примерно с 800 по 1850 г. время цветения было довольно стабильным. В то время как даты расцвета колебались от года к году в течение некоторого времени, долгосрочные средние показатели колебались между 10 и 17 апреля (с 100 по 107 день года).

Но с 1850 года по сегодняшний день время цветения смещалось на более ранние даты со скоростью около недели в столетие. Заметьте, что в 1850 году средняя дата цветения была около 17 апреля, сейчас около 6 апреля.

Даты цветения передвинулись, поскольку мартовские температуры в Киото быстро повысились. Хотя на даты цветения влияют различные факторы окружающей среды, обычно чем теплее в марте, тем раньше цветут вишни.



Аоно показал, что предполагаемая температура в Киото с 1820 года выросла на 3.4 градуса по Цельсию. В его реконструкциях температуры, датируемых 800 г. н.э., опубликованных в Интернете, ни один другой период не был столь же сабильно теплым, как нынешний.

Форма линии тренда через даты цветения напоминает хоккейную клюшку - с плоской ручкой, но с резко скошенным лезвием. Действительно, многочисленные исследования, документирующие изменения температуры за последние 1000-2000 лет, приняли похожую форму, отражающую относительно стабильный климат в середине 1800-х годов и быстро теплеющий с тех пор.

Возможно, никакая долгосрочная температурная реконструкция не является более знаменитой, чем оригинальная диаграмма «хоккейной клюшки», опубликованная исследователем климата штата Пенсильвания Майклом Манном почти два десятилетия назад. Это показало, что температуры в 20-м веке были теплее, чем когда-либо за последние 1000 лет.

Манн был не в последнюю очередь удивлен, когда представил данные Киото. «Киото - это только одно место на планете», - сказал он в электронном письме. «Но широкомасштабное потепление прошлого столетия настолько отчетливо и широко распространено, что оно становится все более очевидным из разнообразных источников по всему миру».

Данные о цветении и температуре вишневого дерева в Киото свидетельствуют о том, что климат в нем теплее, чем в прошлом тысячелетии.

Интересно отметить, что последние тенденции в сроках расцвета вишневого цвета в Киото очень похожи на те, что были в Вашингтоне.

В 1912 году Япония подарила Вашингтону 3000 вишневых деревьев, а с 1921 года Служба национальных парков ведет учет их пиковых дат цветения.

Данные Службы национальных парков для Вашингтона и Ясуюки Аоно для Киото.



Пик цветения в Вашингтоне сдвинулся назад примерно на пять дней, с 6 по 1 апреля в период с 1921 по 2017 год. В то же время, пиковая дата цветения в Киото перенесена с 12 на 5 апреля.

Точно так же, как повышение температуры в марте, вероятно, виновато в более ранних датах цветения в Киото, то же самое относится и к Вашингтону. С 1921 года мартовские температуры в Вашингтоне повышаются со скоростью около 2.8 градусов за 100 лет.

Как в Киото, так и в Вашингтоне, тенденции к потеплению и более раннее цветение наиболее вероятны из-за растущего городского эффекта острова тепла и увеличения концентрации парниковых газов в атмосфере.


Источники:
https://www.washingtonpost.com/news/capital-weathe r-gang/wp/2017/04/04/japans-cherry-blossoms-signal -warmest-climate-in-over-1000-years/?noredirect=on &utm_term=.10b5e206cef4]
http://atmenv.envi.osakafu-u.ac.jp/aono/kyophenote mp4/

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 11 Мар 2019 13:12


В общем, можно заключить, что современный климат марта в Японии является самым теплым за последние 500 лет.

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 11 Мар 2019 13:51


Ученые объяснили, почему ледниковый цикл удлинился до 100 тысяч лет

Ученые выдвинули идею, которая объясняет увеличение продолжительности циклов оледенения с 41 до 100 тысяч лет около миллиона лет назад. Данное климатическое изменение может быть связано с замедлением вертикального перемешивания в Южном океане, который объединяет омывающие Антарктиду воды. Результаты опубликованы в журнале Science.

Изменения климата на Земле на протяжении последних 2,6 миллионов лет в первую очередь характеризуются циклической сменой ледниковых периодов и межледниковий. Считается, что эта периодичность определяется постепенными повторяющимися вариациями в количестве солнечного света вследствие эволюции орбиты и наклона оси вращения планеты. Отклики в наземных системах, такие как перемены концентрации парниковых газов в атмосфере и колебания занимаемой ледниками площади в Северном полушарии, усиливают данный эффект.

Однако в середине плейстоцена между 0,7 и 1,25 миллиона лет назад произошло значительное удлинение ледникового цикла с 41 до 100 тысяч лет. Этот факт получил название «проблемы 100 000 лет», так как в колебаниях количества поступающей на Землю солнечной энергии есть периоды около 100 000 лет, но их влияние незначительно по сравнению с другими периодами в 21 и 40 тысяч лет. Вместе с увеличившейся продолжительностью изменились и другие параметры циклов: холодные периоды стали еще холоднее, а атмосферная концентрация углекислого газа в это время стала меньше еще на 40 частей на миллион, что увеличило разницу между ледниковым периодом и межледниковым в два раза. Задача исследования данного периода осложняется нехваткой геологических данных, детально покрывающих весь интересующий ученых промежуток времени.

Адам Хазенфрац (Adam Hasenfratz) из Швейцарской высшей технической школы Цюриха и его коллеги представили результаты анализа температуры и солености приповерхностных и глубоководных областей Южного океана на протяжении последних 1,5 миллионов лет. Используя отношение концентраций магния и кальция, а также изотопный состав кислорода в ископаемых раковинах одноклеточных организмов фораминифер, авторам удалось восстановить историю изменений вертикальной циркуляции воды в течение периода смены продолжительности ледниковых периодов.

Циркуляция воды в океане обеспечивает транспорт тепла, питательных веществ и углерода в виде различных соединений. В случае Южного океана основным фактором являются постоянно дующие с востока на запад в Южном полушарии ветра, которые толкают воду у поверхности ближе к экватору и позволяют богатой питательными веществами и растворенным углеродом воде из глубины подниматься. Однако Южный океан играет особую роль, так как, в отличие от других океанов, поднимающиеся из глубины вещества не полностью усваиваются фитопланктоном из-за нехватки железа и меньшего количества солнечного света. Следовательно, изменения в циркуляции Южного океана могут значительно повлиять на распределение углерода между водой и атмосферой.

Ученые пришли к выводу, что в это время вода в глубинах начала застаиваться, а не поверхности становится менее соленой, что говорит о возрастании стратификации океана, то есть разделения его толщи на слои с различными свойствами. В результате растворенный в глубинных водах углекислый газ перестал попадать к поверхности, что уменьшило его концентрацию в атмосфере. Вследствие этого ледниковые периоды продолжались вопреки влияющим на климат орбитальным факторам.


http://www.pogodaiklimat.ru/news/15994/

Shura
Участник
Письмо
Даёшь 2019 год рекордно тёплым! Москва Тср.год +8,0.
# Дата: 29 Мар 2019 11:46 - Поправил: Shura


В следующем десятилетии (2020-2030) климат Москвы ожидаю примерно таким:

Январь -4,4
Февраль -2,2
Март +0,2
Апрель +7,7
Май +15,3
Июнь +18,6
Июль +20,5
Август +19,7
Сентябрь +13,0
Октябрь +7,1
Ноябрь +2,0
Декабрь -1,0

Итого Тср.год. +8,0

Ожидаемые особенности:

1) Если в этом десятилетии плюсовые и минусовые марты были в отношении 1:1, то в следующем десятилетии плюсовые марты станут преобладать. Т.е. март станет устойчивым метеовесенним месяцем.

2) Май станет новым устойчивым метеолетним месяцем.

3) Будет максимум два отрицательных ноября. А, скорее всего, не случится ни одного.

4) Будет минимум два плюсовых декабря.

5) Возможно, обновим рекорды Тср февраля, мая, сентября и октября.

6) Обновим абсолютные рекорды марта, апреля и декабря (+20, +30 и +10) соответственно.

Это ожидаемые цифры только за десятилетие 2020-2030. А не "нормы" за 30 лет.

Интересно, когда, в каких годах мы увидим жаркий июнь и прохладный август?

isamegrelo
Участник
Письмо
Zugdidi
# Дата: 29 Мар 2019 12:27 - Поправил: isamegrelo


Итого Тср.год. +8,0
Shura

Хотелкам здесь не место. Ваш прогноз совсем нереалистичный и на грани фантастики!
Темпы роста среднегодовой температуры в Москве затормозились в последнее время.
И в следующее десятилетие Тср. должна составить около +7 (с погрешностью 0,2 градуса) при сохранении общей тенденции.



kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 3 Апр 2019 11:04 - Поправил: kostian


Tintagel начитался бреда на Астрофоруме и держит нас за идиотов. Как будто я в окно не вижу, что все сохнет.

Все последнее десятилетие агроклиматические зоны Украины постепенно мигрируют. В среднем восемь из десяти лет оказываются засушливыми. Выращивание злаков и таких культур, как соя и подсолнечник, смещается на север, в зоны лесостепи и Полесья.

Главная проблема - не само по себе повышение среднегодовой температуры, а вызываемая им нехватка влаги. Из-за потепления увеличивается испарение, а питание поверхностных и подземных вод уменьшается. По оценкам ученых, водные запасы нашей страны к 2050 г. могут сократиться на 20-30%. В Украине потепление происходит на треть быстрее, чем в странах Западной Европы: у нас температура поднялась на 0,6 градуса за 10 лет (при этом количество осадков не увеличилось), а в Европе - на 0,4 градуса.

Уже сегодня Украина не соответствует нормам обеспеченности водой, разработанным ЮНЕСКО (1700 куб. м воды на одного жителя страны). В Украине данный показатель составляет 1000 куб. м, а в южных регионах и того меньше - от 400 до 500 куб. м.

Засуха в первую очередь вызывает нарушения в водном режиме растений, которые затем отражаются на фотосинтезе, дыхании, углеводном и белковом обмене, передвижении веществ, росте и т. д. В Украине засухи - частое явление. Однако если прежде наиболее засушливыми считались крайние восточные области (Донецкая и Луганская), то сегодня засушливым уже называют практически весь юг Украины.

По интенсивности засухи классифицируют (в качестве индикатора взята яровая пшеница) следующим образом: очень сильные, когда урожай яровой пшеницы снижается более чем на 50% (таких засух было зафиксировано всего три: в 1891, 1921, 1946 гг.); сильные, когда урожай снижается в пределах 25-50%, таковых случается около половины от общего числа; слабые, когда урожай снижается на 20%.


http://www.dsnews.ua/agro/sorgo-nut-i-prochaya-ekz otika-kak-agrarii-stavyat-na-sluzhbu-0204201911000 0

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 4 Апр 2019 10:47


Exxon - источник самой большой и циничной лжи о потеплении климата в истории

Энергетическая компания «Exxon» была создана в 70-х годах прошлого века. С первых дней своего существования она взяла курс на инновации и инвестировала в науку. Учёные работали непосредственно на «Exxon» и проводили довольно серьёзные исследования. Именно они первыми опубликовали в научных журналах несколько статей, в которых объяснялось, что сжигание ископаемого топлива повлияет на климат, так как углекислый газ, попадая в атмосферу, вызывает парниковый эффект. Точно так - опасность первой заметила нефтяная компания.

Это случилось в начале 80-х, когда цена на нефть пошла вниз, поэтому руководству "Exxon" было не до заботы об окружающей среде. Компания сосредоточилась на развитии и сохранении бизнеса, а учёным было предложено просто продолжать исследования. В 1982 году последние представили уточнённые результаты, и на этот раз всё оказалось ещё хуже - сжигание ископаемого топлива, которое добывал их работодатель, должно было нагреть атмосферу, привести к подъёму уровня океана и увеличению количества засух на планете. Это грозило человечеству катастрофой, поэтому учёные предложили значительно сократить потребление нефти, газа и каменного угля.

Компании, как кажется, нужно было очень серьёзно отнестись к вопросу. Её руководство в этот момент истории представляло грядущие изменения лучше, чем кто бы то ни было ещё на планете Земля. Можно было попытаться сэкономить деньги на проектах, связанных с разработкой новых месторождений, диверсифицировать энергетический сектор, инвестировать в альтернативные источники энергии... Однако вместо этого компания решила лгать - всему человечеству.

"Exxon" издала внутреннее распоряжение о том, что в общении с прессой следует указывать на гипотетичность, неподтверждённость научных данных об изменении климата. Компания фактически начала войну против собственного научного открытия, и посеяла зёрна того, что мы сегодня знаем как "отрицание изменения климата". Самое отвратительное, что руководство "Exxon" осознавало реальность угрозы и даже пыталось извлечь из неё выгоду. Её морские платформы именно в это время стали немного выше - ровно на то значение повышения уровня океана, которое предсказывали учёные. Кроме того, были сделаны практические шаги по разведке месторождений в Арктике, где, по прогнозам, должен был исчезнуть ледяной покров.

В конце 80-х годов последствия изменения климата стали очевидными. О проблеме, связанной со сжиганием ископаемого топлива, стало известно всем, в том числе и простым людям. Согласно опросам, 80% американцев считали её крайне серьёзной. На этом играли даже политики - в частности, борьба с потеплением климата занимала не последнее место в предвыборной риторике Джорджа Буша-старшего. Перед нефтяными компаниями замаячила перспектива жестких мер регулирования их деятельности, и мириться с этим они не собирались. Они резко активировали кампании по отрицанию климатических изменений, стали изобретательнее в этом деле.

Во вполне уважаемых изданиях, вроде "New York Times", начали появляться заказные статьи, причём в некоторых текстах осторожно намекалось на пользу, которую может получить человечество от потепления природы. В 1997 году Ли Рэймонд, бывший в то время генеральным директором "Exxon", вообще заявил, что, по данным учёных, работающих в штате компании, на планете происходит не потепление, а как раз наоборот - похолодание.

Именно этот человек сделал глобальное потепление вопросом политическим. Рэймонд убедил Джорджа Буша-младшего нарушить предвыборное обещание, и убрать углекислый газ из списка загрязнителей атмосферы. Это был один из первых случаев, когда изменение климата стало предметом дискуссии между разными политическими партиями, их представителями и спикерами.

Республиканцы в США подверглись беспрецедентному давлению со стороны уже нескольких крупнейших нефтяных компаний. Достоянием общественности в этот период стал один из внутренних документов этой партии, в котором говорилось буквально следующее: "Научные исследования оборачиваются против нас, но споры по поводу изменения климата всё ещё продолжаются. Мы всё ещё можем бросить вызов науке... Если общество придёт к убеждению, что этот вопрос решён окончательно, его мнение изменится соответственно. Поэтому отсутствие научной определённости должно стать основной нашей позицией в этих дебатах". Эта бурная и крайне непорядочная деятельность принесла свои плоды. В 2017 году около 90% американцев не знали, есть ли научный консенсус в вопросе глобального потепления климата. 52% считают, что угроза сильно преувеличена.

Глобальное потепление провоцируется углекислым газом, который выбрасывается в атмосферу в процессе сжигания угля, газа и нефтепродуктов. Здесь он задерживает тепло, которое в противном случае было бы выброшено в космос. По некоторым оценкам, каждый день(!) в атмосфере накапливается лишняя энергия, эквивалентная взрыву четырехсот тысяч атомных бомб, сброшенных на Хиросиму.

К 2100 году повышение уровня океана обойдётся человечеству в 14 триллионов долларов по нынешнему курсу. 9 из 10 самых свирепых волн аномальной жары прокатились по планете с 2000 года по настоящее время. Если температура будет повышаться нынешними темпами, к 2050 году четвертая часть поверхности Земли начнёт опустыниваться из-за сильнейших засух. Стивен Хокинг дал человечеству всего столетие, чтобы покинуть планету, так как это, вполне возможно, будет единственный его шанс на спасение. Кто сможет позволить себе это? Возможно, наследники Ли Рэймонда, который, уходя на пенсию, получил 400 миллионов долларов от "ExxonMobil" - в том числе и за сокрытие от общественности информации о серьезности проблемы глобального потепления климата.


http://www.pogodaiklimat.ru/news/16107/

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 19 Апр 2019 12:32


Интересный метод борьбы с глобальным потеплением предложен российскими ученым: гибридные электростанции ВЭС+ТЭЦ!

Ученые из Института систем энергетики имени Л. А. Мелентьева Сибирского отделения РАН в Иркутске предложили способ сокращения необходимого для работы ТЭЦ количества топлива за счет энергии ветра. Соединение ветрогенератора с паротурбинной ТЭЦ может стать эффективным вариантом включения возобновляемого источника энергии в традиционную энергосистему. Обычно в подобных ситуациях предполагается, что произведенная энергия сразу направляется в общую энергосеть. При таком подходе зависимость потока энергии от силы ветра нередко приводит к нестабильности всей системы, и требуется установка на ветрогенератор дополнительных компенсирующих или стабилизирующих устройств.

Авторы предложили альтернативный вариант: ветрогенератор не работает параллельно с ТЭЦ и не подменяет ее, а напрямую включается в цикл ее работы. Электроэнергия с ветрогенератора направляется на перегрев пара, полученного за счет сжигания топлива в котле. Это позволяет не тратить на перегрев пара дополнительное топливо, как это происходит в традиционной схеме ТЭЦ. Кроме того, избыток электроэнергии с ветрогенератора можно направить на предварительный разогрев воды и за счет этого еще больше сократить расход топлива. Если же ветер ослабевает и производимой энергии не хватает для перегрева пара, включается резервный источник энергии – аккумулятор любого типа или энергоустановка на органическом топливе. Таким образом, производство электричества и тепла при этом останется независимым от изменений в силе ветра. Ветрогенератор может работать совместно не только с паротурбинной, но и с более эффективной парогазовой ТЭЦ: в этом случае электроэнергия ветроустановки может использоваться при подогреве сжатого воздуха для газовой турбины. Описанная разработка защищена патентом.

Расчеты авторов показывают, что включение в схему ТЭЦ ветрогенератора мощностью 500 кВт позволить экономить в год до 187 тонн дизельного топлива или 380 тонн угля даже при небольшой среднегодовой скорости ветра 6 м/с. Если средняя скорость ветра составит 10 м/с, то будет сэкономлено до 468 тонн дизельного топлива или 950 тонн угля. Количество выбросов углекислого газа в атмосферу при этом сократится на 1500 тонн в год.

«Предлагаемая технология позволяет как выдавать высококачественную электроэнергию независимо от изменения силы ветра, так и существенно снизить потребление органического топлива на ТЭЦ или котельных. Это поможет сэкономить затраты и снизить выбросы СО2, – говорит ведущий автор статьи старший научный сотрудник Института систем энергетики имени Л. А. Мелентьева СО РАН Иван Постников. — Вместе с тем схема не исключает передачу электроэнергии от ветроустановок в энергосистему, что делает ее универсальной и маневренной. По нашим оценкам, срок окупаемости такого гибридного энергоисточника мощностью 500 кВт не превышает пять лет при среднегодовой скорости ветра 10 м/с. Мы планируем продолжать исследования по гибридным энергосистемам с внедрением возобновляемых источников энергии и традиционных технологий. В частности, с применением воздухоаккумулирующих газотурбинных установок, различных типов и конструкций ветрогенераторов, их использованием для получения водорода и так далее».


http://www.pogodaiklimat.ru/news/16180/

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 23 Апр 2019 13:16


Доказано, что от потепления климата больше всего страдает Африка

За полвека — с 1961 по 2010 годы — глобальное потепление на 25% увеличило разрыв в росте ВВП между бедными и богатыми странами по сравнению с гипотетическим миром, в котором глобального потепления не существует. К такому выводу пришли исследователи из Стэнфорда и Кембриджа, которые сопоставили климатические модели для разных стран и рост их ВВП.

Причины, из-за которых одни страны мира богаче других, изучают исследователи самых разных направлений — как в социальных науках, так и в естественных. Ученые ищут его причины не только в разнице культур или генах, но и в воздействии климата. Однако до сих пор остается неясным, влияет ли изменение температуры на планете на экономическое неравенство, а если влияет, то в какой мере. В ходе новой работы ученые посчитали, каким был бы валовый внутренний продукт (ВВП) на душу населения в каждой стране мира за последние полвека, если бы глобального потепления, вызванного деятельностью человека, не было.

В своих расчетах они использовали данные по всем странам мира за период с 1961 по 2010 годы. Ученые объединили данные из двух источников: вычисления, в которых была рассчитана взаимосвязь между реальными колебаниями температуры и реальным экономическим ростом, а также компьютерное моделирование того, как изменялась бы температура на Земле без человеческого воздействия на климат, сделанное ранее в рамках Coupled Model Intercomparison Project.

Подсчеты показали, что глобальное потепление за это время снизило рост ВВП в самых бедных странах мира на 17–31%. В то же время для самых богатых стран все ровно наоборот — их экономический рост ускорился. Эти результаты любопытны еще и тем, что богатые страны выделяют гораздо больше углекислого газа — одной из причин глобального потепления. Модель также показала, что глобальное потепление с вероятностью 90% увеличило экономическое неравенство между самыми богатыми и самыми бедными странами по сравнению с тем, что было бы без антропогенного влияния на климат.

Связано это, вероятно, с тем, что страны с хорошо растущей экономикой, как правило, северные. Таким образом, например, в Норвегии глобальное потепление приближает среднюю температуру по стране к эмпирически рассчитанному оптимуму, что ведет к выгодам для экономики. Зато для стран, где и так жарко, например, для Индии, глобальное потепление сдвигает среднюю температуру дальше от оптимальной, что действует на экономику негативно.

Что касается стран, расположенных в средних широтах, то для них предсказания компьютерной модели были слишком неопределенными для однозначных выводов. Так что нельзя точно сказать, помогает ли их экономике глобальное потепление или вредит. Оригинал статьи: Global warming has increased global economic inequality. https://www.pnas.org/content/early/2019/04/16/1816 020116


http://www.pogodaiklimat.ru/news/16192/

lessch
Участник
Письмо
cело Буденовка
# Дата: 23 Апр 2019 16:57


kostian Доказано, что от потепления климата больше всего страдает Африка

в Африке проблема не в климате ,а в том что черные не могут нормально экономику создать. Почитайте историю 20 века когда белые господа ушли из колоний и отдали независимость и политическую власть в руки черных, что произошло.
Каноничный пример это Конго (оно же Заир)

svc
Участник
Письмо
СПб, где то между ULLI и ULSS
# Дата: 23 Апр 2019 17:19 - Поправил: svc


lessch
в Африке проблема не в климате ,а в том что черные не могут нормально экономику создать. Почитайте историю 20 века когда белые господа ушли из колоний и отдали независимость и политическую власть в руки черных, что произошло.
Каноничный пример это Конго (оно же Заир)


Они формально отдали власть, а фактически продолжают стравливать группировки черных между собой, чтобы те друг друга выпиливали (что те делают весьма успешно и с большим упоением) и не мешали белым господам вывозить оттуда природные ресурсы.

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 23 Апр 2019 17:52


lessch
в Африке проблема не в климате ,а в том что черные не могут нормально экономику создать.

В Бразилии и Индии никто не мешает иметь мощную экономику. И она там развивается, но не такими быстрыми темпами, как могло бы быть, если бы не увеличивалась температура воздуха.
https://www.pnas.org/content/early/2019/04/16/1816 020116

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 23 Апр 2019 17:55 - Поправил: kostian


В хорошем выигрыше от потепления климата только экономики Канады, России и стран Скандинавии. Нейтрально - центральная Европа. Испания - в проигрыше. Ну и все теплые страны в однозначном минусе.

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 23 Апр 2019 20:16 - Поправил: Tintagel


kostian
В Бразилии и Индии никто не мешает иметь мощную экономику. И она там развивается, но не такими быстрыми темпами, как могло бы быть, если бы не увеличивалась температура воздуха.

Читая такую хрень, реально ощущаешь себя Алисой в Стране Чудес:)

Mike29
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 23 Апр 2019 22:35


kostian
В хорошем выигрыше от потепления климата только экономики Канады, России и стран Скандинавии.

Ну вот и замечательно! Зачем бороться со своим выигрышем? И не надо начинать сказки про войны за воду и т.д.

Ledoboy
Участник
Письмо
51, Je suis Donbass
# Дата: 23 Апр 2019 22:53


Mike29
Войны за воду-не сказки. И дело не в ГП+, а в загрязнении среды обитания.

KAHTEMuP
Участник
Письмо
Наша родина СССР!
# Дата: 23 Апр 2019 23:19


Shura
Очень оптимистичные цифры, но практически нереальные. Особенно ноябрь/декабрь. Да и такое сокращение метеозимы маловероятно. "Всплеск" не зимних ноябрей прекратился в 2015 году, и не факт, что вернётся. Может будут единичные проскакивать, и то, не часто. Хотя поживём - увидим.

lessch
Участник
Письмо
cело Буденовка
# Дата: 24 Апр 2019 00:40


kostian В Бразилии и Индии никто не мешает иметь мощную экономику

Ну чтото в Китае - как раз юг наиболее развит где жарко , а не Хэйлунцзян. Да и в САСШ южные штаты на отсталые регионы не похожи ))

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 24 Апр 2019 10:40


Ущерб от потепления в Арктике до 2300 года составит не менее 25 триллионов долларов!

Таяние "вечной" мерзлоты и изменение альбедо земной поверхности, спровоцированное исчезновением арктического снега, ускорят процесс глобального потепления и принесут существенный ущерб для мировой экономики. Ученые подсчитали, что до 2300-го года потепление в Арктике будет стоить человечеству от двадцати пяти до шестидесяти семи триллионов американских долларов.

Это до четырехсот пятидесяти стоимостей Международной космической станции — пишет научное издание Nature Communications. Потепление в Арктике осуществляется быстрее, чем в целом на Земле. Одно из самых опасных последствий этого процесса — разрушение многолетней мерзлоты, которое происходит с выделением парниковых газов. В результате потепление принимает формы, подобные нарастающему снежному кому.

Дмитрий Юмашев из Ланкастерского университета (Великобритания) и ученые под его началом создали долгосрочную модель климатических изменений в Арктике, и выяснили, что таяние мерзлоты и изменение альбедо (отражательная способность земной поверхности) — это нелинейные процессы. Соответственно, при их прогнозировании следует применять более сложные модели, чем принято.


http://www.pogodaiklimat.ru/news/16194/

CorvusCorax
Автор сайта
Письмо
Байконур
# Дата: 24 Апр 2019 10:45


kostian
В Бразилии и Индии никто не мешает иметь мощную экономику. И она там развивается, но не такими быстрыми темпами, как могло бы быть, если бы не увеличивалась температура воздуха.

Читая такую хрень, реально ощущаешь себя Алисой в Стране Чудес:)

Tintagel

Аналогично :)

fbn
Участник
Письмо
Ждуны "мужицких морозов" и снегозавалов, вы мазохисты?
# Дата: 24 Апр 2019 11:12 - Поправил: fbn


kostian


Вы летописи погоды по городам Бразилии и Индии на своём же сайте смотрели?

Температура с 1970-х внутри Южноамериканского континента подросла в целом на 1-1,5 градуса. Многовато, но в целом не особо должно быть заметно. На побережье даже по сравнению с 19 веком температура выросла вообще на какие-то 0,5 градуса (для сравнения - Москва - дельта более +3,0 градуса!)
Индия вообще температура практически с 19 века не выросла - смотрел выборочно, но в целом впечатление об абсолютной надуманности потепления климата в Индии, тем более о каком-то влиянии на экономику. Как были муссоны, так они и идут, как были периоды засухи в апреле-мае - так они и идут. А температурный фон остается прежним.

Полинезия тоже не демонстрирует роста температурных показатель, согласно летописям погоды.

Африка... В Африке тоже есть небольшой рост температуры, относительно начала 20 века. Но это те же 1-1,5 градуса. В странах, где и так довольно жарко, рост на 1 градус, это конечно очень много. Другое дело с изменениями режимов дождей, водными ресурсами, которые потребляются крайне варварски.

Ну и наконец изюминка. Французские южные территории - со дня основания научных поселений температура не выросла ни на градус!
Хотя вроде как должна была.

Итог - потепление в основном затрагивает Россию (ЕТР), Европу, отчасти США. И конечно, чемпион - российская Арктика.

kostian
Участник
Письмо
Опять жара...
# Дата: 24 Апр 2019 12:40 - Поправил: kostian


CorvusCorax
Tintagel

Аналогично :)


Весьма сомнительно, что вы прочитали хотя бы саму статью и вникли в ее суть, не говоря уже о 32 научных работах, указанных в сносках, на которых базируется данное исследование. Т.е. комментируете по принципу "Не читал, но осуждаю."

Тогда будем разбираться по порядку. Начнем с такого вопроса: Вы отрицаете зависимость экономического роста от среднегодовой температуры в стране? Т.е. независимо от того, -40 или +30, экономический рост, по вашему мнению, будет одинаковый?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль