Глобальный климат и его изменение. Парижское соглашение.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальный климат и его изменение. Парижское соглашение.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальный климат и его изменение. Парижское соглашение.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 28 . 29 . >>
Автор Сообщение
Date84
Участник

Land of the Rising Sun 		# Дата: 10 Мар 2020 15:55 - Поправил: Date84


Shadow
Ну, например, выходит на Альпы ложбина (циклон), с Т850 -7 С.

Имею в виду не син-ситуацию, а в глобальном и долговременном масштабе. Как это можно было не понять.

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 12 Мар 2020 11:47


ВМО сообщает об усилении признаков и последствий изменения климата

Всемирная метеорологическая организация (ВМО) выпустила пресс-релиз по итогам доклада, подготовленном при участии нескольких учреждений, в котором подчеркивается подчеркивается усиление признаков и последствий изменения климата для атмосферы, суши и океанов.

https://meteoinfo.ru/novosti/99-pogoda-v-mire/1683 6-vmo-soobshchaet-ob-usilenii-priznakov-i-posledst vij-izmeneniya-klimata

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 16 Мар 2020 11:49


В Беларуси к 2050 году будет +40 градусов и выше. Что делать?

Климат в Беларуси действительно меняется. И этот вывод основывается не только на данных за 2019 год, ставший самым теплым за всю историю метеонаблюдений на территории нашей страны. Среднегодовая температура воздуха в прошлом году превысила климатическую норму на 2.1°C. — Инструментальные наблюдения за погодой ведутся у нас с 1881 года. Начиная с этого времени мы можем говорить о каких-то климатических изменениях, — рассказывает начальник отдела изучения климата ГУ «Республиканский центр по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды» Наталья Клевец.

— Почти за 140 лет метеонаблюдений температура воздуха на территории Беларуси повышалась в среднем на 0.1 градуса за 10 лет. Но это не значит, что она росла постоянно. Наблюдались периоды потепления и похолодания. Например, самое холодное десятилетие в Беларуси пришлось на 1939—1948 годы. Средняя температура воздуха в этот период была 5.2 градуса. Заметное потепление началось у нас в 1989-м. С этого периода наблюдаем устойчивый тренд к росту температуры. Она повышалась в среднем на 0.4 градуса за 10 лет. Особенно теплым выдалось последнее десятилетие со средней температурой +7.7 градуса.

Повышение среднегодовой температуры воздуха не единственный индикатор изменения климата, говорит Наталья Клевец. Меняется продолжительность сезонов года — зимний период сокращается на 5—8 дней, летний растет на 3—7. Увеличивается сумма осадков зимой и снижается в теплый период года. Растет частота атмосферных засух, сильных ливней и других экстремальных явлений. Все это мы можем наблюдать уже сегодня. Что же нас ожидает в будущем? — Если мы ничего не будем предпринимать — не будем задумываться об экологичном потреблении, не будем сокращать выбросы парниковых газов, то уже к середине столетия температуры воздуха на территории нашей страны возрастут до +40 градусов и выше, — делится прогнозами Наталья Клевец. — Возрастет количество жарких дней на 15—20, а температуры воздуха -25 градусов и ниже и вовсе не будут отмечаться.

Важно понимать, что происходящие сейчас изменения будут наблюдаться на протяжении столетий и тысячелетий, говорит эксперт. Вернуть прошлое нам не под силу. Задача — принять то, что происходит сегодня, и не сделать хуже:

— Мы должны оценить возможные последствия глобального потепления и разработать национальный план действий в области адаптации к изменению климата, который будет касаться всех сфер деятельности — сельского хозяйства, лесной отрасли, транспорта и так далее. Это только на первый взгляд потепление в такой стране, как наша, не так уж плохо. Увеличивается количество теплых деньков, уменьшается продолжительность зимнего периода, растет эффективность растениеводства… Но это лишь одна сторона медали.

— Изменение климата усиливает риски во всех областях, в том числе в экономике, — уверена координатор товарищества «Зеленая сеть», эксперт в области климатической политики и переговоров ООН по климату, член совета региональной сети Climate Action Network EECCA Анастасия Бекиш. — По последним оценкам Всемирного банка, 40% экономики Беларуси составляют метеозависимые отрасли. Уже сейчас из-за последствий изменения климата мы теряем около 1% ВВП ежегодно. Причем эта оценка не учитывает некоторые типы экономических рисков.

Все риски, ассоциированные с изменением климата, по мнению Анастасии Бекиш, можно разделить на два блока — физические и транзитные:

— Физические риски — это последствия участившихся опасных погодных явлений. Скажем, из-за засух возрастают цены на сельхозпродукты, из-за аномальной жары растут затраты на кондиционеры, ураганные ветры наносят ущерб инфраструктуре и так далее. За все эти последствия приходится платить — из бюджета страны или из нашего собственного кармана. Транзитные риски возрастают в процессе перехода к низкоуглеродной экономике на глобальном уровне. В декабре прошлого года ЕС анонсировал «зеленую сделку». Проект предполагает изменения во всех отраслях для достижение главной цели — к 2050 году экономика Евросоюза должна стать климатически нейтральной. Кроме перестройки собственной экономики, ЕС собирается ввести углеродный налог на импорт товаров из стран, не обеспечивающих соответствие производства европейским климатическим стандартам. Беларусь — как раз одна из таких стран с 30-процентной долей экспорта в страны Европейского союза. Думать о том, что эти изменения не коснутся нас, неправильно.

В нашей стране предпринимаются некоторые действия по преодолению негативных последствий глобального потепления. В частности, Беларусь взяла на себя обязательство сократить выбросы парниковых газов до 35% к 2030 году в сравнении с 1990-м. Анастасия Бекиш считает, что сделать можно больше:

— Мы не используем все возможные меры, чтобы сокращать выбросы парниковых газов. Например, выбросы у нас ничего не стоят. Нет ни налогов, ни квот, как в других странах. Важно, чтобы ситуация менялась. Это поможет адаптироваться к новым условиям на региональных рынках и к введению налога в ЕС. Важно понимать, что свой вклад в борьбу с изменением климата могут и должны вносить не только государственные органы, общественные организации и крупные производители, но и обычные потребители.

— Основной объем выбросов углекислого газа образуется в энергетике. Достичь его снижения в этом секторе можно двумя способами. Во-первых, за счет изменения структуры и сокращения потребления топлива при производстве электрической и тепловой энергии. А во-вторых, благодаря энергосбережению конечным потребителем, — рассказывает специалист в области энергетики и выбросов парниковых газов консультант Центра экологических решений Владимир Рак. — С одной стороны, мы, простые потребители, можем повлиять на небольшой сектор. Но за счет сокращения объемов потребления товаров, использования более экологичного транспорта наши возможности влияния сильно возрастают.

Что может сделать для борьбы с глобальным потеплением каждый из нас?

* Чаще пользоваться общественным транспортом. Отказаться от личного автомобиля можно также в пользу ходьбы или езды на велосипеде.

* Экономить энергию. Рассмотрите возможность установки энергосберегающих систем, откажитесь от электросушилок для белья и других приборов не первой необходимости.

* Сократить потребление мяса. Его производство влечет за собой масштабные выбросы парниковых газов. Необязательно отказываться от мяса вовсе, можно попробовать употреблять его, например, раз-два в неделю.

* Утилизировать отходы и использовать вторсырье. Поскольку перевозка и переработка отходов также сопровождается выбросами в атмосферу, предпочтительнее утилизировать отходы самостоятельно, повторно использовать продукцию, а еще лучше — сокращать масштабы потребления.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/17455/

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 16 Мар 2020 11:54


Мир не готов к одному миллиарду климатических беженцев!

Реальный, ощутимый антропогенный климатический кризис начинает изменять многовековые модели человеческого поведения. Чрезвычайные погодные явления становятся все более распространенными, дополняя существовавшие ранее факторы миграции, и по мере повышения температуры во всем мире прежние модели землепользования и проживания становятся несостоятельными. Об этом пишет в редакционной статье британский медицинский еженедельник The Lancet в номере за 14 марта.

Явление климатической миграции проявляется уже повсеместно. Начиная с 2008 года, по данным Европейского парламента, погодные явления вынуждают перемещаться в среднем 26,4 миллиона человек в год. Международная организация по миграции подсчитала — это больше, чем число тех, кто спасается от конфликтов и насилия. По оценкам ООН, к 2050 году число климатических мигрантов может составить 1 миллиард. Мир не готов иметь дело с движением людей в таких масштабах, особенно, если речь идет об их здоровье, отмечает The Lancet. Покидая свои дома, они подвергаются риску остракизма, ограниченного доступа к медицинской помощи, возможностям занятости и средствам к существованию. Над ними довлеет страх депортации обратно в место, которое угрожает их здоровью.

Германия, которая приняла 1,3 миллиона людей, спасающихся от конфликта в Сирии в 2015 и 2016 годах, заявила в феврале 2020 года, что не будет предлагать статус беженца по климатическим причинам, сославшись на трактовку Женевской конвенции о беженцах. Достаточно взглянуть на трудности, с которыми столкнулись жители Багамских островов, пытавшиеся въехать в США, спасаясь от урагана Дориан, чтобы увидеть, что правительства явно не готовы помочь.

Люди, вынужденные покинуть свои дома из-за законных забот о своем здоровье, оказываются во власти системы, которая не предоставляет им никакой правовой защиты, компенсации, здравоохранения и безопасности. Требуется гораздо более высокий уровень международной координации для решения проблем, которые угрожают здоровью и благополучию миллионов людей, находящихся в положении перемещенных лиц, не говоря уже о тех, кого ждет неопределенное будущее в мире глобального потепления, заключает журнал.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/17456/

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 16 Мар 2020 23:41 - Поправил: kostian


Текущее потребление угля на шести крупнейших электростанциях Китая в связи с коронавирусом, по сравнению с предыдущими годами.



https://www.carbonbrief.org/analysis-coronavirus-h as-temporarily-reduced-chinas-co2-emissions-by-a-q uarter?fbclid=IwAR3434XNCEVewxGYNb9U_ee397HIzI05ih 3lLgHzwDC4QlDsp5TvBqAGGcM

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 17 Мар 2020 02:09 - Поправил: SergeyYn_


kostian , откажутся от выбросов CO2 , только в одном из следующих случаев - 1) закончатся почти все запасы нефти газа и угля, или,

2) найдут реально , альтернативный и сверх-дешевый источник энергии (типа термоядерного управляемого реактора, которым нас "кормят" баснями уже более 50 лет), а если этого не произойдёт, то ничего существенно не изменится, ибо надо тогда человеяечеству откатиться в развитии на более 150 лет назад.

Ну а любителям ГП - радуйтесь, (все мечты будут сбываться)

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза! 		# Дата: 17 Мар 2020 21:46


Жители Китая были шокированы предложением Греты Тунберг, которая, вместо борьбы за экологию в мире, обратила свой взор на многовековую традицию восточного народа - использование палочек во время еды.
Экологическая активистка сочла нерациональным такое использование древесины, подчеркнув, что китайцы, изготавливая их, наносят непоправимый вред своим лесам.

Китайцы призвали Грету вернуться в школу, где она может узнать, что палочки делают из бамбука, а бамбук - это трава.

Возмущение общественности на такое заявление не заставило себя ждать. Грете Тунберг в достаточно жесткой форме посоветовали отправиться обратно в школу, чтобы изучить с какой скоростью растет бамбук. И это была одна из самых спокойных реакций не ее слова.

Многие в Китае посмеялись над неграмотностью девочки, предложив ей отказаться от средств женской гигиены, а также носить одежду из листьев и не пользоваться бумагой, поскольку при ее изготовлении используются синтетические волокна.
http://argnews.ru/?p=112536

:))

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 18 Мар 2020 10:01 - Поправил: CorvusCorax


Говорят, на фоне борьбы с коронавирусом в Европе про Грету и её соратников забыли всерьёз и надолго, перед лицом реальной опасности АГП на хрен никому не сдалось.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 18 Мар 2020 15:37


Китайцы призвали Грету вернуться в школу

Кстати, тоже уже ловил себя на мысли в предыдущие месяцы, что школу она прогуливает.

Twister
Участник

Архангельск 		# Дата: 18 Мар 2020 15:50


Вот зачем Грете школа ;)?

Kilimanjaro
Участник

Москва, Преображенка 		# Дата: 24 Мар 2020 19:12


Вернёмся к нашим баранам, т.е. к климату.

На одном немецком сайте посчитали количество природных катастроф по годам.

В общем, вместе с разогревом атмосферы растёт и количество неприятностей, которые преподносит нам природа.

Издевались над природой - теперь не ждите от неё милостей!

alexkspb
Участник

очень холодный Питер (Купчино) и СНТ(Субарктика с яблонями) 		# Дата: 6 Апр 2020 12:48 - Поправил: alexkspb



Климат для человека или человек для климата?..
5 апреля 2020 | 12:58 Центр ФОБОС
Учёные отмечают, что в мире наблюдается мощный перекос в сторону борьбы с изменением климата в ущерб таким приоритетам как ликвидация голода, преодоление бедности и неравенства, сохранение биоразнообразия и т.д. На щит поднимается сокращение выбросов СО2 и общая декарбонизация энергетики. «Синдром Греты Тунберг» овладел многими государственными деятелями и экспертами, попирается профессиональный анализ и научный подход ко многим важнейшим проблемам. То есть, осознание того факта, что эффективная экологическая политика, решение проблем, связанных с глобальным потеплением, крайне затруднены в условиях падающей экономики, — вещь, к сожалению, сегодня редкая среди политиков, не говоря уже о широкой общественности, которая так рьяно поддерживает «девочку с косичками».
Учёный-экономист, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик РАН Б.Н. Порфирьев затронул эту и другие острые и актуальные проблемы на лекции, прочитанной в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов 27 января 2020 года. Лекция посвящалась реализации Повестки дня в области устойчивого развития, принятой ООН в 2000 году.Профессор в ходе лекции постоянно заставлял задуматься, ставил и задавал множество вопросов: «Некоторые политики начинают трактовать Парижское соглашение весьма своеобразным путем — подстраивая решение задач социально-экономического развития под решение климатических проблем: говорят, что если мы сократим потребление энергии, уменьшим выбросы, сократим поголовье крупного рогатого скота, потребление мяса и так далее, это будет хорошо для климата. Возникает принципиальный вопрос: климат для человека или человек для климата? ... Как могут последствия изменения климата, дающиеся на десятилетия вперёд, быть опаснее угрозы применения ядерного оружия уже сегодня?».
При этом же никто из адекватных не отрицает последствий глобального потепления, но почему-то некоторые политики и экологи переставляют акценты в удобных для них моментах. Что же до изменений климата, то, по мнению Порфирьева, вместо борьбы с ним целесообразнее сосредоточиться на адаптации к ним, чем человечество занималось на протяжении всей своей истории. Тем более, что в мире есть на это возможности, да и примеры есть.
https://www.meteovesti.ru/news/63721774248-klimat- cheloveka-chelovek-dlya-klimata

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 9 Апр 2020 10:38


Академик Будыко был оптимистом. Все намного печальнее. Климатические риски в России будут только расти.
http://www.chaskor.ru/article/usilenie_klimatiches kih_riskov_dlya_rossijskoj_federatsii_v_blizhajshe e_desyatiletie_46009

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 20 Апр 2020 10:50


Коронавирус и глобальное потепление - похожие проблемы

Между коронавирусом и глобальным изменением климата можно провести параллель, считает известный климатолог, старший научный сотрудник Института физики атмосферы имени Обухова РАН Александр Чернокульский. «Сначала многие отрицали опасность, говорили, что это «обычный грипп», и что надо на другое деньги тратить. Потом цифры нас убедили, все массово бросились снижать нагрузку на систему здравоохранения, – заявил Чернокульский в интервью изданию reminder.media. – Хочется верить, что эту параллель вижу не только я, но и политики. Хотя есть и отличие: в истории развития пандемии мы (Россия) посмотрели на Италию, Испанию и осознали всю серьезность. В истории с климатом у нас нет под боком другой планеты, чтобы посмотреть на последствия, вовремя все оценить и принять меры».

Поэтому климатолога очень тревожит тот факт, что из-за коронавируса многие экологические мероприятия откладываются. Например, конференция ООН по изменению климата в Глазго отложена на год-полтора. Между тем, на ней собирались утвердить стратегию по переходу на низкоуглеродное развитие на ближайшие 5 лет. «Подозреваю, что и сами разработки в этой области, инвентаризация энергетической отрасли тоже приостановлены, ведь первым делом надо выйти из кризиса, – говорит Чернокульский. – Большая часть средств сейчас брошена на решение других проблем, на здоровье и медицину, на поддержку малого бизнеса. Вряд ли многое тратится на технологии по использованию возобновляемых источников энергии. На уровне корпораций, крупных бизнесов то же самое — если будут серьезные убытки, вряд ли компании выберут трансформацию вместо решения насущных проблем».

http://www.pogodaiklimat.ru/news/17584/

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 20 Апр 2020 11:29


Потепление климата оказалось благоприятным для насекомых-вредителей

Изменение климата улучшает условия жизни большинства видов насекомых-вредителей — позитивные эффекты от потепления для них значительно превосходят стрессовые. К такому выводу пришли ученые, проанализировав отклик популяций распространенных видов сельскохозяйственных вредителей на рост температуры. Результаты исследования опубликованы в Frontiers in Ecology and the Environment. Люди по всему миру теряют 18 процентов годового урожая из-за вредителей сельского хозяйства, большая часть которых — насекомые. Многие насекомые-вредители завозятся человеком на новые континенты, становясь интродуцентами и причиняя катастрофический ущерб природным и аграрным экосистемам. На борьбу с последствиями таких действий люди ежегодно тратят миллиарды долларов, но ни пестициды, ни биологические методы борьбы пока не привели фермеров к окончательной победе.

Климатические изменения провоцируют рост температур, способствуя расширению ареалов насекомых-вредителей и учащению вспышек численности. Однако их глобальный ответ на климатические изменения предсказать очень сложно: в высоких широтах потепление улучшает жизненные условия, а в приэкваториальных может оказаться серьезным стрессом. Существующие на данный момент исследования не делают общих прогнозов, каждое из них рассматривает отдельные виды вредителей по одному-двум параметрам их отклика на изменения климата.

Ученые во главе с Филиппом Леманном (Philipp Lehmann) из Стокгольмского университета исследовали комплексное влияние климатических изменений на насекомых-вредителей. Для этого они выбрали 31 биологический вид широко распространенных вредителей, используя данные Международного центра сельского хозяйства и биологических наук. Ученые провели метаанализ по 105 научным публикациям, посвященным вредителям сельского и лесного хозяйства, фиксируя отклик насекомых на климатические изменения по четырем ключевым параметрам: колонизация (освоение новых территорий), продолжительность жизни, популяционная динамика, трофические связи (их прочность и разнообразие). В качестве климатического фактора специалисты рассматривали изменение среднегодовой температуры.

Из 31 изученного вида на текущий момент лишь два не демонстрируют отклика на климатические изменения по ключевым параметрам. 13 вредителей дали положительный отклик — ущерб от их деятельности будет возрастать. Реакция остальных 16 видов является смешанной: они могут демонстрировать как положительные, так и отрицательные отклики в зависимости от географической широты и трофически связанных с ними видов. Важным моментом является быстрая эволюция насекомых: к примеру, потепление в Европе спровоцировало расхождение между созреванием почек у дубов (Quercus spp) и развитием гусениц Зимней пяденицы (Operophtera brumata). Это привело к временному снижению популяции, но через несколько лет они приспособились к более раннему началу вегетации.

Авторы исследования провели линейный регрессионный анализ, чтобы спрогнозировать отклик вредителей в будущем. Они рассматривали ответную реакцию насекомых на меняющееся соотношение реальной и оптимальной температур для их существования в зависимости от географической широты. Анализ охватил четыре периода времени: исторический (за всю историю наблюдений), текущий, ближайшее будущее и долгосрочную перспективу.

Все регрессии были статистически значимыми (исторический период: p<0,001; настоящее время: p=0,001; ближайшее будущее: p=0,007; отдаленное будущее: p=0,011) и показали, что для большей части видов насекомых-вредителей изменения климата приблизят к оптимальным для них условиям обитания, а это означает повышение экологического и экономического ущерба в будущем.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/17589/

Konstantin
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 6 Май 2020 19:37


Глобальное потепление продолжилось в апреле 2020 года

Служба изменения климата Copernicus (C3S) сообщает,что в глобальном масштабе апрель 2020 года был самым теплым апрелем в истории наравне с апрелем 2016 года.

Температура воздуха была особенно высокой в Северной и Центральной Евразии, а также в некоторых районах Гренландии и Антарктиды, но заметно ниже средней на значительной части Северной Америки.В Европе температура была значительно выше средней в ряде западных стран. В Швейцарии оказался на 3 градуса теплее, чем в среднем за 1991-2020 годы, и почти на 5 градусов теплее, чем в среднем за 1871-1900 годы. Только апрель 2007 года был существенно теплее.

Во Франции это был третий самый теплый апрель в стране за период, начиная с 1900 года. За пределами Европы температура была значительно выше средней на большей части, Северной и прибрежной Гренландии, а также в некоторых районах Антарктиды, побережья Аляски и Северного Ледовитого океана. Температура также значительно превышала среднюю в Мексике, некоторых частях Центральной и Северо-Западной Африки и Западной Австралии.Температура воздуха была значительно ниже средней по центральной Канаде.

Температура воздуха над морем была преимущественно выше, чем в среднем за 1981-2010 годы. Это было наиболее заметно для некоторых регионов в Северо-Восточной и юго-восточной частях Тихого океана.В среднем по Земному шару в апреле 2020 года температура воздуха была 0,70 градуса теплее, чем в среднем за апрель в период 1981-2010; прохладнее, на 0,01 градуса чем апрель 2016 года, самый теплый апрель в этом наборе данных. Средняя температура по Европе в апреле 2020 года была выше на 0,6 градуса , чем в среднем за 1981-2010 годы.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 20 Май 2020 11:31


Народ по домам сидит. Самолёты не летают, машины не ездят, фабрики стоят. Не все, но многие. Выбросов меньше, звери-птицы осторожно в города заглядывают: проверить, есть там ещё кто, или уже можно начать там вместо людей жить? А как этот коронавирус пройдёт, придут другие. Так что к прежней жизни уже не вернёмся. То-то Грета Тунберг со всеми своими прогульщиками-идиотами радуется, если ещё от коронавируса не померла. Что-то давно её не слышно.

Антропогенное давление на природу снизилось - и сильно. И что там с климатом? Ледники таять перестали, или как таяли, так и тают, а кое-где и нарастают? Температура на планете больше не меняется? И если да - почему?

Может, просто ни атмосфера, ни океан, ни суша земная по безграмотности не читают дурных прогнозов политиков и шумливых, но малограмотных людей, именующих себя защитниками природы, притом, что кроме составления графиков и картинок, основанных на их фантазиях и притянутых к ним за уши данных, журналистских спекуляций и пугания сильных мира сего, они ничего не умеют? Как там с озоновыми дырами было? Когда пока с фреонами боролись, шумели на всю ивановскую, а как их побороли, а дыры из-за неизвестных причин то растут, то уменьшаются, скромно замолчали...

Нет, океаны чистить от пластикового мусора и обрывков сетей надо. И с отходами надо поаккуратней, а не как у нас, с нашими мусорными мафиями и госоператорами, которые хуже любых мафий. Да и китов ни японцам, ни норвежцам бить не надо - давно пора на них наехать, и сильно. Но антропогенный фактор в изменении климата сильно преувеличен, что было ясно с самого начала мировой истерики по его поводу.

Только вот высшее руководство наше, провинциальное до изумления, и никому из профессионалов не верящее, хотело быть в общемировой обойме, и чтобы все его хвалили. Дурак, облечённый властью, которому сильно комплиментов хочется, и он от них тащится, как удав по дусту, - страшная сила. У нас это как с Горбачёва началось, так до сих пор остановиться не можем.

Когда дождь, мы что делаем? Берём зонт, надеваем плащ, сидим под крышей, а если в машине - дворники включаем. Или боремся за то, чтобы его, дождя, вовек не было? Когда снег - ходим в шарфах, шубах, ушанках, варежках и зимней обуви? Греем дома и офисы, включаем печки в поездах и автомобилях? Или сражаемся с зимой, как с природным явлением?

Когда жарко, носим лёгкое и надеваем сандалии, соломенные шляпки и бейсболки? Обмахиваемся веерами и опахалами, включаем вентиляторы и сидим под кондиционерами, или температуру на планете снижаем? И так всегда и со всем было и есть. С наводнениями, бурями и песчаными бурями, оледенениями, опустыниванием и прочими природными геморроями. Хотя от вулканов, лавин, землетрясений и катастрофических наводнений только сбежать можно. И то приспособились. Тысячи лет подряд так. И ничего, пока справлялись.

Растения выращиваем, приспособленные к тем или иным условиям. Птиц и зверей разводим улучшенной породы. Рыбу ловим не ту, что ловилась, а ту, что её сменила - по-новому, и стали и рыбу, и креветок, и мидии с устрицами разводить. Жилища приспосабливаем, запасы делаем, агротехнологии меняем. Много чем заняться можно. Но сдуру поставить себе надуманную, бредовую и по определению нереализуемую цель, нагнуть под неё полпланеты и вместо конкретных дел заставить плясать под эту дудку сотни президентов и премьеров, пугая их для острастки, чтоб они дальше всех у себя нагибали - это впервые.

Красивая разводка. Грамотная. Долгая. И, главное, успешная. Многих кормит. А что вреда от неё масса, а пользы никакой - когда иначе с разводками было? Ах, льды растают, побережья затопит? Да и хрен с ними. Пока время есть и деньги есть, промышленность не вся ухайдакана и наука не вся похоронена, делом бы начальники занялись, что ли? Оно им непривычно, но вдруг понравится?

Меняется климат? Как всегда. Ну, ладушки. Куда и с какой скоростью? Как где когда будет - у нас в стране? Предполагая, что она останется на карте хотя бы в тех границах, что сейчас. Затопит города? Конкретно, какие. Что и когда оттуда надо вывозить и куда? Кого переселять и куда? Что выращивать и кого разводить? Что из сырья будет в избытке, а что в дефиците - запасы надо делать? Как использовать затопленные территории, когда и если они возникнут? Какие технологии понадобятся в будущем, какие средства транспорта, какая энергетика, какое жильё строить? Какие будут болезни и какие от них нужны будут лекарства? Не фармацевтическим мафиям и их патронам из числа чиновников, а населению. Ну, и так далее. Но куда нам...

Нашим орясинам стоеросовым про Монреальский протокол и Киотское соглашение курлыкать охота. Квотами мериться, про них спорить и на них спекулировать. Нам наука с технологиями не нужны и образование не нужно, мы про них только слова красивые говорим, пока их остатки на глазах хоронят те, кто ими руководить поставлен.

Нам мистики хватает, религии в самых варварских, обрядовых формах, политических интриг, финансовых афер, бесхитростного воровства и бесконечного балабольства, которое и эфир заполняет, и во властных эмпиреях доминирует. Вот это - наше. По крайней мере на текущий момент. Так что когда что-нибудь свалится на голову всерьёз, как нынешний коронавирус, готовы мы к этому не будем - можно голову на кон ставить.

Как не были готовы ни к Смутному времени, ни к революции, ни к войнам и нашествиям, ни к распаду Союза. Специфика у нас такая. Преодоление трудностей, созданных своими руками, тактическими ошибками и стратегическим кретинизмом правящего на данный момент в стране истеблишмента. Привычная схема - который век по ней трюхаем.


https://zen.yandex.ru/media/ramatorius/privychnaia -shema-5ec40e6aa16e2c16b877b029

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза! 		# Дата: 21 Май 2020 20:50 - Поправил: Sempervirens


Антропогенное давление на природу снизилось - и сильно. И что там с климатом? Ледники таять перестали, или как таяли, так и тают, а кое-где и нарастают? Температура на планете больше не меняется? И если да - почему?

Безотносительно к настоящим причинам ГП и климатических изменений. Что-то сильно быстро автор хочет, чтобы через 2 неполных месяца карантина климатическая система отреагировала на снижение антропогенной активности, когда стабильно наращивали и сохраняли
уровень выбросов (и пресловутых "парниковых" и мусора) и массированные изменения ландшафтов, сред в сторону деградации многие десятилетия?! Брависсимо! Пусть смело идёт в штаб Греты, там его с радостью примут, местечко на роль "оппонента" найдётся.


Как не были готовы ни к Смутному времени, ни к революции, ни к войнам и нашествиям, ни к распаду Союза. Специфика у нас такая. Преодоление трудностей, созданных своими руками, тактическими ошибками и стратегическим кретинизмом правящего на данный момент в стране истеблишмента. Привычная схема - который век по ней трюхаем.

Надо же как правдиво самокритично :)

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 27 Май 2020 11:18 - Поправил: kostian


В Австралии взорвали восемь 137-метровых труб самой «грязной» электростанции страны

В будущем это ждет все ТЭС, работающие на угле. Переход на ВИЭ неизбежен. https://news.tut.by/world/686092.html

Sanek06
Участник

# Дата: 30 Май 2020 10:43


Тут где-то на форуме обсуждается причины аномального холода в Восточной Европе?

Anaxagoras
Участник

# Дата: 30 Май 2020 10:50


аномального холода
Sanek06

А что в них аномального? Неужели и в Киеве в кои-то веки похолодало?

Sanek06
Участник

# Дата: 30 Май 2020 10:57


Anaxagoras
Ну аномалия -3 и самых холодный май за 40 лет это сильно :)

Anaxagoras
Участник

# Дата: 30 Май 2020 11:02


Sanek06

Где и у кого такое?

Twister
Участник

Архангельск 		# Дата: 3 Jun 2020 09:36


В Австралии взорвали восемь 137-метровых труб самой «грязной» электростанции страны
Ну взорвали и взорвали ...

Glacier Altay
Участник

Russian Federation, СПб, Поклонная гора 		# Дата: 3 Jun 2020 11:37


Служба изменения климата Copernicus (C3S) сообщает,что в глобальном масштабе апрель 2020 года был самым теплым апрелем в истории наравне с апрелем 2016 года.
А есть и другие данные, по которым температурная аномалия в апреле была скромная, причем она очень сильно снизилась с февраля, на целых полградуса.
http://www.drroyspencer.com/2020/05/uah-global-tem perature-update-for-april-2020-0-38-deg-c/

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Jun 2020 11:46


Glacier Altay

Ну вы же прекрасно понимаете, что UAH - это фейковый ряд. По этому поводу тут было много обсуждений.

Glacier Altay
Участник

Russian Federation, СПб, Поклонная гора 		# Дата: 3 Jun 2020 11:47


По этому поводу тут было много обсуждений.
Не подскажете, где можно почитать, в какой ветке?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Jun 2020 11:57


Glacier Altay
Не подскажете, где можно почитать, в какой ветке?

Например, тут:
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=6881&page=3#28
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =19&topic=6107&page=17#10

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 25 Jun 2020 11:08


Новое интервью с Владимиром Клименко: https://vm.ru/interview/810086-vladimir-klimenko-m y-priblizhaemsya-k-novomu-globalnomu-izmeneniyu-kl imata

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 25 Jun 2020 11:13


Глобальное потепление. Экспертное мнение. https://expert.ru/2020/06/24/globalnoe-poteplenie/

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 28 . 29 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2023