Глобальный климат и его изменение. Парижское соглашение.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальный климат и его изменение. Парижское соглашение.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ gekla001 ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальный климат и его изменение. Парижское соглашение.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 28 . 29 . >>
Автор Сообщение
Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 25 Сен 2021 15:57


arctic outbreak
Наблюдаемое сейчас потепление климата на 1,5, 2 градуса в столетие, и тем более ускорение ГП до 4° за столетие, как это прогнозируют на ближайшее время климатические модели - это самая настоящая климатическая катастрофа. Ведь если такое стремительное потепление переложить на график выше в теме, то кривая будет идти практически вертикально вверх. Таких катастрофических прыжков температуры никогда в истории Земли не было...

Их и сейчас нет(к сожалению). +0,74*С за столетие(что может иметь и не связанную с содержанием СО2 причину - например, из-за застройки территорий или\и улучшения точности метеоизмерений), несмотря на фактически удвоение содержания СО2 в атмосфере. Все эти потепления на градусы существуют лишь в воспалённых мозгах алармистов и их пособников из числа глупых еврообывателей, которым не помогают даже уроки политического образования;)

Но Вы-то, разумеется, способны к критическому анализу информации? Вот и думайте - кому и для чего выгодна вся эта антиуглеродная ахинея.

arctic outbreak
Участник

EU 		# Дата: 25 Сен 2021 16:13


Tintagel
+0,74*С за столетие

В корне неверно усреднять скорость потепления за весь индустриальный период. ГП резко ускорилось за последние 35 лет и за этот период превышает 1,5 градуса за 100 лет, ведь за последние 35 лет потеплело более чем на полградуса. Особенно резкий рост глобальной температуры наблюдается в последние 8 лет, и этот рост совпадает с тем, что предсказывали климатические модели. В последующем скорость потепления будет только расти.

апример, из-за застройки территорий или\и улучшения точности метеоизмерений
В 80-х годах прошлого века точность измерений была сравнима с современной. При подсчёте средних температур климатологи учитывают гомогенность температурных рядов, в частности изменение застройки территорой.

Pluton
Участник

Лебедянь 		# Дата: 25 Сен 2021 16:16


Сравнивать именно климат нужен график хотя бы лет за 100. На более коротких промежутках много циклических колебаний и в итоге выводы ложные. Как пример несколько более тёплые 30-е годы, и более холодные 60-е.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 25 Сен 2021 18:58


arctic outbreak

При подсчёте средних температур климатологи учитывают гомогенность температурных рядов, в частности изменение застройки территорой.

Что Вы говорите:) Ну и какой-же коэффициент поправки на застройку принят для, скажем, метеостанции ВДНХ?

ведь за последние 35 лет потеплело более чем на полградуса.

А до этого за примерно такой же срок похолодало примерно на столько же. И что?

В корне неверно усреднять скорость потепления за весь индустриальный период.

В корне неверно выдавать алармистские фантазии за истину в последней инстанции. Вам же прямо уже по полочкам разложили, с примерами: кому и зачем выгоден весь этот антиуглеродный шабаш. Так же приводились примеры, что жизнь процветала на Земле и при в разы бОльшем содержании СО2, и никакого апокалипсиса не происходило. Так же приводились примеры, как растёт урожайность с\х культур при увеличении содержания СО2. Всего этого вы просто не слышите, а словно заевший магнитофон, снова и снова повторяете здесь затёртые и давно опровергнутые штампы из алармистской методички.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 25 Сен 2021 20:12


arctic outbreak

Tintagel - это ведущий тролль форума. Не стоит тратить время на споры с ним.

arctic outbreak
Участник

EU 		# Дата: 25 Сен 2021 20:31 - Поправил: arctic outbreak


kostian
Лишний раз опровергнуть дезинформацию не мешает:) (кроме разве что безумных теорий заговора, якобы "раскрывающих" "заказчиков" ГП, которые действительно заслуживают разве что психиатрического рассмотрения).

Tintagel
ведь за последние 35 лет потеплело более чем на полградуса.

А до этого за примерно такой же срок похолодало примерно на столько же. И что?

Враньё. Похолодание 60-х годов было совсем минимальным. При использовании 5-летнего сглаженного среднего выходит, что даже на пике похолодания 60-х годов было менее чем на 0,2° чем на пике потепления 40-х. В то же время с середины 80-х годов сглаженное 5-летнее среднее значение температуры повысилось на 0,8 градуса! Кроме того, потепление конца 30-х, начала 40-х наблюдалось не во всех регионах планеты. В Европе к примеру 1940 год был самым холодным в 20-м веке.

Так же приводились примеры, как растёт урожайность с\х культур при увеличении содержания СО2.

При желании можно найти разные абсурдные корреляции якобы связанные с увеличением концентрации СО2 и показывающих их якобы пользу. В реальности "польза" эта будет с одной стороны сходить на нет из-за увеличения частоты погодных катастроф, таких как мощные штормы, наводнения и засухи, с другой стороны, урожай будут уничтожать размножающиеся без границ в условиях тёплого климата вредители. И наконец, регионы, специализирующиеся на выращивании культур умеренного климата, не смогут больше их выращивать из-за радикального изменения климатических условий - невозможно, к примеру, выращивать картофель в условиях тропической пустыни.

Pluton
Участник

Лебедянь 		# Дата: 25 Сен 2021 20:41


arctic outbreak
В первую очередь более высокая концентрация СО2 нужна С3 растениям. Поэтому в теплицах поддерживают концентрацию около 800-850 ppm.

arctic outbreak
Участник

EU 		# Дата: 25 Сен 2021 20:52


Pluton
Что такое СЗ растения? По вкусовым качествам, впрочем, любые о/г растения дают более лучший и ценный урожай, чем тепличные.

Pluton
Участник

Лебедянь 		# Дата: 25 Сен 2021 20:57


arctic outbreak
Способ фотосинтеза тут подробно описан. И что важно они зародились в мезозое при гораздо более высоких концентрациях СО2.
https://ru.wikipedia.org/wiki/C3-%D1%84%D0%BE%D1%8 2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7?wprov= sfti1

alexkspb
Участник

очень холодный Питер (Купчино) и СНТ(Субарктика с яблонями) 		# Дата: 25 Сен 2021 21:51


Я сначала подумал, что СЗ растения - растения из Северо-Западного региона нашей страны.)

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 25 Сен 2021 22:01


arctic outbreak

Враньё. Похолодание 60-х годов было совсем минимальным. При использовании 5-летнего сглаженного среднего выходит, что даже на пике похолодания 60-х годов было менее чем на 0,2° чем на пике потепления 40-х. В то же время с середины 80-х годов сглаженное 5-летнее среднее значение температуры повысилось на 0,8 градуса!

Вы проигнорировали вопрос о неких "поправках на антропоген", которыми якобы оперируют климатологи при подсчёте изменения средней Т. Без таких поправок все разговоры о якобы "мощнейшем потеплении" последнего времени - ерунда. А вот как их можно корректно рассчитать и какова у этих расчётов погрешность - совершенно непонятно.

При желании можно найти разные абсурдные корреляции якобы связанные с увеличением концентрации СО2 и показывающих их якобы пользу. В реальности "польза" эта будет с одной стороны сходить на нет из-за увеличения частоты погодных катастроф, таких как мощные штормы, наводнения и засухи, с другой стороны, урожай будут уничтожать размножающиеся без границ в условиях тёплого климата вредители. И наконец, регионы, специализирующиеся на выращивании культур умеренного климата, не смогут больше их выращивать из-за радикального изменения климатических условий - невозможно, к примеру, выращивать картофель в условиях тропической пустыни.

Так площадь пустынь при потеплении как раз таки снижается:) Да и на картошке свет тоже не сошёлся клином, есть куда более питательные и урожайные корнеплоды, выращиваемые именно в жарком климате. Про вредителей насмешили - по-Вашему, в тропиках сельского хозяйства нет, всё вредители сжирают?(а что не доедают - то уничтожают тайфуны и засухи;)). И кстати, подавляющее большинство культур легко выращивается в тропиках, поскольку они почти все тропического и субтропического происхождения - даже те, что выращиваются сейчас главным образом в умеренном климате.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 25 Сен 2021 22:16


Tintagel
Вы проигнорировали вопрос о неких "поправках на антропоген", которыми якобы оперируют климатологи при подсчёте изменения средней Т. Без таких поправок все разговоры о якобы "мощнейшем потеплении" последнего времени - ерунда. А вот как их можно корректно рассчитать и какова у этих расчётов погрешность - совершенно непонятно.

Что вам до сих пор непонятно? Еще в 2013 году этот вопрос был закрыт: http://static.berkeleyearth.org/papers/UHI-GIGS-1- 104.pdf

arctic outbreak
Участник

EU 		# Дата: 25 Сен 2021 22:30


Tintagel
Вы проигнорировали вопрос о неких "поправках на антропоген", которыми якобы оперируют климатологи при подсчёте изменения средней Т.

Этот вопрос уже обсуждался здесь миллион раз, речь идёт о методе гомогенизации. Допустим, есть рядом (в одинаковой географической местности и расположении) расположенные м/ст А, В, С. М/ст А, В допустим при этом расположены в загородной местности, а м/ст С - в разрастающейся застройке. Если за некоторый период, допустим 10 лет, климат на м/ст А, В потеплел на 0,2 градуса, а на м/ст С - на 0,5 градуса, значит на м/ст С образовалась поправка на антропоген 0,3°, которую необходимо вычесть для дальнейших рассчётов. Разумеется, эти поправки вычисляются на основании не 1, 2, а множества станций. Кроме того за последние 35 лет, за которые наблюдается основная часть ГП, далеко не на всех станциях менялись условия, большинство температурных рядов за этот период можно считать гомогенными.

Так площадь пустынь при потеплении как раз таки снижается:)
Нет, и не везде. Испарямость при росте Т увеличивается, значит нужно значительное увеличение осадков, чтоб компенсировать дополнительное испарение. Кроме того, наиболее развитые и заселённые регионы мира около 50 широты при прогрессировании ГП угрожают перейти из умеренного в субтропический климат средиземноморского типа с засушливостью, а значит в этих регионах леса умеренного климата угрожают вымереть. У нас в 2018-2020 годах, 3 подряд аномально жарких годах с аномально сухими летними сезонами, наблюдалось массовое вымирание лесов, жуткое зрелище наступающей климатической катастрофы.

по-Вашему, в тропиках сельского хозяйства нет, всё вредители сжирают?
В тропиках у этих вредителей есть естественные враги, которых в захваченных этими вредителями регионах нет и где они могут без препятствий размножаться. Вообще, нарушенные ГП экосистемы могут приносить всевозможные сюрпризы. Взять хотя бы распространение малярийных комаров или другой разнообразной заразы, которая из тропиков может распространиться по всем умеренным широтам.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 26 Сен 2021 10:09


arctic outbreak

Этот вопрос уже обсуждался здесь миллион раз, речь идёт о методе гомогенизации. Допустим, есть рядом (в одинаковой географической местности и расположении) расположенные м/ст А, В, С. М/ст А, В допустим при этом расположены в загородной местности, а м/ст С - в разрастающейся застройке. Если за некоторый период, допустим 10 лет, климат на м/ст А, В потеплел на 0,2 градуса, а на м/ст С - на 0,5 градуса, значит на м/ст С образовалась поправка на антропоген 0,3°, которую необходимо вычесть для дальнейших рассчётов. Разумеется, эти поправки вычисляются на основании не 1, 2, а множества станций. Кроме того за последние 35 лет, за которые наблюдается основная часть ГП, далеко не на всех станциях менялись условия, большинство температурных рядов за этот период можно считать гомогенными.


Возможно, я бы и согласился с этим - если бы в Торе было прямо написано, что на "загородные" метеостанции никакой антропоген не влияет абсолютно. Но в Торе этого нет, я точно знаю:) Поэтому аргумент не принимается. Даже загородные м\с, а тем более в густонаселённых областях планеты типа Европы, определённо испытывают на себе влияние антропогена. Вырубки или наоборот посадки и рост лесов, с\х работы, пыль и аэрозоли в воздухе, погрешность используемых 30 лет назад и сейчас приборов, да вплоть до того, какой краской покрашена метеобудка, как часто она моется и обновляется, как и чем косится и засаживается метеоплощадка сейчас и 30-50 лет назад - всё это влияет на измеряемую температуру. Кроме того, солнечная постоянная отнюдь не постоянна, а её колебание всего в 0,1% даёт изменение приземной Т как раз примерно на 0,1*С, что одно уже объясняет все эти ваши "потепления". Ну и напомню про общее альбедо планеты - кто его тщательно измерял за последние 30-50 лет?

Ну и окончательный кол в грудь алармистам - это атлантическое потепление ~ всего 6000 лет назад, когда средняя температура в Сев. полушарии была (без всякого антропогена)выше современной на 2-4*С(это вам не ваши жалкие сегодняшние 0,2*С от ледниковых норм!), и на Северо-Западе нынешней России росли буковые леса.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 26 Сен 2021 10:29


Tintagel
Даже загородные м\с, а тем более в густонаселённых областях планеты типа Европы, определённо испытывают на себе влияние антропогена. Вырубки или наоборот посадки и рост лесов, с\х работы, пыль и аэрозоли в воздухе, погрешность используемых 30 лет назад и сейчас приборов, да вплоть до того, какой краской покрашена метеобудка, как часто она моется и обновляется, как и чем косится и засаживается метеоплощадка сейчас и 30-50 лет назад - всё это влияет на измеряемую температуру.

Это верно. Я как-то приводил пример Каменной степи:

Это станция, расположенная вдалеке от населенных пунктов. И тем не менее, там стремительно растет температура. А все дело в распашке полей. Но что там мешает взять Урюпинск и сравнить с ним:

Конечно, в Урюпинске могут быть свои неоднородности, поэтому делается несколько итераций, порядка 10. За 10 итераций все неоднородности в рядах сглаживаются до тысячных долей градуса.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 26 Сен 2021 10:52 - Поправил: kostian


Tintagel

Вообще вы не там ищете погрешности. Города, не города - не имеет значения, если речь идет о Европе или территории бывшего СССР. Здесь без проблем все гомогенизируется. Настоящие проблемы начинаются, если вы пойдете в Африку. Вот там настоящий геморрой для климатолога. Метеостанций в джунглях и пустынях просто нет. А это огромные площади поверхности. К примеру, Судан - это как три Украины по площади. А данных оттуда крайне мало. Наблюдения в африканских странах зачастую ведутся только в аэропортах и только днем, т.к. ночью самолеты там не летают. Отсюда огромные проблемы при подсчете среднесуточных и расчете аномалий. Это снижает точность вычисления глобальных аномалий.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 1 Окт 2021 20:33


Китай начал останавливать производство ради достижения целей по сокращению выбросов парниковых газов!!!

КНР неожиданно столкнулась с жестоким энергетическим кризисом, одна из причин которого – переход на «зелёную энергетику».

Любое событие, происходящее в Китае, отзывается огромным эхо по всей планете – такое теперь положение заняла «кузница мира». И тем более странно услышать, что у государства, которое производит всё, критическая нехватка энергии не только на обеспечение заводов и фабрик, но и для банального освещения улиц и отопления жилых домов.

Китай столкнулся с невиданным ранее дефицитом электроэнергии. Который не «просто дефицит», а вот прям «дефицит-дефицит!».

Неработающие светофоры на улицах, свечное освещение в магазинах, настоятельные просьбы к населению не использовать бойлеры и микроволновки, и, наконец, веерные отключения, затронувшие в целом более 100 (!) миллионов человек – если и хотелось пошутить над ситуацией, то теперь не хочется.

Что же там произошло и чем это чревато?

Подробности: https://jpgazeta.ru/pereboi-s-elektrichestvom-v-ki tae-vzdrognet-li-vsya-planeta/

Pluton
Участник

Лебедянь 		# Дата: 1 Окт 2021 20:37


Пусть ещё а каменный век вернутся и будут жить собирательством. Вот тут точно зелёные технологии будут.

dimaming
Участник

# Дата: 1 Окт 2021 20:46 - Поправил: dimaming


kostian
По-моему, это какая-то конспирология, мало связанная с химерическими заявлениями о внезапной борьбе против парниковых газов и причины энергетического кризиса в Китае на деле окажутся куда более прозаичными. Сейчас китайцы начнут возмущаться и правительство быстро найдёт выход из создавшейся ситуации. И да, даже по самым оптимистичным планам для "зелёных", Китай планирует достигнуть пика по выбросам парниковых газов в 2030 году, а всё остальное что называется "вилами по воде писано".

Pluton
Участник

Лебедянь 		# Дата: 1 Окт 2021 21:20


dimaming
Хотя да. Они стали закупать сырье по любой цене.

Sanek06
Участник

# Дата: 2 Окт 2021 08:00 - Поправил: Sanek06


Tintagel
Ну и окончательный кол в грудь алармистам - это атлантическое потепление ~ всего 6000 лет назад, когда средняя температура в Сев. полушарии была (без всякого антропогена)выше современной на 2-4*С(это вам не ваши жалкие сегодняшние 0,2*С от ледниковых норм!), и на Северо-Западе нынешней России росли буковые леса.
Это аргумент вообще не о чем. При выраженном нисходящем тренде, внезапно мощный, повсеместный рост температуры, по историческим измерениям не имеющий аналогов при естественных условиях(вне всякого рода коллапсов типа вулканов, метеоров и тд). Это однозначно кол в грудь диссидентам АГП+, но не наоборот. Если бы предшествующий тренд был восходящий то однозначно диссидентам было бы гораздо лучше. Было что-то типа "это всего лишь естественные колебания скорости изменений внутри и так восходящего тренда", а сейчас приходится притягивать версию "раньше возможно было также быстро, просто данные слишком неточные".
Кроме того, солнечная постоянная отнюдь не постоянна, а её колебание всего в 0,1% даёт изменение приземной Т как раз примерно на 0,1*С, что одно уже объясняет все эти ваши "потепления".
Называется слышал(и) звон...
Солнечная постоянная колеблется в пределах 0.1% в каждом солнечном цикле. Речь в статье URL бьла о том что, на пике солнечной активности температура земной поверхности может повышаться на 0.1*С относительно минимума. То есть речь не об опровержении АГП путем скидывания все на солнце, а том что уже внутри АГП, в периоды солнечных пиков можно ожидать повышение температуры на 0.1. Личное мое мнение что это притянуто за уши и вызванно исключительно желанием авторов обнаружить такую связь.
Абсолютный тренд и его корреляция с изменениями температуры не подтверждают связь
Вне циклов значение солнечной постоянно получило нисходящий тренд после 1960-го, а температура продолжила расти. С 1900-го года глобальная температура выросла на 1.3-1.4 при этом солнечная постоянная упала ниже уровня 1900-го.
Снова незадачка выходит у диссидентов АГП, снова лишь подтверждается неприродный характер изменений =.(

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 2 Окт 2021 08:38


Sanek06

Это аргумент вообще не о чем. При выраженном нисходящем тренде, внезапно мощный, повсеместный рост температуры, по историческим измерениям не имеющий аналогов при естественных условиях(вне всякого рода коллапсов типа вулканов, метеоров и тд). Это однозначно кол в грудь диссидентам АГП+, но не наоборот. Если бы предшествующий тренд был восходящий то однозначно диссидентам было бы гораздо лучше. Было что-то типа "это всего лишь естественные колебания скорости изменений внутри и так восходящего тренда", а сейчас приходится притягивать версию "раньше возможно было также быстро, просто данные слишком неточные".

Господа алармисты, ваша беда в том, что вы упрямо стараетесь вложить в голову "диссидентам" свои алармистские мысли и тезисы:)
Увы вам, "диссиденты" мыслят другими критериями. Им плевать, на каком там тренде наблюдаются пики. Они просто знают, что все эти пигмейские повышения на 0 целых фиг десятых и даже на градусы никакого катастрофического(по утверждениям алармистов) воздействия на биосферу и цивилизацию не окажут от слова совсем;) А вот плюсов от такого повышения температуры и концентрации СО2 цельный вагон: тут и повышение продуктивности с\х, и расширение территорий с комфортными для жизни человека климатическими условиями.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 8 Окт 2021 11:04


Турция ратифицировала Парижское соглашениe по климату

Ратификацию Парижского соглашения по климату завершил парламент Турции, сообщается 7 октября на официальном сайте турецкого правительства. Согласно опубликованному документу, закон вступает в силу 7 октября. В рамках соглашения Турция снизит до 2030 года объем выбросов в атмосферу на 21%. Ратификацию Парижского соглашения по климату парламентом Турции одобрили в Организации Объединенных Наций (ООН), сообщил пресс-секретарь главы ООН Антониу Гутерриша Стефан Дюжаррик 7октября в интервью Anadolu.

По его словам, ратификация Анкарой соглашения «будет способствовать глобальным усилиям по борьбе с изменением климата». Дюжаррик также подчеркнул важность укрепления амбиций всех стран и добавил, что «генеральный секретарь [ООН] ясно дал понять, что страны G20 должны идти впереди». Отметим, турецкие оппозиционные партии приветствовали ратификацию как «запоздалый, но исторический шаг». Ими было подчеркнуто, что теперь Турции необходимо принять меры по сокращению выбросов.

«У нас впереди длинный список дел», — сказал член оппозиционной националистической партии IYI Сади Дурмаз. «Следует установить амбициозную цель по сокращению выбросов парниковых газов к 2030 году».

http://www.pogodaiklimat.ru/news/19613/

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 8 Окт 2021 16:35 - Поправил: kostian


Нокаутируем троллей типа Tintagel следующей новостью:

Россия станет углеродно-нейтральной к 2060 году

Минэкономразвития России направило на согласование уже третью обновлённую версию Стратегии углеродного развития Российской Федерации до 2050 года. Новый проект предполагает существенное сокращение выбросов парниковых газов (до79 %) к 2050 году и достижение углеродной нейтральности к 2060 году. Эксперты положительно отзываются о стратегии, но призывают к более подробному изучению вопросов снижения углеродного следа.

Новый документ обсуждался на этой неделе на совещании президента Владимира Путина с членами правительства. До этого Стратегия была рассмотрена 27 сентября на совещании у первого заместителя председателя правительства Андрея Белоусова. В данной версии документа рассмотрены инерционный и интенсивный (основной) сценарии развития.

Интенсивный сценарий предполагает углеродное ценообразование, зеленое финансирование и сертифицирование происхождения энергии. Снижение углеродоёмкости производимых товаров, энергии и т.д. планируется посредством введения национального регулирования парниковых газов, масштабной электрификации транспорта, внедрения технологий захвата и переработки углекислого газа и др. Согласно данному сценарию до 2030 года углеродный след возрастет только на 0,6% и к 2050 году сократится на 79% в сравнении с сегодняшним уровнем.

При реализации инерционного сценария карбоновый след к 2050 году возрастет на 25% от имеющегося уровня (при условиях неизменной поглощающей способности лесов). Таким образом, основная цель, заключающаяся в углеродной нейтральности, достигнута не будет.

Руководитель программ «WWF России» и «Климат и энергетика» Андрей Кокорин о новой программе отозвался положительно: «с этим документом уже не стыдно ехать в Глазго в ноябре на конференцию ООН по климату». Однако, высокие темпы поглощения выбросов, предусмотренные интенсивным сценарием, кажутся эксперту труднодостижимыми на сегодняшний день. Глава климатического направления ТПП России Олег Плужников, в свою очередь, отмечает положительные изменения в новом проекте документа, но считает, что стратегии необходима дальнейшая детальная проработка.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/19618/

dimaming
Участник

# Дата: 8 Окт 2021 18:58 - Поправил: dimaming


kostian
Вряд ли станет и к 2100 году, как и большинство других крупных стран мира. Углеродная нейтральность -это утопия, да и само общество рано или поздно отвергнет её. Технологии развиваются недостаточно быстро, чтобы можно было массово отказываться от традиционных источников энергии без колоссального ущерба для экономики и комфорта жизни. Даже Япония за последние 30 лет и то не добилась существенного прогресса в этом. Тот же самый популизм, только экологический в рамках десятков стран мира.

Pluton
Участник

Лебедянь 		# Дата: 8 Окт 2021 19:39


dimaming
Вот именно. И чем же они предлагают заменить стекло и бетон? А это тоже источник эмиссии СО2.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 8 Окт 2021 19:46


dimaming

Что вы предлагаете, уничтожить планету? Придется сокращать потребление. Рост не может идти до бесконечности. Уже в текущем году 50% китайских предприятий были вынуждены сократить производство, чтобы выполнить Парижское соглашение.

Pluton
Участник

Лебедянь 		# Дата: 8 Окт 2021 19:48


kostian
А в меловом периоде или эоцене планета уничтожена была?

Pluton
Участник

Лебедянь 		# Дата: 8 Окт 2021 19:54


Китай увеличивает добычу угля.
https://ru.investing.com/news/economy/article-2094 662

dimaming
Участник

# Дата: 8 Окт 2021 20:10


kostian
Кажется, они уже через неделю об этом пожалели и начинают снова наращивать производство. Сами же видели, к каким последствиям эти авантюры привели.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 28 . 29 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2023