Солнечная активность

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Солнечная активность

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Alexandross ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 3 [28 Фев 2020 01:14]
Гостей - 0 / Участников - 3

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Солнечная активность
<< 1 ... 72 . 73 . 74 . 75 . 76 . 77 . 78 . 79 . 80 . >>
Автор Сообщение
kostian
Участник
Письмо
Минск. В заложниках теплового безумия.
# Дата: 25 Фев 2019 12:32


A1ex

Не понимаю, о чем вы говорите. Я зарабатываю только на рекламе на своем сайте. Все, что на нем публикуется, объективно, т.к. не спонсируется никакими грантами.

A1ex
Участник
Письмо
Якутск
# Дата: 25 Фев 2019 13:04


kostian
Вы вроде раньше признавались, что получали гранты.

kostian
Участник
Письмо
Минск. В заложниках теплового безумия.
# Дата: 25 Фев 2019 13:26


A1ex

Вы, наверное, спутали меня с Лангустом. Это он писал, а не я.

Tuskarilla
Участник
Письмо
Туапсинский р-н, с. Мессажай
# Дата: 25 Фев 2019 15:44 - Поправил: Tuskarilla


A1ex

Пока климатический вопрос политизирован объективных данных по климату не будет. Вообще не будет. Вы это понимаете?

Не понимаю. Есть совершенно объективные данные. Объясните это видам животных и растений, которые расселяются, расширяя ареал к северу. Что они напрасно туды селятся, ибо МЛП. Данных масса, масса. Вы мне про березки все спрашивали, и тут очевидно расширение леса в тундру. Это подтверждается аэрофотосъемкой и современными спутниковыми данными.

И еще, верить что все метеорологи на всех станциях врут, это уже, как бы сказать, путь плоскоземельщика.

Вы считаете, что все вокруг слепы, глухи и не видят "очевидного", но может быть и обратная ситуация.

A1ex
Участник
Письмо
Якутск
# Дата: 25 Фев 2019 16:13 - Поправил: A1ex


Tuskarilla
Не понимаю. Есть совершенно объективные данные. Объясните это видам животных и растений, которые расселяются, расширяя ареал к северу.

Да есть совершенно объективные данные.
Например, данные палеоботаники которые свидетельствуют, что графики климатологов от АГП липа полнейшая.
Пояс лесов сейчас на 500 км южней, чем во время Атлантического периода.
Это факт!

А вы типа "верите" этим графикам.
Надо быть полным идиотом что бы верить в эту чушь :)

Tuskarilla
Участник
Письмо
Туапсинский р-н, с. Мессажай
# Дата: 25 Фев 2019 17:25 - Поправил: Tuskarilla


A1ex

Пояс лесов сейчас на 500 км южней, чем во время Атлантического периода.

Мало того, климат в иныя времена был субтропическим там где сейчас тундра. И поэтому все ложь, что сейчас тренд+. Л-логика.


Насчет полного идиота. Вас, представьте, они окружают повсюду, один Вы у нас не идиот и чудесно образованный тонкий интеллектуал. Поздравлям! (крики "ура", аплодисменты)

Только мудрец может написать такое на форуме

Судя по прогнозам для ЕТР, Абдусаматов был прав.

Поздравляю всех!
Мы будем свидетелями исторического события, начала МЛП.
Как никак МЛП бывает всего лишь раз в 400 лет :)


wwldvww
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 25 Фев 2019 21:03 - Поправил: wwldvww


Я вот никак не пойму логику некоторых участников!

Количество льдов на планете резко уменьшается!!! и чем дальше , тем быстрее!!!

Доказательством является повышение уровня океана! --- с этим не возможно поспорить и отрицать)).

Как я понял, для некоторых участников форума -- это никак не признаки ГП , а явное доказательство наступления МЛП.

Только это надо как то еще объяснить медведям на Новой Земле , которые все ждут и никак не дождуться льдов необходимых для охоты, а вместе с этим проклинают такой МЛП , при котором им , поправ свою медвежью честь , приходится рыться на свалках и терроризировать людей , надеясь найти хоть что нибудь , чтоб не сдохнуть с голоду!

Sunspot
Участник
Письмо
Ульяновск
# Дата: 25 Фев 2019 21:54


kostian
Tuskarilla
A1ex
wwldvww
Ещё раз, настоятельно прошу не обсуждать ГП+ или ГП- в непрофильных темах. Тем более, это запрещено правилами клуба - URL

alexkspb
Участник
Письмо
Санкт-Петербург и СНТ
# Дата: 25 Фев 2019 23:02 - Поправил: alexkspb


wwldvww
Даже исчезновение всех морских льдов Арктики не приведёт к повышению уровня Мирового океана. А таяние ледников Гренландии и Антарктиды на периферии компенсируется нарастанием их в центральных областях.
Не слышал нигде, кроме проплаченных алармистами передач на National Geographic и других каналов, о повышении уровня Мирового океана.

График солнечной активности за период с 1975 по 2005 годы.


wwldvww
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 26 Фев 2019 01:28 - Поправил: wwldvww


alexkspb

Вы забыли продолжить график до нашего 2019 года!

То есть льды у Вас нарастают , но уровень океана повышается -- это извините парадокс)))
ТОГДА Объясните происхождение огромного количества воды --которая повышает уровень океана или Вы отрицаете это явление? Да и если лед в Северном ледовитом растает он не повысит уровень --он же плавает!!!
График уровня океана

http://prntscr.com/mq2u1o

Щас рост резко ускорился.

alexkspb
Участник
Письмо
Санкт-Петербург и СНТ
# Дата: 26 Фев 2019 01:46 - Поправил: alexkspb


wwldvww
Льды на материках могут нарастать, при этом уровень океана будет понижаться. Нет доказательств, что ледниковые щиты Антарктиды и Гренландии уменьшаются в объёме.
Если же растают морские тонкие льды СЛО, то уровень океана, если и увеличится, то на несколько миллиметров, потому что льды - толщиной от 0,5 м до 5м, а площадь морских льдов Арктики невелика по отношению к суммарной площади Мирового океана. Эти несколько метров превратятся в миллиметры на акватории последнего. Аналогично и с морскими льдами Антарктики.
И ещё насчёт повышения уровня океана. Все эти передачи про то, что бедных жителей Науру, Ниуэ и Вануату затопляет - всё проплаченная ложь алармистов. На самом деле жителям этих островных стран пока ничего реально не грозит.

Tuskarilla
Участник
Письмо
Туапсинский р-н, с. Мессажай
# Дата: 26 Фев 2019 10:43 - Поправил: Tuskarilla


Sunspot

Попросите пожалуйста A1exа не хамить. Он все же близок вам по взглядам (по тренду-), может прислушается, но с вами я готов дискутировать полноценно и спокойно, а он реально надоел своей категоричностью и хамством. Может он вас послушает. Я кто только у него уже не был, вот теперь идиот и пр.

CorvusCorax
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 26 Фев 2019 10:58


А вы типа "верите" этим графикам.
Надо быть полным идиотом что бы верить в эту чушь :)


Вы больны, вам надо лечиться, а не на форумах обитать.
A1ex

Выношу Вам строгое предупреждение за оскорбления участников.

CorvusCorax
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 26 Фев 2019 11:00


График солнечной активности за период с 1975 по 2005 годы.
alexkspb

Амплитуда колебаний порядка 1 ватта/м2, это 1/1366 = 0.07% - мизерная величина!

Tuskarilla
Участник
Письмо
Туапсинский р-н, с. Мессажай
# Дата: 27 Фев 2019 11:43


Физический процесс, который вызывает циклы прецессии, наклонности и эксцентриситета Земли, хорошо известен, и исследователи обнаружили и смоделировали орбитальные циклы на протяжении миллионов лет в прошлом. Теория Миланковича постулирует, что орбитальные циклы Земли способствуют аналогичной периодичности в климатических изменениях - с периодами климатических циклов, главным образом, в диапазоне от 19 000 до 1 200 000 лет. Даже при том, что поддержка Теории Миланковича остается сильной, оппозиция процессу настройки осадочных записей к моделям Миланковича становится все более громкой. Здесь мы обсуждаем еще один негативный аспект орбитальной настройки, который до сих пор игнорировался. В частности, орбитальная настройка вносит вклад в тип отрицательного аналитического смещения против исследований, направленных на изменение теории Миланковича, а также смещения против тестирования альтернатив теории Миланковича, таких как модель Универсального цикла, представленная в этой работе.

В настоящее время теория Миланковича служит общепринятым объяснением квазипериодических колебаний в относительном расположении Земли и Солнца, особенно прецессии, наклонности и эксцентриситета, которые, как предполагается, являются основными движущими силами земного климата. Теория Миланковича теперь предлагает соблазнительно элегантное решение проблемы картографирования возрастных слоев. Проблема в том, что соотношение глубина-возраст не обязательно должно быть кусочно-линейным по отношению к глубине из-за пробелов в записях и переменной скорости осаждения. Во всяком случае, необходим какой-то тип возрастной модели для слоев.

Точные небесно-механические расчеты позволили экстраполировать предсказанные кривые инсоляции на миллионы лет в прошлом. Предполагая, что седиментация стратиграфических данных была подвержена влиянию инсоляции Миланковича (но также и дрожаниям в скорости осаждения), можно попытаться определить отображение глубины-возраста, которое делает данные лучше согласованными с кривой инсоляции или некоторой связанной целью. Один из способов настройки отображения глубины и возраста состоит в том, чтобы оптимизировать, в зависимости от множества дрожаний, соответствие наименьших квадратов целевой кривой данным. Если согласованность настроенных данных и цели очень сильна, это оправдывает апостериорную настройку. Этот метод датирования слоев известен как циклостратиграфия (Weedon, 2003).

С этими методами, в настоящее время укоренившимися в планетарной научной культуре, что может пойти не так с орбитальной настройкой? Одна очевидная проблема состоит в том, что орбитально настроенные хронологии будут смещены в соответствии с теоретическими предсказаниями Миланковича. В частности, астрохронологическое выравнивание записей временных рядов искусственно форсирует внешнюю спектральную мощность в частотах, соответствующих полосам Миланковича (Hinnov, 2000, Neeman, 1993, Shackleton et al., 1995). Эта проблема решается в лоб Хилгеном и соавт. (2015). Эти авторы признают, что вероятность того, что частоты Миланковича будут введены в записи посредством астрономической настройки, хорошо известна и является серьезным недостатком. Тем не менее, они советуют, что недостатки, возникающие в результате настройки, могут быть преодолены путем проведения анализа временных рядов в стратиграфической области или во временной области с независимой возрастной моделью, такой как магнитобиостратиграфическая модель. То есть недостатки могут быть преодолены с помощью не настроенных данных (Hilgen et al., 2015).

Хильген и соавт. (2015), похоже, оправдывает практику астрономической настройки, но предупреждают, что ее следует применять с осторожностью, поскольку она создает палеоклиматические временные ряды, которые уязвимы для круговых рассуждений. Pälike и соавт. (2006) привели пример такого рода циклических рассуждений, сообщив свидетельство о длинном цикле эксцентриситета во временных рядах, которые были настроены по орбите с использованием этого цикла как части цели. На эту ошибку указал Proistosescu et al. (2012), который затем предложил способ корректировки уровней достоверности для выводов о спектральных пиках в оценочных спектрах настроенных записей.

Тот факт, что орбитальная настройка дает положительный аналитический уклон в пользу теоретических предсказаний Миланковича, был принят заинтересованными исследовательскими сообществами. Тем не менее, важная проблема, вызывающая такую ​​же озабоченность, заключается в том, что орбитальная настройка вызывает отрицательный аналитический уклон против других гипотез относительно цикличности, не предсказанных теорией Миланковича. То есть орбитальная настройка препятствует открытию других возможных периодических компонентов климата Земли.

С самого начала теория Миланковича превратилась во все более сложное объяснение климатических изменений. Некоторые исследователи теперь применяют теорию к не климатическим явлениям и ищут циклы Миланковича в естественном гамма-излучении и ослаблении гамма-излучения (Cooper, 1995), палеонапряженности (Yamazaki and Oda, 2005), магнитной восприимчивости (Clemens et al., 2008), и вулканическая активность (Kutterolf et al., 2012).

Исследователи до сих пор критикуют некоторые аспекты теории Миланковича (Berger, 2012, Coplen et al., 1994, Elkibbi and Rial, 2001, Hinnov, 2000, Maslin and Ridgewell, 2005, Neeman, 1993, Pelletier, 2003, Winograd et al., 1988 , Wunsch, 2004). Тем не менее, критики в целом подчеркивают, что недостатки не полностью опровергают теорию. Например, Бергер (2012) полагает, что будущие модификации теории в конечном итоге разрешат расхождения между текущими теоретическими моделями и существующими климатическими данными. Тем не менее, орбитальная настройка препятствует строгому тестированию любого типа альтернативы стандартным моделям Миланковича, что может предотвратить такие попытки модификации.

Неудача Pälike et al. (2006), чтобы сообщить об отрицательных результатах от ненастроенных записей (рис. 1 (с)) вызывает еще одну непризнанную проблему. В статье утверждается, что их испытания (рис. 1 (г)) подтвердили сильную спектральную мощность в период эксцентриситета 405 тыс. Лет. Этот тип выборочного комментария является предвзятым отношением к отчетам (McGauran et al., 2010), которое неточно отображает убедительность тестов. Выборочная отчетность неуместна, потому что она может чрезмерно влиять на читателей, которые не знают, что были опубликованы только некоторые результаты.

Работа Ву и соавт. (2012) подчеркивает субъективную природу орбитальной настройки с демонстрацией того, как различные сценарии настройки влияли на спектральные результаты. Они настроили два временных ряда (антигистерезисная остаточная намагниченность и магнитная восприимчивость) на мишени 20, 100 и 405 тыс. Лет. Результаты их спектрального анализа показали разные спектральные пики для каждого из шести сценариев. Интересно, что единственными версиями, которые производили цикл в 405 тыс. Лет, были две, специально настроенные на мишень в 405 тыс. Лет. Другие четыре версии от Wu et al. (2012) указали цикл ∼370, аналогичный циклам на рис. 1 (а) и (с). Таким образом, спектральный анализ настроенных записей в значительной степени зависит от предполагаемой возрастной модели и конкретных интересов каждой исследовательской группы. Это еще одна причина, по которой выполнение спектрального анализа на орбитально настроенных записях может дать противоречивые или ненадежные результаты.


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0378375815001901

wwldvww
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 27 Фев 2019 14:01


alexkspb
если же растают морские тонкие льды СЛО, то уровень океана, если и увеличится, то на несколько миллиметров, потому что льды - толщиной от 0,5 м до 5м,

МНЕ очень жаль Алекс , что Вы не понимаете простой школьной физики).
Если плавающий лед растает , то это никак не повлияет на уровень океана!

Так , что оледенение планеты , из-за понижении солнечной активности -- только в Вашей голове.
Если это не так , то Вам придется объяснить -- откуда сейчас берется столько воды , что уровень океана растет на пол сантиметра в год?

Tuskarilla
Участник
Письмо
Туапсинский р-н, с. Мессажай
# Дата: 27 Фев 2019 14:49 - Поправил: Tuskarilla


wwldvww

Если плавающий лед растает , то это никак не повлияет на уровень океана

Естественно, про то Архимед даже знал, а вот на форуме некоторые не имеют о том представления.

— Почему, когда вы садитесь в ванну, вода вытесняется и льется на пол? — наседала Таня.
— Потому что у меня большая жопа,- грустно отвечала Раневская.


LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 11 Мар 2019 16:13


https://tesis.lebedev.ru/info/20190301.html

Зима на Солнце уже обсуждалась?

https://tesis.lebedev.ru/sun_flares.html

Ledoboy
Участник
Письмо
51, Je suis Donbass
# Дата: 12 Мар 2019 12:34


LESS
Зима на Солнце уже обсуждалась?

Обсуждать уже некому. Все, кто отличал солнечную активность от солнечной постоянной, ушли с форума...Тему можно закрывать.

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 23 Мар 2019 08:34


25й цикл начинается?)
Уровень СА сейчас максимальный с сентября 2017.

SUNMAN57
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 23 Мар 2019 10:33 - Поправил: SUNMAN57


lelik25й цикл начинается?)
Уровень СА сейчас максимальный с сентября 2017.

Это первоапрельская шутка? А вы смотрели полярность магнитного поля активных областей?, на широту появления активной области?
http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day =22&month=03&year=2019

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 24 Мар 2019 12:27


Svalgaard пишет, что это все еще 24й цикл.
Видимо это так, но мнение основано только на значении широты 2736, но не на его магнитном поле, которое классифицировано как бета-гамма-дельта.
Действительно, в начале цикла регулярно наблюдались пятна в низких широтах, достаточно посмотреть на любой участок диаграммы "крылья бабочки" или вспомнить хотя бы сентябрь 2009.
Между тем, еще в конце прошлого года ФИАН у же писали, что процессы формирования 25 цикла запущены, причем в глобальном масштабе, и на севере, и на юге Солнца, а также, что они развиваются по традиционному сценарию.
По расчетам начало 25 цикла должно было прийтись на ноябрь 2018 с погрешностью минус один - плюс три месяца. По факту же минимум СА пришелся на начало ноября, а точнее в интервал середина октября - начало декабря (результат зависел от типа аппроксимации СА, а проверять, что точнее - нет желания).
Так что, новый цикл все-таки начался, но первые пятна, характерные для молодого цикла, появятся, видимо, не раньше июня.

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 1 Апр 2019 12:33 - Поправил: lelik


Новое пятно 2737 с намеком на биполярность.


Ledoboy
Участник
Письмо
51, Je suis Donbass
# Дата: 1 Апр 2019 13:43


lelik
Совсем короткая ветвь спада СА у 24 цикла получается.

SUNMAN57
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 1 Апр 2019 16:17


LedoboyСовсем короткая ветвь спада СА у 24 цикла получается.

Здесь, если не ошибаюсь, уже были ссылки на обновленные прогнозы астрофизиков по дальнейшей динамики СА. Ожидается более затяжным и более глубоким Минимум, а новый цикл №25 скорее всего должен быть еще более слабым чем предыдущий. В астрономических изданиях есть про интересную интересную особенность кривых спада СА. Чем слабее цикл, тем длиннее линия спада (от Максимума до Минимума). Исходя из этой закономерности новый 25 цикл может задержаться. А новые пятна в 1 и 3 декадах марта и пятна 1 апреля (возможно биполярная группа пятен) пока могут относиться к старому циклу. Судя по прежней полярности пятен северного полушария Солнца. Возможны дальше еще более длительные провалы СА.

Ledoboy
Участник
Письмо
51, Je suis Donbass
# Дата: 1 Апр 2019 17:44


SUNMAN57

Чем слабее цикл, тем длиннее линия спада (от Максимума до Минимума).

Встречал формулы расчета длин ветвей роста/спада в зависимости от высоты цикла, но с ходу найти не смог, только качественное описание:
"Несмотря на различную длительность отдельных циклов, каждому из них свойственны общие закономерности. Так, чем интенсивнее цикл, тем короче ветвь роста и тем длиннее ветвь спада, но для циклов малой интенсивности как раз наоборот - длина ветви роста превышает длину ветви спада."
24 цикл ближе к циклам малой интенсивности, может минимум и пройден.
Полагаю, 25-й и 26-й будут повыше 24 цикла (максимум 25-го цикла около 120, максимум 26-го около 100), потом опять провал.

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 1 Апр 2019 18:21


Ledoboy
Совсем короткая ветвь спада СА у 24 цикла получается
Короче, чем предыдущая, но сравнима с остальными:


может минимум и пройден.

По расчетам начало 25 цикла должно было прийтись на ноябрь 2018 с погрешностью минус один - плюс три месяца. По факту же минимум СА пришелся на начало ноября, а точнее в интервал середина октября - начало декабря

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 6 Апр 2019 21:46 - Поправил: lelik




Не пятно ли это обратной полярности зреет в высоких широтах?
Так же обращает на себя внимание активность на восточной части лимба. Но если это пятно, то там полярность, скорее всего, прямая.

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 6 Апр 2019 22:01


Заглянуть за край)


lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 7 Апр 2019 09:32


Скорее всего, это пятно получит номер 2738





<< 1 ... 72 . 73 . 74 . 75 . 76 . 77 . 78 . 79 . 80 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль