Глобальное потепление, его последствия, версии.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Ilgiz ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 09:15 - Поправил: GlobalW


raikov_1939

Что, сегодня к вечеру уже полностью выкипит?

Не выкипит, просто его пучит от рекордно высоких температур. Тепловое расширение воды понимаете? Вот ещё одна версия графика:

Jason-2 показывает беспрецендентно высокий уровень океана, его индийский коллега пока отстаёт. Но это вероятно связано с тем, что его пока плохо откалибровали, как уже было с Envisat несколько лет назад (он тоже показывал большую разницу с Jason-2).



Так что с ГП+ я спокоен, океан подарил нам и жизнь, и рано или поздно согреет, и спасет от Лютого.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 26 Ноя 2014 09:20


Тепловое расширение воды понимаете?

Разогретых или даже перегретых верхних сантиметров океана. А 99,99% всей толщи воды остались без изменений.

raikov_1939
Участник

Московская область 		# Дата: 26 Ноя 2014 09:22


Anaxagoras
А 99,99% всей толщи воды остались без изменений.

Это как минимум, а то возможно и понижение температуры...

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 26 Ноя 2014 09:48 - Поправил: ded


GlobalWНу Вы явно гений математики ) Считают среднее же не от ранга места, а от аномалии средней температуры.

Возьмём данные климатических шулеров, а именно,NCDC NOAA

Вот так у них отранжирована аномалия температуры суши за 10 месяцев года (с января по октябрь)
1. 2007
2. 2010
3. 2005
4. 1998
5. 2002
6. 2014

Даже у жуликов суша за 10 месяцев на 6-м месте. А океаны вдруг на первом. Т.е. суша сама по себе, а океаны сами по себе. И теплом они ну никак не обмениваются как будто находятся на разных планетах. Это ноу хау в физике атмосферы.

Океаны у жулья уже с апреля все время пребывают на 1 месте, а суша все это время в заднице. Такие фокусы бывают только в перегретом глобальным потеплением мозгу.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 10:32


Т.е. суша сама по себе, а океаны сами по себе. И теплом они ну никак не обмениваются как будто находятся на разных планетах. Это ноу хау в физике атмосферы.

Почему не обмениваются? Обмениваются, просто с некоторым запаздыванием.

Вот народ изучал взаимосвязь Эль-Нинье (MEI) с глобальной температурой по разным измерениям.
http://www.skepticalscience.com/foster-and-rahmsto rf-measure-global-warming-signal.html

Быстрее всего MEI-индекс воздействует на NCDC температуры (через 2 месяца), на данные метофисса (через 3 месяца), на данные GISS (через 4 месяца). Медленнее всего на данные спутниковых измерений нижней тропосферы на высоте около 3-5 км (через 5 месяцев).

Видите, что эффект Эль-Нинье сначала чувствуют данные наземных метеостанций и буев (приземная Т+2). И только потом спутники, т.к. они измеряют более высокие слои атмосферы.


На данном этапе даже уже спутники регистрируют рекордный разогрев атмосферы.

http://www.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc_lt_ 5.6.txt
В октябре 1-ое место вместе с октябрем 2010 года.

Если есть желание прикиньте по этим данным какое там место по суше и океану. (там есть детальная разбивка)

Anaxagoras
Участник

# Дата: 26 Ноя 2014 12:03


Классика жанра.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 12:45 - Поправил: GlobalW


Честно говоря, я даже не смог дождаться Деда, и сам посмотрел эти спутниковые данные. Ведь они составлены Великим доктором Роем Спенсером. Этот климатолог, один из немногих кто кроит теорию АГП по чем зря. На своем сайте он смакует каждое похолодание, говоря, а как же парниковые газы? Чего же они не греют то?

Итак давайте посмотрим на самые правдивые цифры по октябрям, от самого честного климатолога в мире:

Год Глоб Суша Океан
1998 0.29 0.37 0.25
1999 -0.05 0.01 -0.08
2000 -0.02 -0.15 0.05
2001 0.18 -0.02 0.30
2002 0.13 0.04 0.19
2003 0.30 0.24 0.33
2004 0.25 0.15 0.31
2005 0.36 0.56 0.25
2006 0.32 0.36 0.30
2007 0.19 0.34 0.10
2008 0.15 0.40 0.01
2009 0.27 0.20 0.31
2010 0.30 0.44 0.22
2011 0.09 0.34 -0.06
2012 0.37 0.47 0.32
2013 0.29 0.44 0.21
2014 0.37 0.35 0.39



Итак что мы видим: аномалия над океанами составляет +0.39. Это твердое первое место. А значит уже никто не может говорить о кривых буях в океане, которые криво мерят температуру воды, а не воздуха. Это данные с полярных спутников, которым по фигу над какой частью океана летать. Они тупо нарезают круги вокруг нашей планеты, и тупо мерят температуру, час за часом, день за днем. А потом это все складывают, и находят среднее арифметическое.

Над сушей действительно место не важное - только восьмое. Но суша то это только 1/3 часть поверхности, поэтому океан легко выводи октябрь 2014 года на первое место на всем шарике!


Вот и все. Тайна рекордно теплого 2014 года раскрыта!

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 26 Ноя 2014 13:03


GlobalW
поэтому океан легко выводи октябрь 2014 года на первое место на всем шарике!

*Отлично, сказал командир. И заплакал* (с)

GlobalW, все-таки Вам надо отдать должное за упорство. Не каждый сможет столько времени, вертясь как уж на сковородке, отрицать законы физики, жонглировать данными... Честное слово, начинаю верить, что Вы на работе.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 13:10


Ruxs

Честное слово, начинаю верить, что Вы на работе.

Нет, мой интерес к ГП бескорыстный. Разве Вам не интересно понять где правда, а где ложь? Что лучше быть конспирологом или докопаться до истины? Понять как работает ГП?

Я конечно понимаю, скептики ГП+ сейчас хватаются за последнюю соломинку стремясь доказать, что ГП нет. Но 2014 год ломает их доводы, как кувалда. Ведь за 2014 годом будет 2015 год, который по всем прогнозам тоже будет очень теплый. По причине того, что тепло над океаном распространится над сушей. Следить за этим процессом будет очень интересно.

Могу спрогнозировать, что скептики ГП+ окончательно уйдут в неадекват, и будут обвинять всех сторонников теории ГП+ в продажности, и куплености.

Но правда то все равно победит. В чем сила брат? В правде.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 26 Ноя 2014 13:25


AnaxagorasУченые объяснили аномальный снегопад в США глобальным потеплением

Даже если рак на горе свиснет, то эти же учёные сделают аналогичный вывод - свист рака - результат глобального потепления.

GlobalW кроме UAH результаты тех же спутников обрабатывает и команда из северной Калифорнии , т.н. RSS (ремоут сенсерин систем). Так у них несколько другие результаты, чем у Спенсера и кто из них прав пока непонятно. Ребята из Калифорнии считают, что в интерпретации Спенсера температура нижней тропосферы завышена.

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 26 Ноя 2014 13:34


ded
Итого имеем в самом ,теплом году, : средняя сумма мест суши - 9!, океанов 3, комбинации суша+океаны 4! И это самый тёплый год?

Неужели Вы ожидали в рекордно тёплый год все первые места всех месяцев? Подсчёт средней ранжировки в таком виде не имеет смысла. Небольшой пример: возьмите самый тёплый год в Москве и подсчитайте среднее место в многолетнем ряду наблюдений от каждого календарного месяца этого года. Результат Вас удивит:)

ded
вот с таким февралем
климатическое жулье

Жульё-не жульё, но некоторые моменты на этой карте и вправду вызывают вопросы. Например, как возможна отрицательная аномалия 3-5° в тропиках Австралии в летний месяц? Нечто подобное в северном полушарии в Сахаре или африканской саванне, на юге Ближнего востока я не могу себе представить.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 26 Ноя 2014 13:37


как возможна отрицательная аномалия 3-5° в тропиках Австралии в летний месяц?
Eiswinter

Запросто - усиленная пасмурность, частые ливни. Вместо жары всего лишь скромное тепло. Подобное бывает и в тропической, экваториальной Южной Америке.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 26 Ноя 2014 13:52 - Поправил: ded


Eiswinter да я ничего от нсдс хорошего не ожидал. Начиная с 2005 они постоянно перетусовывают наборы баз данных. Но Вы обратите внимание на сушу, ни одного 1 места, одно 2-е и одно 3-е. И февраль 44-й и это данные нсдс, а карту я дал просто для визуализации февральской катастрофы,чтобы Вам память освежить - не нравиться, можете на неё вообще не смотреть. Могу ещё за июль карту дать, там у нсдс 10 место по суше.

А теперь посмотрите те же отчеты нсдс за 2010 год, который они тоже насосали на 1 место. 4 первых места у НСДС было по суше: май, июнь, июль и ноябрь.

Сейчас ни одного. И год тянут на самый тёплый при полудохлом эль Ниньо. Это просто климатические наглецы.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 13:53 - Поправил: GlobalW


ded

GlobalW кроме UAH результаты тех же спутников обрабатывает и команда из северной Калифорнии , т.н. RSS (ремоут сенсерин систем). Так у них несколько другие результаты, чем у Спенсера и кто из них прав пока непонятно. Ребята из Калифорнии считают, что в интерпретации Спенсера температура нижней тропосферы завышена.


Эти данные недостоверные, потому что они не захватывают целую Антарктиду.

http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html
Диапазон измерений RSS от 70 градусов южной широты до 82.5 градусов северной широты.

http://www.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc_lt_ 5.6.txt
Диапазон измерения UAH от 85 градусов южной широты до 85 градусов северной широты. Т.е. с Антарктидой.


В Антарктиде в последнее десятилетие наблюдается сильное потепление, по этой причине в последнее десятилетие данные UAH значительно выше, чем RSS. Можете посмотреть насколько по данным UAH на сушей Антарктиды потеплело в последнее десятилетие. По-моему на целый градус. Столбец SoPol Land.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 26 Ноя 2014 13:55


Ведь за 2014 годом будет 2015 год, который по всем прогнозам тоже будет очень теплый.
GlobalW, где дальнейшее сокращение минимума площади льдов Арктики в теплый сезон после 2012 года?
Почему оно не продолжается, как Вы тут громогласно предрекали?

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 26 Ноя 2014 13:58


GlobalW Эти данные недостоверные, потому что они не захватывают целую Антарктиду.

Вот Вы и прокололись.

Это же можно сказать и о картах Гисс и Нсдс - они тоже не захватывают Антарктиду, так что все они недостоверные. Браво, Вы сами сделали этот вывод.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 13:58


Alter

Тут я ошибся. Похоже на площадь льдов сильное влияние оказывают направление ветров, атмосферная циркуляция. Я не учел этот фактор в своих прогнозах. Поэтому сейчас похоже быстрого таяния арктических льдов ждать не стоит. С другой стороны, я не верю, что в будущем значения 2009, 2012, 2013 годов будут сильно превышены. Скорее пойдет обратная тенденция на дальнейшее таяние льдов.

Процесс ГП+ более предсказуем, так как на него влияют только парниковые газы, ESNO индекс и солнечная активность. Сейчас планета будет прогреваться. 2014 года как видите уже по многим источникам рекордно теплый.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 14:01 - Поправил: GlobalW


ded

Это же можно сказать и о картах Гисс и Нсдс - они тоже не захватывают Антарктиду, так что все они недостоверные. Браво, Вы сами сделали этот вывод.


Если сравнивать в общем все источники климатических данных, то я считаю самые достоверные это UAH данные, и данные по уровню океана. Всё остальное менее достоверное.

А там пожалуй действительно не будет первое место по 2014 году (скорее третье после 2010 и 1998 года), вся надежда на следующий год.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 26 Ноя 2014 14:02


GlobalW браво, Глобал сдался, он уже согласен на 3 место. Гранд сюксе.

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк 		# Дата: 26 Ноя 2014 14:05


Alter
где дальнейшее сокращение минимума площади льдов Арктики в теплый сезон после 2012 года?
Почему оно не продолжается, как Вы тут громогласно предрекали?

Всё тепло ушло в океан, особенно где-то в тропической части :) И все части земли стали какими-то автономными - полярные шапки сами по себе, суша сама по себе, океаны вообще отдельная песня ;)

Разве могли апологеты ГП себе такое представить:

самые тёплые месяца, возможно даже самый тёплый год (по их версии конечно) и холода - то в Евразии, то в Америке. Ужас!

Anaxagoras

Классика жанра.
Ученые объяснили аномальный снегопад в США глобальным потеплением
арктическое высотное струйное течение

Если бы всё это было правда, то похоже на механизм саморегуляции климата. Парниковые газы и прочее разогревают планету, в результате изменение струйных течений возвращает всё на своё место.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 26 Ноя 2014 14:08


Процесс ГП+ более предсказуем, так как на него влияют только парниковые газы, ESNO индекс и солнечная активность
GlobalW, отлично. Солнечная активность, кстати, падает.
ENSO пока в небольшом плюсе. Предсказывают его плохо, как ни крути, так что на его прогноз опираться бесполезно.
Да и, судя по графику, колебания слабые, около 0.

Не то, что было в 1998 году, когда Ваше пресловутое ГП и закончилось.
Рост парниковых газов - замечательно.
Но это следствие или причина? Раз Вы утверждаете, что океан потеплел, то средняя растворимость упала, поэтому, очевидно, и газы выделились.
Газов больше - будет еще теплее?
Вроде бы логично, но.
Если бы этот процесс мог идти необратимо по самоподдерживающемуся принципу, Земля бы уже давно в Венеру превратилась.
Так что все не так просто, как Вы мыслите.

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 26 Ноя 2014 14:09


Тут я ошибся. Похоже на площадь льдов сильное влияние оказывают направление ветров, атмосферная циркуляция. Я не учел этот фактор в своих прогнозах. Поэтому сейчас похоже быстрого таяния арктических льдов ждать не стоит.
Был один такой парень, ему Нобеля дали, тоше малость ошибся.

Его Бастарди всё еще постоянно троллит в своём блоге.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 14:11 - Поправил: GlobalW


ded

GlobalW браво, Глобал сдался, он уже согласен на 3 место. Гранд сюксе.

Ну а большая разница будет для Вас, если рекорд случится в этом году или в следующем? Ситуация напоминает сезоны таяния арктических льдов в 2011 и 2012 году. Если в первый раз рекорд 2007 года был побит лишь по одному источнику, то в следующем во всем.

Пока по прогнозам ESNO индекс в следующем году будет сильнее, чем в этом. Так что рекорды 1998 или 2010 года будут побиты либо в этом году, либо в следующем.

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang /cfsv2fcst/imagesInd3/nino34Mon.gif

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 14:15 - Поправил: GlobalW


matrix145

Был один такой парень, ему Нобеля дали, тоше малость ошибся.

Ну тогда для объективности можете привести прогнозы алармистов о скором наступление ледникового периода. Помните, какая в 2007-2008 года паника была по причине того, что пятен было на Солнце мало. Скептики ГП+ торжествовали, что вот Солнце то главнее на климат влияет. А потом все равно потепление поперло. 2010, 2013 и 2014 год стали очень теплыми (2, 4, 3 место по версии UAH).

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 26 Ноя 2014 14:23 - Поправил: matrix145


Ну тогда для объективности можете привести прогнозы алармистов о скором наступление ледникового периода.
Только вот за эти прогнозы никому Нобеля-то не дали)) И шапки никуда не пропали)

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 15:28 - Поправил: GlobalW


Alter

Не то, что было в 1998 году, когда Ваше пресловутое ГП и закончилось.
Рост парниковых газов - замечательно.

Верно, Вы сами замечаете, какое сейчас мизерное Эль-нинье по сравнению с 1998 годом или даже 2010 годом. Однако парниковый эффект сейчас настолько силен, он позволяет прогреть по спутниковым измерениям океан сильнее, чем в 1998 году! И уже совсем близко от абсолютных рекордов за отдельные годы.

Вот здесь народ легко находил влияние всех факторов: парникового эффекта, Эль-Нинье, солнечной активности и вулканов.
http://www.skepticalscience.com/foster-and-rahmsto rf-measure-global-warming-signal.html

За счет ГП в среднем за 10 лет теплеет на 0.15 градусов. Поэтому победа ГП в любом случае наступит, так как ни слабая солнечная активность, ни слабые Эль-Нинье не смогут долго задержать его наступление. ГП постепенно накапливает свою энергию, и будет толкать температуру вверх.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 26 Ноя 2014 15:40 - Поправил: GlobalW


Вот прекрасная анимация по этому поводу

http://www.skepticalscience.com/pics/FR11_All.gif


Удалили ЕSNO индекс, солнечную активность и вулканы из сырых измерений, и получили прекрасную прямую линию АГП, парникового эффекта.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 26 Ноя 2014 16:35


KWFсамые тёплые месяца, возможно даже самый тёплый год (по их версии конечно) и холода - то в Евразии, то в Америке.

Перед Америкой приставка "то" лишняя :) Конкретно в 2014 году по континентальной части США (48 штатов) все месяцы года были с отрицательной аномалией относительно современных норм, кроме октября. Вообще это редчайший случай, не имеющий аналогов в современную климатическую эпоху. И при этом "климатологи" из НСДС будут втюхивать американцам, что 2014 год - самый теплый. Это просто театр абсурда.

EiswinterЖульё-не жульё, но некоторые моменты на этой карте и вправду вызывают вопросы. Например, как возможна отрицательная аномалия 3-5° в тропиках Австралии в летний месяц?

Запросто, вот карта аномалий за февраль от другого подразделения НОАА

Все же проверяется, Вы и сами можете это сделать.

raikov_1939
Участник

Московская область 		# Дата: 1 Дек 2014 10:35


Предрешенный результат глобального потепления("American Thinker", США)
Брайан Джундеф (Brian C. Joondeph)

Предрешенный исход — это «результат, который очевиден для всех заранее». Кому нужны данные, свидетельства, глубокий анализ? Предрешенным исходом была победа Саддама Хусейна на выборах 2002 года. Нам сообщили, что при 100-процентной явке он одержал победу на выборах 11 миллионами голосов к нулю. В случае с такими предрешенными исходами подсчет избирателей и их голосов теряет всякий смысл.

Еще одним примером предрешенного исхода является глобальное потепление. Какой бы ни была погода сегодня, всему причиной глобальное потепление. Недавно в Баффало выпало 1,8 метра снега. Издание Slate сделало вывод, что это результат глобального потепления. Если бы на той же неделе светило солнце, а температура поднялась бы до 25 градусов тепла, разве Slate сделало бы какой-нибудь иной вывод? Единственной разницей стало бы то, что между нехарактерно высокой для этого времени года температурой и глобальным потеплением существует хоть какая-то логическая связь.

Между тем, озерный эффект в Баффало не является чем-то необычным. Холодный арктический воздух насыщается влагой, которая поднимается с поверхности Великих озер, что затем приводит к чрезвычайно интенсивным осадкам. Единственной необычной чертой недавнего снега в Баффало стала его интенсивность. Жители Баффало назвали этот снегопад «самым сильным на нашей памяти». Издание Washington Post, однако, уже пришло к заранее предрешенному выводу о том, что нам не следует верить своим глазам: «Дорогие снежные тролли, зимняя погода не опровергает теорию глобального потепления». Кажется, что любая погода — холодная или теплая, сухая или влажная, ветреная или безветренная — указывает на глобальное потепление, точно так же как все иракцы до единого пришли в день выборов на избирательные участки и единодушно проголосовали за переизбрание Саддама Хусейна.

По мнению климатологов, это объясняется околополярными вихрями. Нагревающиеся океаны и тающие ледники ослабляют интенсивность вихрей, что приходит к более холодным и снежным зимам. Этот год принес нам «Самый ранний лед на Великих озерах за последние 40 лет». Арктические льды уменьшаются, а льды в Антарктике растут, а это значит, что мы имеем дело со сдвигом, а не с потерей. Как можно делать обоснованные выводы, исходя из противоречивых данных? Если только эти выводы не предрешены, а данные не являются всего лишь прикрытием.

Снег в Баффало быстро исчез из новостей, и на смену ему пришло решение присяжных не выдвигать обвинение полицейскому, убившему подростка в Фергюсоне, и последовавший за ним всплеск недовольства. Хотя это тоже можно считать предрешенным исходом. Но локомотив глобального потепления упорно продолжает двигаться вперед. Один из координаторов 350.org, правозащитной группы, занимающейся проблемой глобального потепления, пишет: «Мне было не трудно найти связь между трагедией в Фергюсоне, штат Миссури, и катализатором моей работы по борьбе с климатическим кризисом». Если бы в августе прошлого года Майкл Браун (Michael Brown) на самом деле пошел к своей бабушке, вместо того чтобы отправиться грабить местный магазин и угрожать офицеру полиции, тогда протестов в Фергюсоне вообще не случилось бы. Если бы присяжные приняли решение выдвинуть обвинение против Даррена Уилсона (Darren Wilson), тогда протесты не начались бы и на этой неделе. Погода и климат в Сент-Луисе остались бы прежними, независимо от действий Брауна и решения присяжных. Так можно ли говорить о какой-либо связи между протестами и изменениями климата?

Но можно вести речь не только о протестах в Фергюсоне, но и о протестах арабской весны. Центр прогресса США обнаружил связь между глобальным потеплением и арабской весной. По мнению экспертов центра, «последствия изменения климата стали теми факторами, которые могут привести к возгоранию смеси глубинных причин, что в свою очередь спровоцирует революцию». Уже неважно, что к волнениям на Ближнем Востоке привела «неэффективная и безответственная внешняя политика». Вместо этого нам снова предлагают поверить в предрешенный вывод о том, что всему виной глобальное потепление.

А как насчет агрессии Путина на Украине? Неужели за этим тоже стоит глобальное потепление? Блогер Джон Кейси (John Casey) выдвигает аргументы в пользу этой точки зрения, хотя и несколько необычным способом. Он считает, что действия Путина «могут быть первым шагом, который предприняли россияне в попытке подготовиться к наступающим холодам».

Глупый Альберт Энштейн изучал физику и квантовую механику в попытках создать единую теорию поля. Между тем, ему стоило использовать глобальное потепление в качестве теории, объясняющей все силы природы. Климатологи именно этим и занимаются. Если мы руководствуемся предрешенным выводом о том, что температура планеты растет и что виной тому деятельность человека, любые погодные явления будут лишь укреплять этот вывод. Точно так, как это случилось в Ираке, где Саддам получил все голоса избирателей, независимо от того, кто пришел на избирательные участки и какие отметки эти люди поставили в своих бюллетенях.

http://inosmi.ru/world/20141201/224596750.html

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 1 Дек 2014 10:40


raikov_1939
Предрешенный результат глобального потепления("American Thinker", США)

Пять баллов :)

<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024