| Автор |
Сообщение |
GlobalW
Участник
Алтай
|
# Дата: 2 Дек 2014 20:49
Опубликовали спутниковые данные за ноябрь. Второе место после ноября 2009 года.
1998 11 +0.08
1999 11 -0.09
2000 11 -0.01
2001 11 +0.17
2002 11 +0.25
2003 11 +0.21
2004 11 +0.16
2005 11 +0.32
2006 11 +0.20
2007 11 +0.11
2008 11 +0.19
2009 11 +0.39
2010 11 +0.24
2011 11 +0.09
2012 11 +0.31
2013 11 +0.19
2014 11 +0.329
|
matrix145
Участник
Курган
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:13 - Поправил: matrix145
Второе место после ноября 2009 года.
Да, конечно. 14-е место, это мегакруто!
Сравните с 2005-ым годом.
|
September
Участник
Дмитров
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:17
Второе место после ноября 2009 года.
Результат немного предсказуем-затем последует рекордно тёплый декарбь, а затем насчитают и весь год как аномально тёплый.
|
KWF
Участник
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:18
Спутниковые данные, это смотрю, золотое дно. Так можно глобальному потеплению долго оды петь :)
|
KWF
Участник
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:19
September
Результат немного предсказуем-затем последует рекордно тёплый декабрь, а затем насчитают и весь год как аномально тёплый.
+100
Даже считаю, каким бы не оказался декабрь, год однозначно объявят самым тёплым )))
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:29
GlobalW ОГО! Рой Спенсер перебежал в лагерь алармизма и спешит выказать свою преданность. Обычно он публикует итоги месяца примерно 5-6 числа, а тут 2-ого сподобился. Очень уж большое расхождение с нулевыми картами НСЕП, просто вопиющее. Ведь НСЕП использует те же спутниковые данные, а результаты кардинально отличаются.
|
GlobalW
Участник
Алтай
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:37 - Поправил: GlobalW
September
Результат немного предсказуем-затем последует рекордно тёплый декарбь, а затем насчитают и весь год как аномально тёплый.
По спутниковым данным наврядли получится рекордно теплый год. Скорее третье место после 1998 и 2010 году. NOAA и GISS могут первое место поставить.
Ну а от реанализа НСЕП требовать ничего смысла нет, неофициальные цифры, что с них взять?
Рой Спенсер перебежал в лагерь алармизма и спешит выказать свою преданность
Напишите ему это в блог, пусть порадуется человек :)
|
matrix145
Участник
Курган
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:39
Ну а от реанализа НСЕП требовать ничего смысла нет, неофициальные цифры, что с них взять?
А с каких это пор официальность является признаком объективности?
|
September
Участник
Дмитров
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:42
Скорее третье место после 1998 и 2010 году
А 2005-ый как же?
|
GlobalW
Участник
Алтай
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:42 - Поправил: GlobalW
matrix145
А с каких это пор официальность является признаком объективности?
С точки зрения логики. Люди которые получают за свою работу деньги (официальные структуры) будут более старательно делать свою работу, чем любители, которые это делают в свободное время, на чистом энтузиазме. Поэтому официальные цифры будут объективней.
|
GlobalW
Участник
Алтай
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:44
September
А 2005-ый как же?
2005 год занимает только третье место. Я не знаю почему его так любят в этой теме, но могу предположить, что потому что если брать отдельно только сушу, то он действительно был самым теплым. Но с океанами только третье место после годов с сильными Эль-Нинье (1998 и 2010 год).
|
matrix145
Участник
Курган
|
# Дата: 2 Дек 2014 21:46
С точки зрения логики. Люди которые получают за свою работу деньги (официальные структуру) будут более старательно делать свою работу, чем любители, которые это делают в свободное время, на чистом энтузиазме. Поэтому официальные цифры будут объективней.
Тогда смею Вас разочаровать, но у Вас явные проблемы с логикой. Посмотрите на наш Росгидромет. Разве по ним похоже, что они "старательно делают свою работу". Долгосрочный прогноз уже 3 месяц подряд пролетает по России. А ведь это официальный прогноз, но в итоге мы находим более качественные прогнозы у неофициалов, которые как раз и заинтересованы в качестве, а не в освоении бюджетных средств.
|
lelik
Участник
Ekaterinburg
|
# Дата: 2 Дек 2014 22:43
GlobalW
Люди которые получают за свою работу деньги (официальные структуры) будут более старательно делать свою работу, чем любители, которые это делают в свободное время, на чистом энтузиазме.
что, серьезно?)) обычно бывает наоборот))
ded
Рой Спенсер перебежал в лагерь алармизма и спешит выказать свою преданность
картинка с его сайта) в комментариях не нуждается
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 11 Дек 2014 18:25
Период декабрь 2013-ноябрь 2014 в сравнении с соответствующими периодами начиная с 1980 года. Аномалии глобальной температуры в нижней тропосфере по данным спутниковых измерений от RSS и UAH
6 и 3 место соответственно.
|
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 11 Дек 2014 19:10
Хорошо им с ГП бороться на побережьях,пожили бы в зиме 5 месяцев как у нас,алармистская дурь из головы быстро бы выветрилась! В Россию даже негры ехать не хотят именно из-за климата.Зрелище снега с ноября по март для них невыносимо.
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 15 Дек 2014 09:35
О, Гидрометцентр начал избавляться от вируса алармизма
http://meteoinfo.ru/news/1-2009-10-01-09-03-06/102 61-14122014---------
Российские ученые в Антарктиде пришли к выводу, что нет никакого глобального потепления, есть только изменения климата, которые происходят циклично на протяжении всей истории планеты. И это не страшно. Совсем. Потому что даже если все ледники превратятся в воду, то уровень мирового океана повысится лишь на миллиметр – такие задачки школьники решают на уроках физики в восьмом классе.
Спрашивается, зачем тогда пугать всех от мала до велика страшилкой про глобальное потепление и последующий за ним мировой потоп? Похоже, что все это делается для того, чтобы западные климатологи получали деньги на исследования, чтобы компании тратили деньги, очищая бензин по новым стандартам экологичности, и, наконец, чтобы сдерживать конкурентов в области промышленности. Не зря же подписывали в 1997 году Киотский протокол, не зря из-за него многие страны не могут позволить себе наращивать производство из-за устаревших технологий. И обновить их денег у них тоже нет, а значит, составить конкуренцию нынешним лидерам – США и Европе – они не смогут.
Браво, так держать, мочить эту алармистскую нечисть.
|
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 15 Дек 2014 09:50
ded
Причина ещё в высоком уровне жизни населения западных стран.Когда у людей есть всё,их беспокоят,например,проблемы экологии.Разного рода дельцы заполняют актуальную нишу.В Норвегии в сентябре электромобили возглавили рейтинг продаж,лет 5 назад магазины отказались от полителеновых пакетов в пользу бумажных из-за беспокойства норвежцев о том,что выброшенный пакет может навредить экологии.
|
Sunspot
Участник
Ульяновск
|
# Дата: 15 Дек 2014 09:58
Российские ученые в Антарктиде пришли к выводу, что нет никакого глобального потепления, есть только изменения климата, которые происходят циклично на протяжении всей истории планеты. И это не страшно. Совсем.
ded
Присоединяюсь. Браво!
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 15 Дек 2014 10:10 - Поправил: TornadoF5
Потому что даже если все ледники превратятся в воду, то уровень мирового океана повысится лишь на миллиметр
А вот это откровенный бред..
Основная масса льда на Земле - Антарктида с шельфовыми ледниками - 26 млн. куб. км.
Объём других масс легко запомнить. Практически ровно в 10 меньше льда в Гренландии - 2,6 млн. куб. км. Ещё ровно в 10 раз меньше льда в океанских водах, примыкающих к Антарктиде - 0,26 млн. куб. км. Ещё ровно в 10 раз меньше льда в Северном Ледовитом Океане - 0,026.
Во всех остальных ледниках (высокогорных) - около 0,05-0,1 млн. куб. км.
В общем, если всё это сложить, чуть не дотягивает до 30 млн. куб. км. Вода, переходя из кристалической формы в жидкую, теряет примерно 10% объёма. То есть из всего "ледникового" льда на Земле получится примерно 27 млн. куб. км воды (0,9 х 30).
Общая площадь морей и океанов сейчас - 361,1 млн. кв. км. То есть, чтобы уровень Мирового Океана поднялся на 100 метров, нужно было бы 36 млн. куб. км воды (0,1 км х 360 млн. кв. км) .
Но льдов хватит "лишь" на 75 метров (27/36х100). Плюс, учитывая, что будут затапливаться приморские равнины, эта цифра не достигнет и 70 метров. Ну, и, если учесть ту часть воды, которая уйдёт в реки, озёра, грунт и атмосферу, то повышение уровня достигнет едва 60-65 метров.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 15 Дек 2014 11:09 - Поправил: kostian
ded
О, Гидрометцентр начал избавляться от вируса алармизма
Ну вы же знаете, что они не от себя пишут, а копипастят случайные новости из СМИ. В данном случае скопипастили откровенную ересь, даже не прочитав ее! Чего только вот эта фраза стоит:
Потому что даже если все ледники превратятся в воду, то уровень мирового океана повысится лишь на миллиметр
Собственно, после этой фразы статью можно дальше даже не читать, смело отправляя в утиль. А они на сайт выложили...
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 15 Дек 2014 11:10
TornadoF5 Ну это мелочь :) Автор уловил суть, что все это глобальное потепление было придумано для выколачивания бабок.
|
afretro
Участник
Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей!
|
# Дата: 15 Дек 2014 12:14
Наверное, для них ледники – только те, что в горах.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 15 Дек 2014 12:31
ded
Ну это мелочь
Мелочь, это если вместо "а" написать букву "о" или наоборот.. Тут же всё куда более серьёзно..
|
matrix145
Участник
Курган
|
# Дата: 15 Дек 2014 13:49
Эта новость с сайта ГМЦ вообще не имеет никакого отношения к самой новости. Это еще июнький текст взятый с РИА Новости.
Полный текст
|
GlobalW
Участник
Алтай
|
# Дата: 16 Дек 2014 19:36 - Поправил: GlobalW
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/summary-info/global/ 2014/11
По версии NOAA ноябрь занял только 7 место. Теперь остался только декабрь. Даже если он займет только 10-ое место, то все равно 2014 год будет рекордно теплым.
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 16 Дек 2014 20:48
GlobalW Что я говорил. Даже самые отъявленные алармисты не смогли натянуть этот вшивый ноябрь на 1 место. Это у них совесть проснулась. Только у Гидрометцентра почему-то по Северному Полушарию этот ноябрьский синяк стал первым.
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 17 Дек 2014 08:59
Вот такие графики глобальной температуры за 11 месяцев (нарастающим итогом) шести самых теплых годов представлены по версии НСДС
В результате имеем, что каким бы холодным не получился декабрь, но 2014-й год в целом путём не замысловатых шулерских махинаций уже коронован на 1 место. Гип-гип ура!
Однако даже это жульнический график содержит вопросы - 3 самых тёплых года уложились в интервал 0,01 гр.С.
- С такой точностью не измеряет температуру ни один термометр
- в США температуру измеряют вообще с точностью до 1 гр. Фаренгейта , что равно 0,6 гр.С
- в отчете НСДС, указывается, что глобальная температура рассчитана с погрешностью 0,1 гр.С, т.е. погрешность расчётов превышает разницу между 1-м и 3-м местами в 10 раз!
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 17 Дек 2014 19:55
ded
Что я говорил. Даже самые отъявленные алармисты не смогли натянуть этот вшивый ноябрь на 1 место.
Это исключительно за счет аномальных холодов в Северной Америке. Мировой океан по-прежнему warmest, вот в чем проблема...
|
Anaxagoras
Участник
|
# Дата: 17 Дек 2014 19:58
Мировой океан по-прежнему warmest, вот в чем проблема...
kostian
В тепле проблему не вижу, а в синеве, которой до сих пор предостаточно.
|
GlobalW
Участник
Алтай
|
# Дата: 22 Дек 2014 18:04
Что-то я давно не заглядывал на один сайт. Но сейчас наткнулся на свежую новость на сайте Росгидромета.
http://www.meteoinfo.ru/news/1-2009-10-01-09-03-06 /10299-22122014-2014---------
Посмотрел и действительно: (!!!)
Без 10 дней идем на 1-ом месте в области, где ведутся самые длительные в истории метеонаблюдения.
Черт, это меня ещё больше убеждает, что стагнация ГП заканчивается, и начинается новый этап всемирного потепления.
|
