Глобальное потепление, его последствия, версии.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 22 Дек 2014 18:06


GlobalW стагнация ГП заканчивается, и начинается новый этап всемирного потепления.

...начинается новый этап всемирного... отупления.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 22 Дек 2014 19:03


ded

Зря Вы опять хмуритесь. Тут радоваться надо. Рекорд всех времен и народов.

По ближайшим прогнозам в Англии оставшуюся декаду будет тепло. Только фантастическое наступление Лютого может помешать состоятся такому знаковому рекорду.

http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcet/cet_info _mean.html


Comparison with Extreme Annual CETs:-
The highest annual mean CET ever recorded was 10.87, which is 1.36 higher than normal. To beat this record the anomaly must be higher than -3.26 for the remainder of this year

The lowest annual mean CET ever recorded was 6.86, which is -2.65 lower than normal. To beat this record the anomaly must be lower than -149.63 for the remainder of this year

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 22 Дек 2014 20:17 - Поправил: GlobalW


Кстати ещё интересный факт. Дед любит приводить любительский сайт французов, о том, как из реанализа NCEP получают низкую глобальную температуру.


Но французы не единственные любители, которые этим занимаются. Есть ещё и поляки.
http://meteomodel.pl/index.php/globtemp/globalne-a nomalie


И у них при анализе данных NCEP за последний год аномалия получается совсем другая....


http://meteomodel.pl/index.php/globtemp/globalne-a nomalie

http://meteomodel.pl/AKT/IMG/wrld365.png


Около 0.33 градусов по новейшей норме. На 0.2 градуса больше, чем у любителей из Франции. Вот такие вот пироги. Каким любителям верить больше?


За октябрь 2014 года у поляков получается аномалия почти 0.5 градуса.

http://meteomodel.pl/AKT/IMG/wrld30.png

За тот же месяц у французов только 0.2 градуса

http://data3.floomby.com/files/share/24_11_2014/14 /9wizcHJkwke7nBeMQn9w.jpg

В общем не все так просто оказывается, как утверждал Дед :)

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 22 Дек 2014 20:34 - Поправил: ded


GlobalWДед любит приводить любительский сайт французов

Вы меня с каким-то другим дедом спутали, наверное вот с этим
Пер Ноэлем


Эти карты сделаны самыми настоящими американцами в самой настоящей Америке в городе Нью-Йорк. Итого 2014 год глобально без 10 дней (c 1 января по 21 декабря), согласно нулевым картам National Centers for Environmental Prediction USA

Можно сказать, что непосредственно в логове алармизима.

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 24 Дек 2014 18:45


Дед любит приводить любительский сайт французов
Каких еще французов? Вы с дуба рухнули? Или у нас теперь Джо Бастарди сменил гражданство. Facepalm.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 24 Дек 2014 19:24


Каких еще французов? Вы с дуба рухнули? Или у нас теперь Джо Бастарди сменил гражданство. Facepalm.

Возможно я ошибся с авторами. Но факт на лицо. Два разных любителя обрабатывают модели NCEP и получают совершенно разные цифры аномалий за месяц и за год. Разница достигает 0.2-0.5 градусов.

Поэтому мои подозрения в том, что любители не могут сделать нормально такой анализ подтверждаются.

http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcet/cet_info _mean.html
Ну а в последние дни уходящего года я с удовольствием понаблюдаю, как центральная Англия получит рекордно теплый год в месте с самым большим рядом температурных наблюдений.

Если два дня назад, чтобы не было рекорда нужно было следующее похолодание:

Comparison with Extreme Annual CETs:-
The highest annual mean CET ever recorded was 10.87, which is 1.36 higher than normal. To beat this record the anomaly must be higher than -3.26 for the remainder of this year

то спустя два дня цифорка уже другая:

The highest annual mean CET ever recorded was 10.87, which is 1.36 higher than normal. To beat this record the anomaly must be higher than -5.49 for the remainder of this year

Это радует. Достойное завершение года )

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 24 Дек 2014 19:49 - Поправил: matrix145


Два разных любителя обрабатывают модели NCEP и получают совершенно разные цифры аномалий за месяц и за год. Разница достигает 0.2-0.5 градусов.
Что Вы за чушь пишите, Вы даже понятия не имеете о чём рассуждаете с умным видом, невежество в чистом виде.
Если бы Вы внимательнее изучили польский сайт, то Вы бы увидели надпись reanalisys NCAR!!! Реанализ NCAR рассчитывается с 1949 года и является первым реанализом, которым пользуются NOAA.
На сайте weatherbell используется reanalisys CFSR!!! Это абсолютно разные вещи! Реанализ CFSR идёт на базе климатической модели CFSv2 и рассчитывается с 1979 года!
Открою Вам секрет, но сейчас существует около 15-ти реанализов от различных климатических центров, но именно реанализу CFSR многие климатические центры отдают своё предпочтение и проводят на его базе исследования.


http://reanalyses.org/atmosphere/overview-current- reanalyses

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 25 Дек 2014 00:49


ded
Итого 2014 год глобально без 10 дней (c 1 января по 21 декабря), согласно нулевым картам National Centers for Environmental Prediction USA

Судя по карте, уверенное первое место обеспечено!

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 30 Дек 2014 19:48


В пресс-центре «Российской газеты» состоялась пресс-конференция директора Гидрометцентра России Р.М.Вильфанда

Гидрометцентр: 2014 год может стать для РФ самым теплым за всю историю метеонаблюдений

"То место, которое в ранге самых теплых лет займет 2014 год, мы сможем назвать не ранее 12-15 января, потому что нужно подсчитать все характеристики температурного режима, данные, которые приходят к нам из-за рубежа, - отметил Вильфанд.

Как заграница скажет, так и будет. Скажут самый тёплый, будет самый тёплый. Пляшет под дудку американцев.

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк 		# Дата: 30 Дек 2014 19:54


ded
kostian

Итого 2014 год глобально без 10 дней (c 1 января по 21 декабря), согласно нулевым картам National Centers for Environmental Prediction USA

Судя по карте, уверенное первое место обеспечено!

И что такой синий и самый тёплый год?!! Как по мне, он средний.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 30 Дек 2014 20:52


matrix145 О, он не только прогноз дал на Новогоднюю ночь, но еще и порассуждал в глобальном масштабе.

Гидрометцентр: 2014 год может стать для РФ самым теплым за всю историю метеонаблюдений , НО...

нужно подсчитать все характеристики температурного режима, данные, которые приходят к нам из-за рубежа,

Оригинальная трактовка! Чтобы посчитать температуру в РФ Вильфанду нужны данные из-за рубежа! Офигеть. Ни шага без дяди Сэма, прямо как Порошенко.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 30 Дек 2014 23:41


matrix145

Где там про РФ говорится? Гидрометцентр испокон веков считает среднюю по северному полушарию и когда говорит о том, что год может стать самым теплым, то имеется ввиду именно северное полушарие.

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 31 Дек 2014 00:14


GlobalW
Рекорд всех времен и народов.

По ближайшим прогнозам в Англии оставшуюся декаду будет тепло. Только фантастическое наступление Лютого может помешать состоятся такому знаковому рекорду.


Германия не исключение в глобальной тенденции. Немецкая служба погоды уже подтвердила рекорд, который к тому же состоялся с большим отрывом от предыдущих рекордно тёплых годов. Тан этого года по сравнению с нормой 1961-90 в среднем по стране составила 2,1° и даже к среднему 1981-10 Тан составила 1,5° - это сразу на 0,4° выше, чем в предыдущие рекордно тёплые годы 2000 и 2007. Очень многие европейские страны присоединятся к этому глобальному рекорду 2014 года, по крайней мере Швейцария и Австрия уже давно шли на 100%-ый рекорд.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 31 Дек 2014 05:50 - Поправил: ded


kostianГде там про РФ говорится?
Новостники Гидрометцентра заменили текст ссылки. В первоначальном варианте новость была значительно короче и речь там шла именно о РФ.

Выглядело это так (цитата)

Гидрометцентр: 2014 год может стать для РФ самым теплым за всю историю метеонаблюдений

....нужно подсчитать все характеристики температурного режима, данные, которые приходят к нам из-за рубежа,
Про Северное Полушарие в первоначальном варианте новости не было ни одного слова.

К сожалению, скриншоты на все случаи жизни сделать невозможно.

Eiswinter Германия не исключение в глобальной тенденции.

А США получается исключение? Только 2 месяца на территории 48 штатов были теплее средней современной нормы (октябрь и декабрь). Все же остальные прошли со значительной отрицательной аномалией. Вот такая глобальная тенденция.

2014 год без 1 дня

Кто скажет, что ЭТО самый теплый год в истории, пусть бросит в меня камнем (Остап Бендер - прадедушка современных климатических махинаторов).

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 31 Дек 2014 11:16 - Поправил: matrix145


kostian
Специально для Вас, первоначальный текст. Google кэш выручил.


matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 3 Янв 2015 18:19 - Поправил: matrix145


Прошедший год на планете стал лишь 12-ым в списке самых тёплых

По данным реанализа CFSR (NCEP) прошедший год не вошёл даже в десятку самых тёплых. Среднегодовая аномалия по планете составила лишь +0,112 °C.

Первое место по-прежнему принадлежит 2005 году, который был теплее нормы на 0,338 °C.

Уверенно тёплым 2014-й оказался в Европе и на западе Европейской территории России. Холодным прошедший год стал на Урале и в Казахстане.





matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 11 Янв 2015 10:21 - Поправил: matrix145


Удалось мне тут найти ссылку на сайт, который занимается визуализацией всех существующих реанализов, хотелось бы привести эти данные.

ERA-Interim
Реанализ на базе модели ECMWF.

Как видно из графика самым тёплым можно смело назвать 2005-ый год, вторым 2010. Поехали дальше.

Реанализ CFSR
Который я уже публиковал чуть выше.

Тут тоже первое место принадлежит 2005 году, второе место 2002.

NCEP/NCAR v.1
Еще самая первая версия реанализа от NCEP.

Первое место 2005, второе 2010.

NCEP/DOE v.2

Первое место 2005, второе 2010.

MERRA
Реанализ разработанный в NASA.

Первое место 2005, второе 1998.

MERRA+ERA Interim
Ансамбль двух реанализов.

2005 год вновь первое место. После 2005 никаким супер потеплением даже и не пахнет.

Из всего вышепоказанного следует, что 2014 год никак не мог стать самым тёплым, а самым тёплым стал не 2010, как нам говорят "спецы" из NCDC, а 2005! А после 2005 наметился общий тренд к снижению.

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 16 Янв 2015 10:38 - Поправил: Sunspot


Ух ты! А на Гайдаровском форуме, тоже оказывается про Глобальное втирали -

Какова будет нестабильность экономики, если мы не обуздаем глобальное потепление? Росгидрометцентр измерил повышение температуры на 2–3 градуса в Сибири за последние 150 лет, а глобальная температура выросла всего лишь на 0,6–0,7 градуса. Возможно, глобальное потепление принесёт России и благо, и проблемы: где-то будет таять вечная мерзлота, будут пожары, будут дожди – такими могут быть негативные последствия. В газетах мы уже видим новости обо всём этом. Многие считают, что нужно защитить, например, тропические леса в Бразилии (считают жители этой страны), и им удалось гармонизировать свои экономические интересы и глобальные экологические интересы всего человечества: как сделать так, чтобы CO2 в атмосфере не накапливался, не увеличивалась его доля. Это глобальное лидерство, которое взяла на себя та страна, очень важно. И России, возможно, стоит следовать примеру в области защиты вечной мерзлоты, потому что около 70% территории, подверженной вечной мерзлоте, находится на территории Российской Федерации. 190 Гт метана – вот возможное негативное последствие от таяния ледников. Метан – это ископаемый газ. Чем больше его выделяется в атмосферу, тем сильнее и быстрее идёт потепление. Чем быстрее он выбрасывается… Если мы будем использовать бейсбольные термины, то это неберущаяся подача, и стоимость глобального потепления для вашей экономики и инфраструктуры, текущих моделей построения бизнеса, здоровья людей, последствия для того, как будут развиваться ваши города и выживут ли они вообще… Управление природными катастрофами и катаклизмами – вот, о чём нужно думать, потому что сейчас ваши экономические стратегии не учитывают всего этого.

Я не буду говорить о мерзлоте слишком долго. У вас есть МЧС, и оно подсчитало, что случится с жилым фондом, если продолжится таяние вечной мерзлоты. Есть свидетельство того, что это серьёзно повлияет на экономический рост, и дело уже не в достижении какого-то компромисса, который мы пытались достичь раньше.

У нас будут некоторые уровни защиты окружающей среды. Сейчас мы понимаем, что интеллектуальные стандарты защиты окружающей среды помогают частному сектору повышать эффективность и внедрять инновации. Почему так происходит, почему сегодня мы не вводим налоговых, например, стимулов для тех, кто занимается инновациями и «зелёным» развитием? Нам нужно пересмотреть свою модель развития.

Когда капиталисты сталкиваются с серьёзными проблемами в своей экономике за оба практически столетия, вместо того, чтобы ответить традиционным образом для капиталистов, они пытаются не замечать эту проблему.

Климатические изменения появились на горизонте и маячат уже последние пару лет. Этого нельзя не замечать. Нужно дать политический ответ на этот вызов, нужно заниматься вложениями, которые окупятся завтра. Для политэкономии что это будет значить? Нам нужно будет сейчас серьёзно вложиться в усиление инфраструктуры. Это повлечёт дополнительные расходы, но если мы не вложимся сейчас и будем потом латать дыры, мы потратим намного больше, это не даст нам развиваться. Дополнительная стоимость затрат на инфраструктуру является необходимостью, для того чтобы эта инфраструктура выдержала. Уже предсказано повышение температуры на 2 градуса к 2030 году, на 25%. Уже мы платим по счетам 1,3 млрд долларов. Мы наблюдаем увеличение издержек.

Р.Кайт (вице-президент Всемирного банка по устойчивому развитию, как переведено)
URL

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 16 Янв 2015 10:58


Sunspot Вот эта классная фраза мне понравилась

Климатические изменения появились на горизонте и маячат уже последние пару лет - автор сего опуса Р.Кайт (вице-президент Всемирного банка по устойчивому развитию).

Весь климат упаковать в пару лет. Это даже покруче политклиматологов.

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 16 Янв 2015 11:01


ded
Я тоже подумал об этом. ГП+ оказывается только последние пару лет проявляется.;)
Вон оно чё, Михалыч!

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 16 Янв 2015 13:26 - Поправил: matrix145


Наконец-то мне удалось обработать и визуализировать данные сразу 5-ти реанализов, в их числе разумеется CFSR на базе модели CFSv2 и ERA-Interim на базе модели ECMWF, и конечно же других реанализов. Собрав данные с 1979 по 2014 год я вывел ансамбль 5-ти реанализов, который лучше всего отображает общие тенденции похолодания и потепления.
Подробнее обо всех реанализах можно прочесть здесь

Отчётливо видно, как относительно друг друга реанализы хорошо показывают потепления и похолодания, но вот конечные значения сильно различаются. Например, реанализ NCEP/NCAR v1 сильнее всех занижает значения, а реанализ MERRA, разработанный в NASA - наоборот, завышает. Но тем не менее все реанализы отображают потепления и похолодания. Ансамбль показан чёрной линией. На нем чётко видно, что 2005 год был самым тёплым, по крайней мере с 1979 года. А вот самым холодным выходит 1985 год. Удивительно, что между ними ровно 20 лет.


Усредненный ансамбль 5-ти реанализов выдаёт такой ряд аномалий.
2005 = +0,31
1985 = -0,29

Вот как выглядит самый тёплый год по версии CFSR
2005 = +0,338

А вот самый холодный 1985 = -0,365


Оперевшись на данные сразу 5-ти реанализов, можно смело заявить, что 2005 год стал самым тёплым, а в последние 4 года аномалия колеблется в интервале +0,1...+0,2, то есть находится в пределах нормы 1981-2010 г. И конечно, 2014 на звание самого тёплого претендовать не может!!!

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 16 Янв 2015 21:52


matrix145

И конечно, 2014 на звание самого тёплого претендовать не может!!!

Нет, оказалось что это так! И NOAA, и NASA признало прошедший год самым теплым!

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/12

http://www.giss.nasa.gov/research/news/20150116/

При том, что это был год нейтральной фазы ESNO-индекса в отличие от 1998 и 2010 годов.



ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 16 Янв 2015 22:00 - Поправил: ded


GlobalW Да это жулье сплошное. Их признаниям - грош цена в базарный день. Вот так они фальсифицируют климатические данные, накидывая ежегодно по десяточке на круг

И даже по их жульническим подсчетам температура суши (там где живут все люди) в 2014 году была всего лишь на 4 месте. А по океанам они нахимичили, т.к. там проверить вообще ничего нельзя - вот и вышла такая глобальная залипня.

Не зря про них Р.Вильфанд недавно сказал - политклиматологи (оговорка по Фрейду). Политклиматологи - это алармистские жулики, извлекающие для себя финансовую выгоду из климатических махинаций.

SATURN57
Участник

###SATURN57### 		# Дата: 16 Янв 2015 22:58


ded
Да это жулье сплошное. Их признаниям - грош цена в базарный день

Возможно, что это и не такое уж жулье пока. В течение люього года хотя бы по ЕТР явное преобладание теплых месяцев. Вы извините, но у меня сложидось впечатление, что Вам прогнозы с положительными Т-аномалиями кажутся более достоверными. Взять хотя бы сомнительные (с моей точки зрения!) прогнозы моделей с активным ЗП в феврале 15. Вы скорее всего теплофил, который чтобы не сглазить приятный ДПП любит показывать синие картинки- страшилки. Значит ГП+ для вас более предпочтительно, но главное его не сглазить...

Anaxagoras
Участник

# Дата: 17 Янв 2015 00:10


хотя бы по ЕТР
SATURN57

Забудьте это слово и эту территорию, когда речь о глобусе!

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 17 Янв 2015 10:53 - Поправил: matrix145


GlobalW

То, есть вы считаете, что сразу 5-ть независимых реанализов, созданных в разных климатических и научных центрах ошибаются? Я предоставил весьма качественные аргументы в пользу того, что 2014 не является рекордным, так как, до аномалии 2005 году ему очень далеко и реанализы между собой едины - значит они не могут все сразу ошибаться.

И вы в качестве доказательств снова приводите мне данные NCDC и ссылку на новость от NASA. А данные других организаций у Вас есть, хотя бы в исходном виде, как это сделал я.

и еще один момент. Я наглядно подтвердил точность реанализа CFSR, который для 2014 года выдал аномалию всего +0,112. Это лишь 12-е место.
Разве может это - быть самым тёплым годом?

Сравните с 2005-ым. У вас есть глаза, которыми Вы можете сравнивать две картинки между собой.

По всей видимости я ошибся. Вы твёрдо верите своим убеждениям, игнорируя остальные факты, которые противоречат им, обычно таким подходом пользуются религиозные фанатики, а не люди относящие себя к науке.

Видите, я привожу реальные исходные данные, я еще ни разу не скинул ссылку на какую-нибудь новость.

В ближайшие несколько месяцев станут доступными данные по 2014 году по остальным 4-ём реанализам и тогда мы сможем точно сказать, был он самым тёплым или не был.

SATURN57
Участник

###SATURN57### 		# Дата: 17 Янв 2015 12:21


Сейчас через СМИ ВМО смакует, с моей точки зрения, свои притянутые за уши данные о том, что 2014 год стал самым теплым в истории наблюдений. А телеканал Eurunews добавляет, что Глобльное потепление, связанное с хозяйственной деятельностью человека, идет быстрыми тепмами. Однако не все ученые разделяют выводы ВМО:
http://www.lunarplanner.com/SolarCycles.html

Полагаю, что алармистам в последние 2 года подыграло Солнце. Дополнительный приток энергии в годы максимума СА усилил перемешивание теплых и холодных воздушнх потоков. Более активным стал и Западный перпенос, который вернул теплые зимы на б.ч. Евразии. Все прекрасно помнят учащение и углубление арктических вторжений с 2010 года. На фоне ослабления влияния Атлантики и соответственно активизации блок. процессов посуровели зимы и в Европе. И эти заметные перемены совпадают с Глубоким Минимумом СА (2007-2009гг). Из данной ссылки очевидно, что Максимум активности Солнца в 24 цикле уже пройден. И теперь началось движение в сторону Минимума СА. Поэтому с учетом инерционных процессов в системе Атмосфера -Океан данная тенденция СА ускорит наступление Глобального похолодания. И чем ближе к 2019-2020гг тем заметнее должен идти этот процесс.

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 17 Янв 2015 12:27


Еще одно мини-исследование доказывающее то, что спецы из NCDC занимаются манипуляциями со своими данными. Я сравнил их данные с 5-тю другими реанализами и оказалось, что NCDC завышают данные сильнее всех, особенно в последние 5-ть лет. Нормы за 1981-2010 год.

Для особенно непробиваемых пользователей я решил всё показать наглядно, с картинками, графиками, дабы меня потом не обвиняли в предвзятости данных.
Вот, я выбрал данные реанализа NCDC/ER_v3b, того самого, который рисует вот эти карты. Данные других реанализов я взял с этого сайта, который находится под руководством Университета Мэйна, который входит в 5% лучших ВУЗов США.



Поехали!
Сначала я сравнил данные за 2013 год, среди тех данных, которые у меня имелись. 3 реанализа.

NCDC показал самую высокую аномалию.
А теперь данные за 2012 год, теперь уже по 5-ти реанализам.

Тут NCDC оказался вторым, первое место DOE.
Самое интересное начинается дальше.
Сравнение NCDC и CFSR

После 2010 года появился очень большой разрыв данных. В 2011 разных аномалий оказался самым большим. Не смотря на то, что CFSR показала слабоотрицательную аномалию, а у NCDC год вышел с положительной аномалией. Напомню, что нормативный период у них одинаковый. Но быть может это CFSR что-то путают, проверим на остальных реанализах.
С реанализов ERA-Interim (ECMWF) всё еще хуже.

В то время как по данным реанализа ERA температура на планете была стабильна, по данным NCDC Земля просто разогревалась, как на сковороде. Что опять же не подтверждается другими реанализами.
Вот окончательное сравнение всех 6-ти реанализов с 2000 по 2014 год.

NCDC показывает повышение температуры, хотя два других реанализа этого не подтверждают.

И кстати, посмотрите, что холодные годы повторяются с интервалом в 3-4 года.
2000
2004
2008
2011

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 19 Янв 2015 14:57


matrix145

Это все замечательно, но реанализ - это виртуальные данные, результаты моделирования. А NCDC оперирует фактическими данными наблюдений, которые можно перепроверить и убедиться в их истинности. Я склонен больше доверять реальным данным, а не виртуальным результатам вычислений неких климатических моделей.

Кстати, NOAA не исключает, что 2005 год может быть самым теплым, вероятность этого составляет 13%. http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/briefings/201501.pdf

egrC
Участник

Россия Москва 		# Дата: 19 Янв 2015 18:54


kostian

Значит, что наши климатические модели - сырые и не способны давать достоверный прогноз хода того же глобального потепления.

Егор

<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024