Автор |
Сообщение |
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 18 Окт 2010 17:43
Doof
1. Шары могут быть расфокусированными насекомыми, летающими в свете лампы.
Это понятно. Увы, ничего похожего.
3. Расфокусированные блики солнца/вспышки в каплях воды
Снимал в сумерках без вспышки, правда, при освещении фонарей с заднего плана. Снимал в разных местах, в т.ч. там, где вода отсутствовала. Погода в то время была сухая (ВМ вторглась с сервера с гор, небо ярко-синее, по вечерам и ночам - прохладно).
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 18 Окт 2010 17:46 - Поправил: Corvus
Интересно. И как вы к этому относитесь?
Summer
Думаю, теоретически (в свете каких-то неизвестных ещё науке сил и явлений природы) хрономиражи возможны. Но вот на практике трудно отличить реальные истории наблюдения этого явления и вымышленные (например, сфабрикованные в Фотошопе - в наше время сделать это несложно).
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 18 Окт 2010 17:53
1. Шары могут быть расфокусированными насекомыми, летающими в свете лампы.
Кстати, выдержка у меня была - около секунды, от двух секунд до 1/4-1/8 секунды - снимал в темноте при свете фонарей без вспышки, чтобы цвета не искажались. Летящие предметы были бы смазаны. Интересно, что ни один шар не смазан.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 18 Окт 2010 18:03
Summer
Еще нельзя исключать пыль непосредственно на матрице, но она проявляется только на светлом фоне (т.е. шары тёмные). Тогда на всех снимках "шары" будут находиться на одних и тех же местах.
Не видя конкретных фото, сложно сказать, что там у вас.
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 18 Окт 2010 18:16
Doof
Могу выложить фрагмент фото (естественно, без людей, с минимальной привязкой к месту). Только как это быстрее и проще всего сделать?
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 18 Окт 2010 18:26
Summer
Пришлите мне на почту через этот форум, можно без привязки: http://meteoclub.ru/ls.php?p=9
|
slava31
Участник
Монино
|
# Дата: 18 Окт 2010 18:39
смотрите в Рязани сколько чертовщины водится :)
http://slava312008.users.photofile.ru/photo/slava3 12008/150620304/xlarge/163744282.jpg
http://slava312008.users.photofile.ru/photo/slava3 12008/150620304/xlarge/163744285.jpg
http://slava312008.users.photofile.ru/photo/slava3 12008/150620304/xlarge/163744286.jpg
снимал на простенький Олимпус со вспышкой
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 18 Окт 2010 18:39 - Поправил: Summer
Doof
Как файл вложить в метеоклубовское письмо?
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 18 Окт 2010 18:44
Summer
Ой, действительно, я тоже не знаю... Тогда можно выложить куда-нибудь на радикал-фото и ссылку прислать.
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 18 Окт 2010 18:46
Doof
Ссылочку можно, где и как выкладывать?
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 18 Окт 2010 18:48
Summer
http://www.radikal.ru/ , там вроде понятно что к чему
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 18 Окт 2010 18:53
Doof
При попытке загрузки пишет "Service anavailable".
Тогда до завтра, поеду домой.
Может, другой сервис, другую ссылку?
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 18 Окт 2010 18:56
Summer
Можно просто написать на doof75(собачка)yandex.ru, если файл не очень большой
|
GAO
Участник
Россия, Краснодарский край (запад)
|
# Дата: 18 Окт 2010 22:42 - Поправил: GAO
Corvus
Бывают ещё хрономиражи, когда на цифровых фотографиях на заднем фоне (особенно в сумерках, вблизи водоёмов) видны размытые силуэты людей, которых в реале в момент съёмки там не было.
Предполагаю, что это цифровой фотоаппарат фиксирует тёплые восходящие потоки воздуха. Современные цифровики неплохо видят в инфракрасной области спектра, чем я достаточно часто пользуюсь - проверяю работу пультов дистанционного управления бытовой техникой.
PS Сейчас провёл эксперимент, мой цифровик видит светящуюся лампу накаливания в течении секунды после её выключения. А вот энергосберегающяя лампа гаснет сразу на его экране.
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 19 Окт 2010 10:56
Doof
Отправил, a1.jpg.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 19 Окт 2010 11:07
Summer
Получил. Вынужден разочаровать - никакой мистики, типичные явления преломления света на мелких объектах, освещённых вспышкой. У меня почти на каждой фотографии со вспышкой такое :-)
|
Tintagel
Участник
Россия, Коломна
|
# Дата: 19 Окт 2010 11:17
Doof
Получил. Вынужден разочаровать - никакой мистики, типичные явления преломления света на мелких объектах, освещённых вспышкой.
Для того, чтобы сделать этот совершенно верный вывод, вовсе не стоило дожидаться, пока придёт фото;)
Можно сказать заранее - никакой мистики ни на каких фото нет и не бывает. Мистика - бабка слишком старая, и не умеет обращаться с современной техникой. А потому старательно её избегает :):):)
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 19 Окт 2010 11:24
Tintagel
Ну мало ли что! :-) Как человек, регулярно фотографирующий, насмотрелся на таких псевдопривидений и духов на фотографиях уже вдоволь.
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 19 Окт 2010 11:33 - Поправил: Summer
Doof
Получил. Вынужден разочаровать - никакой мистики, типичные явления преломления света на мелких объектах, освещённых вспышкой. У меня почти на каждой фотографии со вспышкой такое :-)
Но эта фотография сделана без вспышки - я же писал, чтобы не было искажения цветов, я использовал режим Manual и вручную выставлял размер диафрагмы, выдержки и чувствительности плёнки, и использовал подсветку уличных фонарей сзади.
Есть ещё другие, в почти полной темноте, тоже без вспышки и тоже с шарами.
Я не понял, что за преломления света на мелких объектах? На каких объектах? Там в течение нескольких минут я делал несколько фотографий.
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 19 Окт 2010 11:35
Tintagel
Можно сказать заранее - никакой мистики ни на каких фото нет и не бывает. Мистика - бабка слишком старая, и не умеет обращаться с современной техникой. А потому старательно её избегает :):):)
Я бы, возможно, тоже это дело бросил, если бы не съёмка фотоаппаратом тогда, на испытании "битвы экстрасенсов", по наводке экстрасенса - она ведь говорила, что видит вокруг себя, и вот - фотографии подтверждают, что она их видела. Другое дело, что она видела вокруг себя, глазами или как.
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 19 Окт 2010 11:37
Doof
У меня почти на каждой фотографии со вспышкой такое :-)
А у меня много фотографий, многие из них сделаны со вспышкой, например, дома, и нигде, ни на одной фотографии, сделанной не в Турции в том отеле в то время, ни одного шара нет.
Интересно, почему?
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 19 Окт 2010 11:48
Doof
Ещё непонятно, на той фотографии, что я вам послал, видно, что шары не круглые, и что свечение с одной стороны другого цвета, нежели с противоположной. Интересно, почему?
Хотя обычно шары всегда круглые.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 19 Окт 2010 11:48
Summer
Интересно, почему?
Можно придумать кучу вариантов, если изначально не связывать это с чем-то непознанным. Я смотрю, в интернете уже какие-то теории по этому поводу возникли, народ готов поверить любой чуши, лишь бы это противоречило элементарному рациональному объяснению. А с этим повальным увлечением всякой эзотерикой, экстрасенсорикой и прочей чертовщиной, надо что-то делать! :-(
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 19 Окт 2010 11:51
Summer
Ещё непонятно, на той фотографии, что я вам послал, видно, что шары не круглые, и что свечение с одной стороны другого цвета, нежели с противоположной. Интересно, почему?
На краю кадра геометрические искажения максимальны, у Вас тут явно видна кома и хроматические аберрации. При идеальной оптике "шары" будут идеально круглыми с концентрическими окружностями внутри (в случае, если возникают явления дифракции).
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 19 Окт 2010 12:07
Doof
На краю кадра геометрические искажения максимальны, у Вас тут явно видна кома и хроматические аберрации.
Понятно. И всё-таки, что это за объекты (на которых происходит рассеивание света)? На каком расстоянии они находятся от объектива, какого они размера, как думаете?
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 19 Окт 2010 12:09
Doof
Можно придумать кучу вариантов, если изначально не связывать это с чем-то непознанным. Я смотрю, в интернете уже какие-то теории по этому поводу возникли, народ готов поверить любой чуши, лишь бы это противоречило элементарному рациональному объяснению. А с этим повальным увлечением всякой эзотерикой, экстрасенсорикой и прочей чертовщиной, надо что-то делать! :-(
Это всё понятно, вот только не объясняет тот сюжет из "Битвы экстрасенсов". Там, кстати, один шар был совсем другим, нежели на моём фото.
А так - не было бы того сюжета, с фотографиями на месте - я бы вряд ли заинтересовался этим.
|
Tintagel
Участник
Россия, Коломна
|
# Дата: 19 Окт 2010 12:11
Summer
См. личку.
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 19 Окт 2010 12:19
Tintagel
Я получил от вас письмо в нечитаемой кодировке.
Не думаю, что тут может быть что-то личное, так что просто напишите тут.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 19 Окт 2010 12:20
Summer
Например, мелкие капельки воды. Могут быть как на защитном стекле объектива, так и в воздухе на момент съемки. Кстати, на фотографиях, сделанных мыльницами, "шары" появляются чаще из-за близости вспышки к оптической оси объектива.
|
Summer
Участник
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
|
# Дата: 19 Окт 2010 12:25 - Поправил: Summer
Doof
Повторю, вспышку я не использовал.
Голова игрушечного шрека освещена сзади фонарём.
Насчёт капель - интересно, конечно, как они могут быть при температуре градусов 25-27 и относительной влажности не более 50-60% на улице вдали от источников воды (метров 50 не менее)?
Какого размера? Ощутимых кожей точно не могло быть. Совсем мелких - но они бы моментально высохли. Скорее та же пыль какая-нибудь могла бы быть.
|