Шестимерный мир Бартини и другие материалы на темы мироздания и сознания

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Шестимерный мир Бартини и другие материалы на темы мироздания и сознания

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 5 [ GAO, Alex, Ruxs, AL1981, KAHTEMuP ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 6 [17 Сен 2019 11:55]
Гостей - 0 / Участников - 6

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Здоровье человека и факторы, на него влияющие / Шестимерный мир Бартини и другие материалы на темы мироздания и сознания
. 1 . 2 . >>
Автор Сообщение
Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 3 Янв 2018 20:51 - Поправил: Corvus


Роберт Людвигович Бартини, авиаконструктор итальянского происхождения, проработавший в СССР полвека. Автор около 60 проектов самолётов и экранопланов, опередивших своё время на многие годы (лишь очень малая часть проектов Бартини была воплощена в производство). С.П. Королёв называл Бартини идейным вдохновителем советской космонавтики и своим учителем.

Официальная биография
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D 1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D 1%80%D1%82_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0 %BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

В неофициальной биографии Бартини много белых пятен, загадок, легенд и даже мистики.

Кратко тут:
https://cycyron.livejournal.com/5894714.html

Подробно в книге "Тайна Воланда":
https://cycyron.livejournal.com/5894714.html

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 3 Янв 2018 21:17


Для упрощения уравнений расчетов летательных аппаратов Бартини была разработана теория шестимерного мира, которая позднее получила название «мир Бартини». В ней, помимо привычных нам декартовых координат трехмерного пространства, Бартини предложил рассматривать такую же трехмерную модель времени с тремя ортогональными осями координат.



«Прошлое, настоящее и будущее — одно и то же, — говорил Бартини. — В этом смысле время похоже на дорогу: она не исчезает после того, как мы прошли по ней и не возникает сию секунду, открываясь за поворотом». Подобное представление о мире разделял и Н.А. Козырев: «Время не распространяется подобно световым волнам, а появляется сразу во всей Вселенной, связывает все объекты окружающего нас мира».


Исследование (3+3)-мерного пространства-времени позволили ему в 1965 году сделать вывод: «уравнения физики принимают простой вид, если в качестве системы измерения принять кинематическую систему (LT)», что позволяет представить любую физическую величину в виде «единообразного» аналитического выражения. В следующем году появляется его работа. В ней он все размерности физических величин выражает всего через два параметра: L — пространство и T — время. Отмечу, что сейчас в Международной системе единиц измерений СИ используется 7 основных единиц (длина, масса, время, количество вещества, температура, сила тока и сила света), две дополнительные (плоский и телесный угол) и около 200 производных.


Представление размерностей всех физических величин всего в этих двух параметрах позволило ему увидеть все законы физики в таблице, подобной Периодической таблице химических элементов Д.И. Менделеева. На основании этой таблицы он предсказал, а затем открыл новый закон сохранения — закон сохранения мобильности.



Таблица состоит из бесконечных вертикальных столбцов, представляющих собой ряд целочисленных степеней длины и бесконечных горизонтальных строк — целочисленных степеней времени (на нашем рисунке их количество ограничено). Пересечение каждого столбца и каждой строки дает размерность той или иной физической величины.

Как видно из таблицы, многие физические величины имеют одинаковую размерность, а многие еще и не заполнены, что говорит о нашей неготовности оперировать этими величинами.


Мне бы особо хотелось остановиться на размерности такой фундаментальной величины, как массы. Еще в XIX веке Максвелл, на основании эмпирически установленного третьего закона Кеплера, отметил, что отношение куба радиуса орбиты, по которой планета обращается вокруг Солнца, к квадрату периода ее обращения есть величина постоянная, то есть, её размерность — L3·Т-2. Эта величина остается постоянной во всех планетных движениях и называется массой. Также, не менее фундаментален вывод Бартини о том, что и электрический заряд в этой системе имеет ту же размерность


На основании таблицы и её анализа можно сделать вывод, что вся материя состоит из однородного пространства-времени. Образно говоря, закручиваясь и уплотняясь, увеличивая, таким образом, размерность пространства-времени, создаются все существующие во Вселенной физические объекты.


https://pikabu.ru/story/shestimernyiy_mir_bartini_ 4374211

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 3 Янв 2018 21:51


Меня очень заинтересовала эта концепция трёхмерного времени, т.к. она коррелирует с моей теорией времени (о которой я неоднократно упоминал).

Правда, до трёхмерности времени я не додумался: я представлял себе время в виде многовитковой раскручивающейся спирали. В норме жизнь всего сущего на Земле развивается вдоль спирали, то есть мир как бы ползёт по нити спирали и ему время кажется прямолинейным. Но в некоторых ситуациях витки спирали могут взаимодействовать друг с другом, тогда появляются и пророчества-озарения, и дежавю, и яркие фотографические воспоминания о прошлом (причём не обязательно собственном), и тому подобные загадочные вещи.

afretro
Участник
Письмо
Киев
# Дата: 4 Янв 2018 05:29 - Поправил: afretro


В письмах двум-трем друзьям я описывал свое видение времени так.
Допустим, вы сидите в комнате, для вас эта комната реальна, вы ее видите. За закрытой дверью – еще одна комната, и хоть вы ее не видите, она для вас тоже реальна, как и огромное множество иных комнат, которые существуют одновременно с той, в которой вы находитесь, но в которых вас сейчас нет.
У меня роль «комнаты» может выполнять и «момент времени». Я нахожусь в «настоящем моменте», но где-то существует огромное множество других моментов времени, в которых нас «еще нет» или «уже нет», и они как бы существуют «параллельно» или, если угодно, «одновременно» с нынешним моментом. И в определенном смысле они от нас – «на расстоянии вытянутой руки».
В развитие темы можно много написать. Например, о том, что можно представить себе, что «кое-где у нас порой» происходит воспроизведение одних и тех же промежутков времени для участвующих в «процессе» (в «системе») – по типу повторения «дня сурка», возможно, с небольшими изменениями в «сюжете» и отрывками воспоминаний о том, что уже было и забылось, с восприятием таких отрывочных воспоминаний как озарений, тогда как для находящегося вне системы постороннего наблюдателя его персональное время движется, и для него повторы событий в наблюдаемой им «посторонней» для него системе не означают повтора «собственного» времени, как не означает повтора времени неоднократное прокручивание пленки с кинофильмом. Подобные идеи встречаются в фильмах на тему «эффекта бабочки».

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 4 Янв 2018 09:09


afretro
У меня роль «комнаты» может выполнять и «момент времени». Я нахожусь в «настоящем моменте», но где-то существует огромное множество других моментов времени, в которых нас «еще нет» или «уже нет», и они как бы существуют «параллельно» или, если угодно, «одновременно» с нынешним моментом. И в определенном смысле они от нас – «на расстоянии вытянутой руки».



В одной из статей про Бартини 3-мерность времени прокомментирована так: для обычного человека время выглядит так, как пейзаж из окна автомобиля или поезда - объекты появляются из ниоткуда и тут же исчезают в никуда (будущее мгновенно превращается в прошлое). А на самом деле реальную суть времени можно сравнить с полётом на самолёте и вертолёте: стоит оторваться от земли, как сразу станет понятно, что все эти объекты (которые для автомобиля и поезда появляются лишь на миг) существуют на местности одновременно, не возникают ниоткуда и не пропадают в никуда.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 4 Янв 2018 09:14 - Поправил: Corvus


Когда Бартини опубликовал в апреле 1965 года в Трудах АН СССР свою статью "Некоторые соотношения между физическими константами", она была воспринята научным миром в штыки. Часть учёных посчитала её первоапрельским розыгрышем, а многие подумали, что Бартини просто сошёл с ума.

roman ashirov
Участник
Письмо
Казань, Зазеркалье
# Дата: 4 Янв 2018 14:11


Кстати, одна из нерешённых проблем современной физики формулируется так: "Является ли настоящий момент физически отличимым от прошлого и от будущего или это просто результат восприятия человеческого сознания".

Хотя лично я не понимаю, что если всё же эти моменты действительно физически неотличимы, то как быть с принципом причинности?

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 4 Янв 2018 15:20


Corvus

Кратко тут:
https://cycyron.livejournal.com/5894714.html

Подробно в книге "Тайна Воланда":
https://cycyron.livejournal.com/5894714.html


А вы уверены что это не вымысел, если не всё то почти всё?

roman ashirov
Кстати, одна из нерешённых проблем современной физики формулируется так: "Является ли настоящий момент физически отличимым от прошлого и от будущего или это просто результат восприятия человеческого сознания".

На сколько знаю - феноменология такие вопросы изучает. Есть некоторые современные теории, где это рассматривается. Например - результат восприятия живых существ. Но не "от балды" потому что они сами так захотели, а от какого-то внешнего побуждения, своего рода "генератора" тактовых импульсов. Так же идея - что всё есть энергия, всё что нас окружает - природное и искуственное, явления природы и погодные события - всё проявления потоков энергии.
Так же - всё в мире - это живые существа, или результат деятельности живых существ, сейчас или которые жили когда-то.

Теперь самое интересное - идея что самолёты летают не от законов физики, подъёмной силы и т.д., а от энергии(или даже веры) людей, пилотов, инженеров, которые поддерживают его полёт. Т.е. инженер конструктор, своими всякими расчётами буквально учит будущий самолёт летать. Это не моя фраза, не так давно смотрел в одном видеоролике.

kir_vik
Участник
Письмо
Рязань
# Дата: 4 Янв 2018 15:33


Corvus
Часть учёных посчитала её первоапрельским розыгрышем, а многие подумали, что Бартини просто сошёл с ума.

Типично. А еще бывает упекают, например, в психушку.
У Берда Киви полно небольших расследований на научные темы. Есть еще у него Книга новостей.

Время. Тоже задумывался. Пока пришел к такому мнению - времени нет, а есть процесс, процесс изменения материи и всего лишь. В пространстве мы можем перемещаться, а во времени нет (ну если только нажраться до поросячьего визга, когда время летит).

roman ashirov
Участник
Письмо
Казань, Зазеркалье
# Дата: 4 Янв 2018 15:44


wandervogel
Теперь самое интересное - идея что самолёты летают не от законов физики, подъёмной силы и т.д., а от энергии(или даже веры) людей, пилотов, инженеров, которые поддерживают его полёт. Т.е. инженер конструктор, своими всякими расчётами буквально учит будущий самолёт летать. Это не моя фраза, не так давно смотрел в одном видеоролике.


С такими идеями лучше к Саммеру. Он специалист по экстрасенсам и прочим эльфам с магами. Надеюсь, вы в серьёз это не воспринимаете?

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 4 Янв 2018 15:45


Corvus
Часть учёных посчитала её первоапрельским розыгрышем, а многие подумали, что Бартини просто сошёл с ума.

kir_vik
Типично. А еще бывает упекают, например, в психушку.
У Берда Киви полно небольших расследований на научные темы. Есть еще у него Книга новостей.


Вот на счёт этого фрагмента у меня сомнения. Не легенда?

Пока пришел к такому мнению - времени нет, а есть процесс, процесс изменения материи и всего лишь.

Тоже так считаю.

В пространстве мы можем перемещаться, а во времени нет (ну если только нажраться до поросячьего визга, когда время летит).

Так речь и не идёт о том, что можно перемещаться во времени. Просто в той схеме планера было аж 3 временных(условно) координаты. Ещё, помню в ядерной физике тоже 6 координат - 3 пространственные, ещё импульсы. Т.е. трёх координат уже не хватает что-бы описать процесс.

roman ashirov
Участник
Письмо
Казань, Зазеркалье
# Дата: 4 Янв 2018 15:49


kir_vik
Пока пришел к такому мнению - времени нет, а есть процесс, процесс изменения материи и всего лишь.

Ну так время так и определяется - промежуток между двумя событиями, а если бы материя не изменялась, не было бы и событий, соответственно необходимость во введении понятия "время" бы отпала.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 4 Янв 2018 16:14


roman ashirov
С такими идеями лучше к Саммеру. Он специалист по экстрасенсам и прочим эльфам с магами. Надеюсь, вы в серьёз это не воспринимаете?

Идея конечно интересная.

«Прошлое, настоящее и будущее — одно и то же, — говорил Бартини. — В этом смысле время похоже на дорогу: она не исчезает после того, как мы прошли по ней и не возникает сию секунду, открываясь за поворотом».

А вот с этим не согласен. Ещё в этой теме писал, что времени как такового нет. Зато есть разние законы сохранения. например энергии, импульса, заряда и т.д., или намерение неких могущественных существ, которые держат этот мир в реальности, своего рода Титаны, которые не дают упасть небу. Так же как время могут восприниматься некоторые фундаментальные воздействия, почти неизменные. Но это уже философия. Предлагаю продолжить обсуждения в той ветке, а то здесь Vetragor не может участвовать.

roman ashirov
Участник
Письмо
Казань, Зазеркалье
# Дата: 4 Янв 2018 16:34


wandervogel
На сколько знаю - феноменология такие вопросы изучает.

Все подобные вопросы связаны с наблюдателем и его ролью в физических процессах. Если бы не было наблюдателя (разумных существ) кто бы тогда мог определить, например, что такое время?

Как говорил А. Эйнштейн: "Вы действительно считаете, что Луна существует только когда вы на неё смотрите?" Это он в отношении новой тогда квантовой теории высказывался. Он ещё говорил "Бог не играет в кости", намекая, что всё в мире детерминировано, просто данных недостаточно для точного предсказания поведения той или иной системы, в то время как новая тогда квантовая теория постулировала принципиальность неопределённости.

В принципе, с тех пор ничего не поменялось, роль наблюдателя так и не выяснена точно. Являются ли определённые процессы реальными в не зависимости от наблюдателя, или суть удобные математические приближения для описания наблюдаемой реальности наблюдателем.

kir_vik
Участник
Письмо
Рязань
# Дата: 4 Янв 2018 23:48


wandervogel
Вот на счёт этого фрагмента у меня сомнения. Не легенда?

Извините, не понял вопрос. Что значит / какая легенда?

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 5 Янв 2018 05:11


roman ashirov
в то время как новая тогда квантовая теория постулировала принципиальность неопределённости.

Но всё-таки считаю что Ейнштейн это всё не с нуля придумал.

Являются ли определённые процессы реальными в не зависимости от наблюдателя, или суть удобные математические приближения для описания наблюдаемой реальности наблюдателем.

Часто люди забывают, что они не единственные наблюдатели. Во вторых - восприятие, вопреки устоявшимся представлениям это волевой акт, т.е. требуется затратить энергию, а не что-то пассивное. Так же в некоторых современных учениях считается, что можно высвободить эту энергию вместо того что-бы постоянно тратить на удержание привычной картины мира. Короче - не с Эйнштейна это началось.

kir_vik
Извините, не понял вопрос. Что значит / какая легенда?

Про эту схему с трёхмерным временем.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 5 Янв 2018 10:19 - Поправил: wandervogel


Вот как раз видео в тему Где брать знания! Ноосфера, Матрица знаний

Только очень спорное. Конечно недостатков хватало, а образование в советское время было неплохое, чего лишено современное поколение EГЭ.

Так как тема о авиаконструкторе Роберто Бартини, предлагаю участникам ответить на простой вопрос - почему самолёты летают?

Вот моё видение: Подъёмную силу создаёт воздушный поток, который набегает на плоскую поверхность крыла, которое при этом наклонено под углом к потоку наверх. Чем быстрее скорость - тем больше подъёмная силапри одинаковом угле наклона(атаки), т.к. действует закон сохранения импульса - при встрече с крылом воздух отклоняется вниз. Передняя кромка крыла первая встречает воздушный поток, поэтому давление воздуха и сл. подъёмная сила там больше, значит вместе с подъёмной действует ещё поворачивающая сила, которая стремится задрать нос самолёта наверх, от чего многие летательные аппараты имеют центр тяжести смещённый вперёд относительно центра опоры. Вместе с подьёмной силой возникает и тормозящая сила(из закона сохранения импульса), поэтому что-бы взлететь и даже просто лететь не снижаясь самолёту нужен двигатель, которые создаёт тягу вперёд. Без двигателя возможен планирующий полёт со снижением, причём крыло должно быть направлено слегка вниз. Частицы воздуха так же набегают на крыло и отдают свой импульс, но при этом появляется сила, направленная вперёд.

Так же традиционная схема самолёта включает хвостовое оперение - такие задние крылья, для устойчивости, что-бы "база" была длиннее.
Большая просьба объяснить своими словами и в Гугол не лезть.

roman ashirov
Участник
Письмо
Казань, Зазеркалье
# Дата: 5 Янв 2018 11:05


wandervogel
предлагаю участникам ответить на простой вопрос - почему самолёты летают?


Ну а смысл? Те, кому интересно, могут просто скачать учебник по аэродинамике полета.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 5 Янв 2018 12:20


roman ashirov
Ну а смысл?

Интересно - кто как реально понимает процессы. И могут ли описать это своими словами без никаких википедий.

Те, кому интересно, могут просто скачать учебник по аэродинамике полета.

Вот только в голову информацию не закачаешь, и если-б можно было - вряд ли помогло.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 5 Янв 2018 12:32


roman ashirov
Те, кому интересно, могут просто скачать учебник по аэродинамике полета.

Здесь упоминается устройство планера, обсуждаются более сложные вопросы. Здесь такие теории задвигают, а интересно - хоть немного участник вник в суть вопроса? Ну правильно, нахрена это всё понимать если можно просто скачать учебник? Так что-ли? А потом заходят на форум всякие, задают тупые вопросы. Вот пришёл человек на форум метеолюбителей, а разбирается он в метеорологии вообще? И оказывается что не знает на какой высоте 850 и 700 гПа находятся.

roman ashirov
Участник
Письмо
Казань, Зазеркалье
# Дата: 5 Янв 2018 13:23


wandervogel

Всяко лучше для действительно интересующихся изучать реальные физические процессы по специальной или даже узкоспециализированной литературе, нежели читать на форумах полуальтернативную лабуду в каментах. Я так считаю.

Вы же реально, надеюсь, не думаете, что можно, посмотрев ролик на ютубе, заявлять что ты всё знаешь про физику процесса?

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 9 Янв 2018 11:36


Из книги «Красные самолеты»
Игорь Чутко, «Издательство политической литературы», 1982 г.
(написана человеком, хорошо знавшим Бартини)

В конце концов статья была напечатана в «Докладах Академии наук» (1965 г., т. 163, № 4), называется она «Некоторые соотношения между физическими константами». Впоследствии Роберт Людовигович разработал эту тему детальнее, опубликовал новую статью в сборнике «Проблемы теории гравитации и элементарных частиц»{12}. Ученые заметили публикации, подписанные мало кому из физиков известной до той поры фамилией Бартини, к тому же — Роберт Орос ди Бартини; мы же сейчас коротко остановимся на этой решенной им сугубо теоретической задаче, поскольку метод ее решения, подход к ней был в точности такой же, как и к. задачам техническим. Возможно, что подход этот и есть та часть работы в любом творчестве, которая обычно скрыта, считается бессознательной, а здесь обнажилась.

Бартини предложил единую и очень простую формулу для аналитического определения так называемых мировых, или фундаментальных, констант: скорости света в пустоте, ускорения силы тяжести, массы и заряда электрона, отношения масс частиц и т. д. — десятков физических постоянных, которые до появления его статей определялись только экспериментальными способами, приближенно, потому что не была известна их природа. Эксперименты обходились недешево, их повторяли, так как требовалось определять все больше знаков после запятой (все эти константы — бесконечные [121] дроби), но не в этом главная неприятность. Существеннее, что положение в физике сложилось явно ненормальное. Достижения в ее теоретической части известны, громадны, признаны, и почти во все расчеты там входят мировые константы, но никто не знал, почему все же скорость света в вакууме — около трехсот тысяч километров в секунду, а не триста пятьдесят, не двести восемьдесят пять. Почему ускорение силы тяжести такое, не больше и не меньше... И получалось, что стройное, прекрасное здание этой науки опирается на слабоватый фундамент. До поры до времени об этом можно было не слишком заботиться, дело и так шло, но в неизвестности, оставленной за спиной, иногда таятся подвохи.

Что и говорить, Бартини, один, наверняка знал физику не лучше, чем сотни и тысячи первоклассных ученых, собранных к тому же в первоклассных институтах и лабораториях. Просто (опять же «просто») он и в этом случае отважился посмотреть не туда, куда все смотрят. Видимый нами Мир четырехмерен: три координаты в пространстве (длина, ширина и высота) плюс четвертая — время. Правда, математика давно уже имеет дело с любым числом измерений, до бесконечности, но представить себе въяве даже пятимерное пространство пока никто не в состоянии. Однако можно допустить, поверить, что математика, как модель жизни, имеет все же дело с реальностями.

Это и допустил Бартини, сначала интуитивно. (Кстати, многие ученые, на которых он ссылался, — К. Гаусс, А. Пуанкаре, а из наших современников американский математик и физик, нобелевский лауреат П. Бриджмен — считают интуицию главным критерием строгости математических доказательств.) А затем уже чисто математически пришел к выводу, что наиболее вероятное устойчивое состояние Мира не четырехмерное, [122] а шестимерное. Оно может быть любым: стомерным, миллиономерным, может как угодно меняться, состояния эти могут переходить одно в другое, но шестимерие для Мира — как самая глубокая и низкая лунка для шарика. И два дополнительных измерения, в нарушение наших привычных, обиходных представлений, имеет время! Невозвратимое, неостановимое, очевидно текущее в одном направлении, оно вдруг оказалось похожим не на шнурок, протянутый из прошлого в будущее через настоящее, а на видимый нами объем, со своими шириной, глубиной и высотой{13}.

Практически это привело его к единой и очень простой формуле для определения любой из мировых констант с любой степенью точности.

Большую часть этих соображений Роберт Людовигович сформулировал еще в конце 30-х годов. В 1950 году его работы заинтересовали академика С. И. Вавилова, затем академиков М. В. Келдыша, Н. Н. Боголюбова, Б. М. Понтекорво; а до этого его сообщения натолкнули ученых на решение некоторых [123] вопросов оптики{14}. Можно и, наверное, нужно спорить с тем, как он обосновывает свои выводы, но пока что результаты расчетов и экспериментов совпадают во всем доступном для сравнения диапазоне (сравнение было проведено в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне). И в 1962 году Н. Н. Боголюбов писал в редакцию «Журнала экспериментальной и теоретической физики»: «В этой работе автор предлагает простую формулу для определения основных физических постоянных, в которой для подбора служат только несколько целых чисел. Ввиду того, что такой довольно любопытный результат может представить интерес независимо от вопросов обоснования его, считаю целесообразным опубликовать его в «Письмах в редакцию ЖЭТФ».


http://militera.lib.ru/bio/chutko_ie_bartini/04.ht ml

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 9 Янв 2018 11:41


В 1972 году отмечалось семидесятипятилетие Р. Л. Бартини. Подводился итог третьему этапу его жизни и работы, с выводами на дальнейшее. О прошлом, сказал Роберт Людовигович на одном из юбилейных мероприятий, сведения у нас довольно точные: известно, что было, что из этого было хорошо, а что плохо, где мы ошиблись, а где преуспели...

— Но, достоверно зная то, что было, мы над прошлым уже не властны. О будущем у нас есть всего лишь предположения, но только в будущем мы можем что-то предотвратить, а что-то вызвать к жизни. Можем сделать так, чтобы жизнь стала лучше.

Вот тебе раз! Недавно еще было «неразрушимо звено...», а теперь прошлое можно сдать в архив, отделить его от настоящего и будущего. «Как это понимать? — спросил я Бартини. — Где здесь неочевидная истина?»

«Я как-то рассказал вам, — ответил он, — о поразившей меня в детстве модели человеческой истории: про пять шагов и пятьсот тысяч шагов. Есть еще одна такая модель, новее и нагляднее. В одной из знаменитых европейских столиц стоит древний обелиск, шестидесятиметровая [126] «Игла Клеопатры». И вот однажды космогонист Джине, автор популярной в недавнем прошлом гипотезы об образовании нашей планетной системы, подсчитал, что если все время существования жизни на Земле изобразить в масштабе в виде этой иглы, а сверху положить мелкую монетку, английский пении, то в том же масштабе толщина пенни изобразит время существования человека. А если на монету положить еще и почтовую марку, то ее толщина представит так называемый исторический период жизни человечества. Что же тогда остается на долю отдельного промелькнувшего на Земле создания или даже целых исторических глав, например инквизиции?

Это, понятно, говорит не о ничтожности инквизиции или, скажем, Возрождения, или императорского Рима, а только об их месте в череде минувших и предстоящих событий. Как и о нашем месте в череде поколений. Но пока мы живем, от нас зависит, станет ли обелиск выше».


Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 9 Янв 2018 11:47


Corvus
Меня очень заинтересовала эта концепция трёхмерного времени, т.к. она коррелирует с моей теорией времени (о которой я неоднократно упоминал).

Непонятно, как можно выдумать из движения в одном направлении сразу 3 измерения?
Ну давайте тогда трёхмерное пространство превратим в девятимерное.
Скажем, вместо одного измерения у нас при движении по оси OX есть 3: пройденный участок, текущий, где мы находимся и будущий.

На мой взгляд, время даже одним измерением можно назвать весьма условно - это скорее скорость, только не скорость тела в трёхмерном пространстве, а скорость протекания процессов на квантовом уровне.
Своеборазный квантовый метроном, задающий время всемку пространству и материи.

Соответственно, перемещаться в нём, как в пространстве, никак не получится, но можно менять эту скорость.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 9 Янв 2018 11:59


«Современная физическая мысль упорно ищет пути дальнейшего развития и углубления важнейшего понятия «пространство — время». В новейшей физической литературе уже наметились контуры ряда перспективных концепций, которые нацелены на далеко идущее развитие основ физического миропонимания. В самом деле, среди современных астрофизиков все более укрепляется убеждение в том, что в скором времени космология приведет нас к такому пересмотру наших устоявшихся пространственно-временных представлений, которые будут даже более радикальными, чем революция, ожидаемая всеми на микрофизическом уровне...
Как оказалось, даже существующая физическая теория пространства — времени (общая теория относительности) еще таит в себе немало неожиданностей и предсказаний, которые физики только еще начинают сколько-нибудь подробно анализировать...»


«Коммунист», 1974, № 6, стр. 110–111.

stormius
Участник
Письмо
Москва - Мещёра-у-Оки
# Дата: 29 Апр 2018 15:16


В тему - поищите понятие "пространство вариантов".

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 4 Май 2018 19:15


stormius

Спасибо! Когда книги Зеланда только начали появляться (10 лет назад), они как-то не впечатлили меня. Показалось, что это вроде "Диагностики кармы" Лазарева, только более заумно.

Сейчас глянул - судя по аннотациям, там как раз про многомерность пространства и времени. Надо изучать.

CorvusCorax
Автор сайта
Письмо
Байконур
# Дата: 16 Авг 2019 11:21


Пора взглянуть на мир по-другому. Забудь о том, чему тебя учили родители, учителя в школе, преподаватели в институте и т.д. Пора взглянуть на мир иначе.

Объективного мира, независимого от наблюдателя, не существует.

Этот мир обладает определенными свойствами. Эти свойства не следует воспринимать как отдельно существующие от наблюдателя. Например, возьмем складной стул. С вашей точки зрения этот стул невелик, а вот со стороны муравья он просто огромен.

Вы ощущаете этот стул твердым, а нейтрино пронесется через него с огромной скоростью, поскольку для него атомы будут находиться друг от друга на расстоянии нескольких километров. Короче, ни один из объективных фактов, на которых мы обычно основываем свою реальность не являются в основе своей достоверными. Они такие, как вы их истолкуете.

Сотни вещей и процессов, происходящих в вашем организме и на которые вы не обращаете внимание, - дыхание, пищеварение, повышение или понижение кровяного давления, рост новых клеток, очищение от токсинов и т. д. могут быть взяты вами под контроль. Сам факт фокусировки вашего внимания на автоматических процессах, происходящих в вашем теле, изменит и процесс вашего старения, поскольку с течением времени способность нашего организма к координации этих функций слабеет.

Все так называемые непроизвольные функции, от сердцебиения и дыхания до пищеварения и гормональной регуляции могут быть взяты под контроль. В лабораториях, где исследуются ум и тело, пациенты научились силой воли понижать кровяное давление или уменьшать выделение кислот, ведущих к язве. Почему бы не использовать эти способности в процессах старения? Почему бы не сменить старые стереотипы восприятия на новые? Для этого существует многочисленные техники, которые человек может поставить на службу себе.

2. Наши тела сформированы из энергии и информации.

Нам кажется, наши тела состоят из плотной материи, но физика утверждает, что каждый атом на 99,9999 % состоит из пустого пространства, а субатомные частицы, со скоростью света проносящиеся через это пространство, в действительности представляют пучки вибрационной энергии. Вся Вселенная, включая и ваше тело - это не-вещество и причем не-вещество мыслящее.

Пустота внутри каждого атома пульсирует в виде незримого разума. Генетики помещают этот разум в ДНК, но лишь для убедительности. Жизнь возникает, когда ДНК переводит свой закодированный разум в своего активного двойника РНК, которая в свою очередь внедряется в клетку и передает биты разума тысячам энзимов, а те потом используют бит разума для производства протеинов. В каждой точке этой последовательности энергия и информация должны обмениваться между собой, иначе никакой жизни не будет.

Когда мы стареем, поток этого разума по разным причинам снижается. Этот возрастной износ был бы неизбежен, если бы человек состоял только из материи, но энтропия не затрагивает разум - невидимая часть нас самих не подвластна времени. В Индии этот поток разума называют праной и могут управлять ею, увеличивать или уменьшать, перемещать туда-сюда и манипулировать ею с целью сохранения физического тела молодым и здоровым.

3. Ум и тело едины.

Разум может выражать себя и на уровне мыслей и на уровне молекул. Например, такую эмоцию как страх, можно определить как абстрактное чувство и как осязаемую молекулу одного из гормонов - адреналина. Без чувства страха нет и гормона, без гормона нет и чувства страха. На что бы не устремилась наша мысль, она влечет за собой и образование соответствующего химического вещества.

Медицина только начинает использовать связь ума и тела. Всем известное плацебо в 30% случаев дает такое же облегчение, как если бы больной принимал болеутоляющее средство, но у плацебо больше функций чем у простой таблетки, поскольку его можно использовать не только как болеутоляющее средство, но и как средство понижающее давление, и даже для борьбы с опухолями.

Поскольку одна безобидная таблетка приводит к столь различным результатам, то непременно следует вывод, что ум-тело может создать какую угодно биохимическую реакцию, если только дать уму соответствующую установку. Если бы нам удалось задействовать установку не стареть, то тело стало бы его выполнять чисто автоматически. Упадок сил в старческом возрасте по большому счету вызван тем, что люди ожидают этого упадка.

4. Биохимия тела - продукт сознания.

Мнение, что тело - неразумная машина превалирует в сознание большинства людей, но тем не менее процент людей, умерших от рака и сердечных заболеваний, значительно выше среди тех, кто постоянно находится в психологическом стрессе, чем у тех, кто движим по жизни неослабевающим чувством целеустремленности и благоденствия.

Согласно новой парадигме, сознание вносит существенное отличие в процесс старения. Отчаиваться по поводу старения - значит стареть еще быстрее. Общеизвестная истина "Ты являешься старым настолько, насколько себя мнишь" имеет весьма глубокий смысл.

5. Восприятие - заученный феномен.

Разные восприятия - любви, ненависти, радости и отвращения - стимулируют тело совершенно по-разному. Человек, удрученный потерей работы, проецирует эту печаль на все участки тела - и в результате мозг прекращает выделять нейротрансмиттеры, гормональный уровень падает, цикл сна нарушается, нейропептидные рецепторы на внешней поверхности клеток искажаются, тромбоциты становятся более клейкими и обнаруживают тенденцию к скапливанию, так что даже в слезах печали осадков химических веществ больше чем в слезах радости. В радости весь химический профиль совершенно меняется на противоположный.

Вся биохимия происходит внутри сознания; каждая клетка полностью сознает, что и как вы думаете. Как только вы усвоите этот факт, вся иллюзия по поводу того, что вы жертва неразумного, отданного на волю случая и дегенерирующего тела рассеется.


CorvusCorax
Автор сайта
Письмо
Байконур
# Дата: 16 Авг 2019 11:23


6. Импульсы разума ежесекундно придают телу новые формы.

До тех пор пока новые импульсы продолжают поступать в мозг, тело тоже способно реагировать по-новому. В этом вся суть секрета молодости. Новые знания, новые умения, новые пути видения мира способствуют развитию ума-тела, и пока это происходит, остается ярко выраженной естественная тенденция к ежесекундному обновлению. Там, где гнездится ваша вера в то, что тело со временем увядает, взрастите веру в то, что каждый момент тело обновляется.

7. Мы ни от чего не отделены.

Несмотря на кажущуюся видимость того, что мы - отдельные индивиды, все мы привязаны к схемам разума, управляющего Космосом.

С точки зрения единого сознания, люди, вещи и события, происходящие "где-то там" - все являются частью вашего тела. Например, вы касаетесь твердого лепестка розы, но на самом деле это выглядит иначе: пучок энергии и информации (ваш палец) касается другого пучка и информации розы.

Ваш палец и вещь, которой вы касаетесь, всего лишь маленькие пучки информации беспредельного поля, называемого Вселенной. Осознание этого поможет вам понять, что мир не угроза для вас, а только ваше беспредельно расширенное тело. Мир - это и есть вы.

8. Время не абсолютно.

Реальная основа всех вещей - вечность, а то, что мы называем временем, в действительности представляет собой вечность, выраженную количественно.

Время всегда воспринималось в виде стрелы, летящей вперед, но комплексная геометрия квантового пространства разрушила этот миф окончательно. Время, согласно ее положениям, может перемещаться во всех направлениях и даже останавливаться. Поэтому только ваше сознание творит время, которое вы ощущаете.

9. Каждый из нас живет в неизменной реальности.

Каждый из нас живет в реальности, не подверженной каким-либо изменениям и лежащей вне всяких перемен. Познание этой реальности позволит нам взять все перемены под свой контроль. 5

В настоящее время единственная физиология, которой вы можете придерживаться - это физиология, основанная на времени. Однако факт, что время привязано к сознанию, подразумевает, что вы можете выбрать и совершенно иной метод функционирования - физиологию бессмертия, что обращает вас к познанию неизменности.

С младенчества мы чувствуем, что в нас есть часть, которая никогда не меняется. Эту неизменную часть мудрецы Индии называли просто "Я". С точки зрения единого сознания, мир можно объяснить как поток Духа - он и есть сознание. Поэтому основная наша цель - это установить близкие отношения с нашим "Я".

10. Мы не жертвы старения, болезней и смерти.

Они - часть сценария, а не самого наблюдателя, который не подвластен каким либо переменам.

Жизнь в своем истоке - это творчество. Когда вы соприкасаетесь со своим разумом, вы соприкасаетесь с творящей сердцевиной. Согласно старой парадигме, контроль над жизнью осуществляет ДНК. Согласно новой парадигме, контроль над жизнью принадлежит осознанию.

Мы становимся жертвами старения, болезней и смерти в результате наших пробелов знаний о себе. Утратить осознание - значит потерять разум; потерять разум - значит потерять контроль над конечным продуктом разума - телом. Поэтому самый ценный урок, которому учит новая парадигма, таков: если вы хотите изменить свое тело, сначала измените сознание. Взгляните на землю, где никто не стареет, - она не "где-то там", а внутри вас.


https://vk.com/@whisper_of_the_shaman-vremya-ne-li neino-vremya-tochka

CorvusCorax
Автор сайта
Письмо
Байконур
# Дата: 16 Авг 2019 11:27


Главный редактор ресурса TrendClub и владелец digital-агентства Fu2re Данил Дехканов написал для ЦП колонку о том, почему человеческий мозг со временем деградирует, и как этому воспрепятствовать.

Речь пойдёт о том, что когда вы перестаёте двигаться вперёд — вы начинаете двигаться назад, а оставаться на месте, к сожалению, невозможно.

Вы заметили, что чем старше вы становитесь, тем с меньшей охотой берётесь за ту работу, которая для вас непривычна или связана с большой концентрацией внимания и освоением незнакомых навыков?

Открою вам небольшой секрет. Чтение любимых газет (авторов), работа по хорошо знакомой специальности, использование родного языка и общение с друзьями, которые вас хорошо понимают, посещение любимого ресторана, просмотр любимого сериала… — всё это, так всеми нами любимое, приводит к деградации мозга.

Ваш мозг — ленивая сволочь (как и вы), и поэтому стремится снизить затраты энергии на ту или иную деятельность путём создания своеобразных «макросов» — программ, которые вы выполняете по шаблонам.

Биолог Ричард Симон в начале позапрошлого века назвал эти программы «энграммами» — физической привычкой или следом памяти, оставленным повторным воздействием раздражителя. Энграммы можно представить в виде тропинок, которые нейроны «протаптывают» в вашем мозгу, выполняя одно и то же действие. Чем дольше мы выполняем его, тем меньше энергии затрачивает на это наш мозг.

Иногда эти тропинки превращаются в дороги, а затем и вовсе в автобаны, как например, у этого китайца, собирающего колоду карт быстрее робота:

С одной стороны, это отличная суперспособность — действительно, зачем тратить лишнюю энергию для осуществления однотипных действий? Однако обратная сторона этой способности — снижение пластичности нашего мозга.

Дело в том, что чем дольше мы пользуемся энграммами, тем меньше работают базальные ганглии в нашем мозгу. Их основная функция — вырабатывать нейромедиатор ацетилхолин, помогающий нейронам «прорубать» новые тропинки среди информационного шума нашего мозга (примерно это у вас происходит сейчас, после прочтения данного предложения).

Вспомните свою дорогу на работу или в институт. Если вы ездите по одному и тому же маршруту больше полугода, то ваши действия становятся настолько автоматическими, что параллельно вы можете выполнять и другие действия — читать, слушать музыку, отвечать на почту. В любимом ресторане вам не придётся выжимать из себя ацетилхолин и думать над тем, что вам взять на обед, вы уже знаете наизусть всё меню. За фальшивой улыбкой друга вы сразу же узнаете тревогу, и вам не нужно будет напрягаться для того, чтобы расшифровать эти коммуникативные сигналы.

Казалось бы, зачем всё это менять? А затем, что наша жизнь — непрерывный источник изменений, не поддающихся нашему контролю. К большей части из них нам приходится приспосабливаться, и в этой «гонке хамелеонов» выживает тот, кто быстрее остальных поменяет свой цвет под цвет окружающей среды и сможет поближе подкрасться к насекомому (которых во время кризиса всё меньше и меньше).

Вас могут сократить (как, например, это сделали совсем недавно с тысячами врачей); задачи вашего отдела могут измениться и от вас потребуется овладеть новыми навыками (и если вы не справитесь, вас, опять же, сократят); вы влюбитесь в китаянку и захотите выучить дунганский язык, на котором говорит её родня, и так далее.

Поэтому пластичность мозга надо постоянно поддерживать и тренировать. Представьте, что ваш мозг — это бетон, который через какое-то время застынет.


. 1 . 2 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль