| Автор |
Сообщение |
Foxer
Участник
|
# Дата: 15 Сен 2010 10:22
Klimatolog
Неужели ММБ не способно найти деньги на создание собственного информационного сайта, который бы отвечал всем требованиям существующих на сегодняшний день метеосайтам?
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 15 Сен 2010 13:10
Неужели ММБ не способно найти деньги на создание собственного информационного сайта, который бы отвечал всем требованиям существующих на сегодняшний день метеосайтам?
Foxer
Ну так они его и создали - Метеоновости :)
Они с него получают деньги (от рекламы) и в то же время не несут ответственность за содержимое сайта, т.к. сайт неофициальный.
|
skyrider
Участник
Можайск
|
# Дата: 20 Окт 2010 21:53 - Поправил: skyrider
А куда интересно делись предупреждения о
неблагоприятных явлениях
погоды с сайта метеоновости? На сайте ММБ они есть но только в архиве.
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 20 Окт 2010 22:06
Лихо. Это хакеры так поработали?
http://www.hmn.ru/index.php?index=19
За последние 7 дней предупреждения об опасных явлениях погоды по московскому региону не выпускались.
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 21 Окт 2010 10:30
ded
так поработали
Или так не поработали другие ответственные лица.
|
ZonneR
Участник
Свердловская обл., г.Ирбит
|
# Дата: 3 Ноя 2010 15:56 - Поправил: ZonneR
Яндекс на днях порадовал:
Обратите внимание на направление и скорость ветра
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 3 Ноя 2010 16:34
ZonneR
А в чём засада?
Иногда штиль трактуют в расширенном смысле - не только как полное безветрие, а как ветер со скоростью от 0 до 3 м/с.
|
ZonneR
Участник
Свердловская обл., г.Ирбит
|
# Дата: 3 Ноя 2010 18:13
Иногда штиль трактуют в расширенном смысле - не только как полное безветрие, а как ветер со скоростью от 0 до 3 м/с.
Что ж, признаю, никогда об этом не задумывался, но для яндекса расширенный смысл, я думаю, слишком сложное явление, например в данный момент яндекс показывает ту же скорость ветра - 3 м/с, а направление западное. Но по моим наблюдениям яндекс редко допускает какие-либо недоразумения.
|
Mesocyclon
Участник
Троицк, Ключевка, Челябинская область
|
# Дата: 4 Ноя 2010 18:05 - Поправил: Mesocyclon
ZonneR,
Нечто подобное было у гисметео
Писали:
Ясно,небольшой дождь.
Видать причина в жфс была , 0% облачность и осадки около 1мм
|
ZonneR
Участник
Свердловская обл., г.Ирбит
|
# Дата: 10 Ноя 2010 20:19
Mesocyclon,
Нечто подобное было у гисметео
Писали:
Ясно,небольшой дождь.
Видать причина в жфс была , 0% облачность и осадки около 1мм
Это всё конечно забавно, но вот это меня просто повергло:
Когда это успели построить ещё одну Москву?
|
Blizzard
Участник
Из дыр форума
|
# Дата: 17 Ноя 2010 14:39
За время пользования информацией с прогнозами погоды от разных сайтов (в котором используются данные расчетов различных моделей) обнаружил следующие плюсы и минусы:
1. ГФС (использовал данные с http://wxweb.meteostar.com/sample/sample_C.shtml?t ext=UWWW, а также интерпретация этих прогонов на сайтах http://hmn.ru (от 00Z) и http://meteocenter.net/forecast/ (от 18Z)
Плюсы:
- на мой взгляд это самая лучшая модель как для КПП, так и для СПП (на 4-7-е сутки у этой модели наилучшие показатели по выявлению оправдываемости тенденций изменения погоды)
- отсутствие "синдрома термостата" в хвостах (т.е. нет стремления к норме, как часто бывает у ансамблевых прогнозов, у weatheronline или Гисметео). При динамично меняющейся синоптической обстановке модель прямолинейно может выдавать в следующем прогоне существенно скорректированный прогноз. Чаще это идет на пользу, а не "в ущерб".
Минусы:
1) в зимнее время и в первой половине весны (при наличии СП):
- нередко завышение относительной влажности и количества облачности
- заметное завышение Тмин. При АЦ, крепких морозах и безветрии завышение достигает 5-10 градусов.
- занижение Тмакс при глубоких оттепелях и наличии СП. При выносе ТВМ (Тмакс до +3..+5 и выше) модель часто выдает Тмакс 0..+1 (как будто +1 для нее расчетный предел). "Оттаивание" модели весной занимает до 1-1,5 недель (чаще такое бывает в конце марта - начале апреля, когда СП разрушился и происходит более сильный прогрев, чем прогнозируется).
2) в летнее время:
- при блокирующем АЦ и сильной жаре иногда наблюдалось завышение Тмакс на 3-и сутки и далее
3) (редко, но имеет место быть) значительная вариабельность (между прогонами) в прогнозируемом количестве осадков в период 0-72 ч.
2. УКМО (интерпретация на сайте http://rp5.ru)
Плюсы:
- наилучшие результаты по оправдываемости относительной влажности воздуха и скорости ветра в течении суток (особенно летом: с прогнозированием суховеев и точки росы эта модель справлялась лучше всех)
- хорошие результаты по оправдываемости количества облачности
- устойчиво высокие результаты в прогнозировании количества осадков на период до 48 ч)
- зимой и в начале весны более успешно, чем ГФС прогнозирует интенсивность оттепелей. Период "оттаивания" весной хоть и присутствует, но он значительно короче (3-7 дней)
Минусы:
- нередко завышает количество осадков на 3-й сутки и далее (чтобы более-менее сгладить это обстоятельство я пользовался примитивным коэффициентом на 1-е сутки 1.00, на вторые 0.67, на третьи и далее 0.50)
- как и ГФС, эта модель завышает Тмин в тихую и морозную погоду
3. Сайт http://www.pogodaonline.ru/ (русскоязычная версия английского сайта http://www.weatheronline.co.uk/)*
Плюсы:
- в условиях нашей местности показал наилучший результат в предсказании Тмин (как в летнее, так и в зимнее время). Дает наиболее достоверную информацию об интенсивности заморозков и сильных морозов
- относительно мало занижает Тмакс при сходе СП весной (можно сказать что вообще предсказывал Тмакс в этот период почти безошибочно)
Минусы:
- занижение количества осадков
- замечал, особенно при устойчивых погодных процессах (р-н блокирующий АЦ) в их прогнозах все же проявлялся "синдром термостата" (более плавные тенденции по сравнению с ГФС с такими же плавными корректировками прогнозов). Из-за этого у меня сложилось мнение что они пользуются неким ансамблем.
------
ВЫВОД я бы не хотел подводить, т.к. это чисто ИМХО. Каждая модель по-своему хороша и показала по-своему хорошие результаты. ГФС я бы рассматривал как самую "дальнозоркую", УКМО - отлично подходит для корректировки и закрепления, а ресурс weatheronline подходит для прогнозирования экстремальных значений Т воздуха (в частности Тмин, с которой в холодное время года часто бывают "проблемы").
Интересно было бы услышать отзывы от других участников, либо какие еще нюансы бывают (тем более для каждой местности они наверняка свои).
P.S. Недавно заметил, что на http://www.pogodaonline.ru/ (он же weatheronline) теперь появились прогнозы и для небольших городов (вроде нашего например). Прогноз на 8 дней.
Прогноз на 14 дней там вроде платный но его все равно можно открыть:
- открыть http://www.pogodaonline.ru/Russia.htm
- выбрать город: например Похвистнево, выбираем прогноз на 8 дней http://www.pogodaonline.ru/weather/maps?LANG=ru&CO NT=ruru&LAND=RS&WMO=y7862&LEVEL=51&R=0&NOREGION=1
- копируем код города, который после WMO=. Это y7862 (для крупных городов проще, у них код обычно совпадает с кодом городской МС, например 27612 для Москвы или 28807 для Самары)
- и вставляем (код y7862) в этот адрес http://www.pogodaonline.ru/weather/maps?LANG=ru&CO NT=ruru&LAND=RS&WMO=y7862&LEVEL=51&R=0&NOREGION=1
То же для Москвы (код 27612)
http://www.pogodaonline.ru/weather/maps?LANG=ru&CO NT=ruru&LAND=RS&WMO=27612&LEVEL=51&R=0&NOREGION=1
P.P.S. А как получить более развернутый прогноз на 48 ч, пока не знаю. Может знает кто-нибудь?
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 17 Ноя 2010 14:48
Blizzard
3. Сайт
А это что за ГД-модель?
|
Blizzard
Участник
Из дыр форума
|
# Дата: 17 Ноя 2010 14:58 - Поправил: Blizzard
LESS
Corvus писал в разделе Полезные ссылки http://meteocenter.net/resource.htm о том что это модель УКМО:
Weather Online - лучший зарубежный сайт о погоде.
Текущая погода и расчётные (компьютерные) прогнозы погоды по городам России и мира (по английской глобальной прогностической модели UKMO)
Но по сравнению с рп5 данные вроде бы рознятся (рп5 склонна завышать осадки, а ПогодаОнлайн - занижать). И суточная амплитуда Т на ПогодаОнлайн часто бывает выше (при ясной погоде).
|
Eiswinter
Участник
*self banned*
|
# Дата: 17 Ноя 2010 22:11
Blizzard
Сайт http://www.pogodaonline.ru/
немецкоязычная версия этого сайта использует собственную локальную модель MOS, которая базируется на данных модели GFS. Эта модель была, как описывается здесь http://www.wetteronline.de/faq/vorhersagen.html разработана Боннским метео институтом. Возможно, что и англоязычная версия тем временем перешла на эту модель, чем и можно объяснить разницу.
|
Balin
Участник
Люберцы. МО
|
# Дата: 17 Ноя 2010 22:32
Каждая модель по-своему хороша и показала по-своему хорошие результаты. ГФС я бы рассматривал как самую "дальнозоркую", УКМО - отлично подходит для корректировки и закрепления, а ресурс weatheronline подходит для прогнозирования экстремальных значений Т воздуха (в частности Тмин, с которой в холодное время года часто бывают "проблемы").
Blizzard
Спасибо за очень развернутое, хорошее мини-исследование.
В целом с Вами по многим пунктам согласен.
|
Blizzard
Участник
Из дыр форума
|
# Дата: 18 Ноя 2010 15:56 - Поправил: Blizzard
Eiswinter
Сайт http://www.pogodaonline.ru/ немецкоязычная версия этого сайта использует собственную локальную модель MOS, которая базируется на данных модели GFS..разработана Боннским метео институтом. Возможно, что и англоязычная версия тем временем перешла на эту модель, чем и можно объяснить разницу
Спасибо, не знал о существовании такой модели.
Balin
мини-исследование
Старался ради интереса :) Эта идея у меня возникла, благодаря участникам Shadow (им было придумано интересное метеосоревнование "Хотите попробовать дать свой прогноз на неделю?") и Max_F, создавшего систему подведения итогов.
Решил "А почему бы так же не последить за прогнозами и поведением ГД моделей?." Анализировал архивы прогнозов и архивы фактической погоды (выборочные промежутки по 1-2 недели различных месяцев и сезонов в период декабрь 2008 - ноябрь 2010 гг.).
Использовались утренние прогнозы рп5 (УКМО), прогон за 00 UTC (ГФС) и weatherionline за 6.30 МСК
|
Klimatolog
Участник
Москва
|
# Дата: 18 Ноя 2010 16:54
А разве РП5 - это модель УКМО? Всегда же вроде Рединг был?
|
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 27 Ноя 2010 16:25 - Поправил: Spasatel
Klimatolog
А разве РП5 - это модель УКМО?
Именно так! Причем именно УКМО в своей привычной сетке, а не ее более крупномасштабная модификация, которая имеет худшую оправдываемость.
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 27 Ноя 2010 16:46
Klimatolog
Spasatel
Какие факты то выясняются!
|
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 27 Ноя 2010 16:52 - Поправил: Spasatel
LESS
А какие?
1) что на Rp5 представлен UKMO , а не Рэдинг?
или
2) что новая крупномасштабная модификация UKMO по оценкам имеет по ЕТР худшую оправдывемость, чем старая из-за порождения тн ложных волн?
Вот на белорусском сайте публикуется GFS .
http://6.pogoda.by/27612
Кстати, по этому прогнозу во вт в Москве без осадков,
а вот UKMET дает на вт Умеренный снег. Метель.
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 27 Ноя 2010 19:37
Spasatel
1.
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 27 Ноя 2010 19:51
SpasatelЧем УКМЕТ от УКМО отличаются?
|
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 27 Ноя 2010 20:28
alexmet
SpasatelЧем УКМЕТ от УКМО отличаются?
Главным образом - более крупномасштабной сеткой. Для Белоруссии (и Англии) это , может и в плюс - мы не оценивали. А вот для ЕТР точно в минус (из-за прогнозирования ложных волн).
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 27 Ноя 2010 20:44
SpasatelГлавным образом - более крупномасштабной сеткой. Для Белоруссии (и Англии) это , может и в плюс - мы не оценивали. А вот для ЕТР точно в минус (из-за прогнозирования ложных волн).
Оценка прогнозов составляется только для крупных физико-географических
регионов? Или есть и по областям, городам РФ?
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 27 Ноя 2010 21:47
Вопрос: а на каком же сайте тогда Рединг?!
|
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 27 Ноя 2010 22:14
alexmet
Оценка прогнозов составляется только для крупных физико-географических
регионов? Или есть и по областям, городам РФ?
Есть и для регионов, и по обл и крупным городам
|
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 27 Ноя 2010 22:20
LESS
на каком же сайте тогда Рединг?!
Это вот смотря, что Вы имеете ввиду. Я смотрю Рэдинг в корпроративной (закрытой сети Росгидромета). Есть карты Рэдинга общедоступные (но прогноза приземной т-ры там нет). А есть норвежский сайт -
якобы там можно найти прогноз приземной т-ры по Рэдингу.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 28 Ноя 2010 07:03
LESS
на каком же сайте тогда Рединг?!
В виде карт (немногочисленных, в отличие от ГФС) - на Веттерцентрале и Погодаонлайн.
В виде человекочитаемого табличного и графического прогноза - на сайте yr.no. Отличный сайт, мы активно используем его с марта 2010 года, так что для нас ГФС отошла на третий план (на первом плане теперь Рединг с норвежского сайта, на втором - УКМО с РП5; кстати оправдываемость прогнозов РП5 резко выросла за последние пару лет).
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 28 Ноя 2010 16:48
Spasatel
Corvus
Спасибо огромное. Тоже использую эти сайты.
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 28 Ноя 2010 16:55
LESS Отстал я , но... все равно его не брошу, потому что он хороший.
|
