METAR/SYNOP в миниформате

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

METAR/SYNOP в миниформате

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Компьютерная техника и интернет в метеорологии / METAR/SYNOP в миниформате
. 1 . 2 . 3 . >>
Автор Сообщение
lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 10 Jun 2009 15:35 - Поправил: lalex


Сделал миниформат метар- и синопчтения, мож кому удобно. Напоминаю - у меня текстовая идефикс, не табличная ;) Полные версии были тут.

Критика и пожелания приветствуются, также если кто знает аналоги для WAP/PDA, плиз, подскажите - надо подглядеть кое-что, по изобразиловке поучиться.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 10 Jun 2009 16:25


lalex

1. ИМХО, удобнее, когда сводки идут сверху вниз по возрастанию времени (самая свежая внизу). Именно так они пишутся в дневники наблюдениях на станциях, в журналы, сводки и т.д.
Помещать свежие сводки сверху - чисто интернетовский изврат :)

2. Порядок бы я порекомендовал такой (единый и для МЕТАР, и для СИНОП):
- направление ветра
- скорость ветра
- видимость
- явления
- облачность
- температура
- точка росы
- влажность
- давление
- доп. информация

Это стандарт для расшифрованных сводок в авиации, но ИМХО его можно и нужно применять и вне авиации. Кроме того, выкинуть точки с запятой.

Итак получится.

Вместо

2 м/с С 350° V8000 м; слаб. дождь; обл. значит. 1200 м; сплошная 1980 м; +18°C, R82%, P1013; Без изм. 2 ч.

Будет

350° (С) 2 м/с вид 8000 м слаб дождь обл ЗНЧ 1200 м СПЛ 2000 м +18/+16 82% 1013 без изм.

А вместо

Можайск: Ю 2 м/с; t +21.8°C, R71%; P1019.2+++0.1; V21 км; Обл. 6/2-3 600-1000; Cu med, cong;

будет

Можайск 180 (Ю) 2 м/с вид 21 км 6/2 Cu med, cong 600 м +21.8/+15.7 71% 1019.2

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 10 Jun 2009 16:29 - Поправил: Corvus


Кроме того, кол-во облаков расшифровывается одной цифрой (то есть цифра кода 2 расшифровывается как 2 или 3 балла, а 6 как 7 или 8 баллов; два значения через тире указывать не надо).

А видимость и ВНГО расшифровывается одним числом (нижним значением градации). Например, 5 как 600 м, 6 как 1000 м, 7 как 1500 м и так далее. Не надо уподобляться сайту РП5 :)

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 10 Jun 2009 17:56


Угум, спасиб, понял насчет градаций, нижней-верхней. Но не выйдет ли снижения информативности? Мне ведь не для безопасности полетов, а максимум информации извлечь. Если, например, облака были на 900 м, закодированы 600-1000, а раскодируем как 600м?

Без ; и R-t-V-C и правда выглядит внятно и стильно. Хотя я так гордился пунктуацией :/

Порядок параметров усвоил - не знал, что так важно. По времени увы, для чайников свежее должно быть сверху (никак не привыкну ваши таблицы глядеть, сначала вниз, потом оттуда кверху).

Сами-то чегож не? Я на вас надеялся, глянул "wap.meteocenter" - а там одни коды ;) Было задумался, но оказалось просто по сравнению с полным текстом.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 10 Jun 2009 18:11


Если, например, облака были на 900 м, закодированы 600-1000, а раскодируем как 600 м?
lalex

Градации используются при визуальном определении ВНГО, при этом чудовищная погрешность. Если закодировано 6, то бишь 1000 м (1000-1500 м), реальная ВНГО может быть вне этой градации. И 500 м, и 2000 м. Эти данные очень условные.

А если ВНГО измерена прибором (точно), она дополнительно передаётся в отдельной группе, там она кодируется двумя цифрами (наподобие МЕТАРа - 33 означает 1000 м, 20 означает 600 м, и т.д.).

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 11 Jun 2009 16:07


Понятно, спасиб, сделаю. Сам ведь кодировал когда-то, а подзабыл уже :(

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 18 Jun 2009 14:28 - Поправил: lalex


Исправил-упростил-порядок выставил - работает, как часы, и синоп и метар. Тестил из глубины мещерских лесов ;)
Заодно сделал выбор погоды вокруг любого пункта ЕТР, по координатам.
Текстовая кольцовка, можно сказать, получается если верно охват подобрать, например вот вокруг Спас-Клепиков:
http://www.geofaq.ru/meteo/synop2.php?ll=55.11-40. 11&rkm=120

pahom
Участник

Тула 		# Дата: 18 Jun 2009 15:09


lalex
Спасибо вам за очень удобный и легкий ресурс. Много станций можно посмотреть за считанные кбайты ;-)

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 18 Jun 2009 15:28 - Поправил: lalex


Да, а главное - удалось добиться универсальности по охвату. Вокруг любых координат любой радиус, пока - для ЕСНГ, но можно и по всей Евразии сделать - только списки составить, по сути. Приехал вслепую, включил мобильник, глянул погоду вокруг себя, "прозрел" ;)

Как глядеть охват именно вокруг Изобильного, удалось сообразить?

pahom
Участник

Тула 		# Дата: 18 Jun 2009 15:46


lalex
Я смотрю вокруг Армавира. Ставрополь не взял, потому что вся интересная погода с запада идет:-)

slava31
Участник

Монино 		# Дата: 18 Jun 2009 15:51


lalex

"глянул погоду вокруг себя, "прозрел" ;)"

да, удобно и малокилобайтно, за Лиски отдельное спасибо и у Вас осталось дело восточную часть России охватить также (у меня поездка в Сибирь намечается)

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 18 Jun 2009 16:38 - Поправил: lalex


Да, Лиски хотел вычеркнуть когда сокращал список, но вас вспомнил и рука дрогнула ;) Но я не об этом - можно вокруг любой точки генерить обзор, просто вставляя координаты в строку URL. Это видно в эксплорере, ну и там в описании есть инструкция. Так что можно минуя список, сразу координаты использовать - список для наглядности чисто. Пока лень из гугл API координаты извлекать, говорят несложно, но вроде нет особой нужды.

Сибирь пока нельзя по более веской причине, список станций не готов. Но сделать его тоже можно, надо только созреть для доп. регионов... Я думаю, будет сперва Европа (вся кроме СНГ), потом Сибирь - тоже вся, потом Ближний Восток+Египет (для курортных дел). Ну и остальная Азия, наверно - туда тоже летаем ;)

Да и вообще это все работает по данным метеоцентра, по дигатмовским файлам 0-10.htm, за которые Корвусу огромное спасибо. Хороший промежуточный этап в обработке данных для любой задачи.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 18 Jun 2009 17:29 - Поправил: kostian


lalex
Да и вообще это все работает по данным метеоцентра, по дигатмовским файлам 0-10.htm

Можно еще http://www.ogimet.com подключить. Я сейчас компилирую архивы SYNOP за 2000-2009 гг., используя сводки Ogimet + Метеоцентр. Правда, на это уходит много машино-часов, но зато объем объединенных архивов получается где-то на треть больше, чем на Метеоцентре.

VoDya
Участник

Липецк 		# Дата: 18 Jun 2009 18:41


Здорово, lalex, скажите, а уточн.данные это из какого источника ?

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 19 Jun 2009 11:10 - Поправил: lalex


Источники те же, что и у всех. Обсуждались вот тутпоследний раз, включая скорость обновления. На данный момент беру у Корвуса файлы дигатм, вот эти - сперва 2.htm было достаточно, теперь и остальные постепенно подключаются, по мере расширения обзорности. Была мысль использовать исходные файлы вот отсюда, http://www.atmos.albany.edu/weather/data1/surface/ syn/
они быстрее обновляются. Но оказалось, что это целый предварительный этап - нужно чистить концы строк, убирать дубликаты, не-сухопутные группы, вообще мусор всякий. Попробовал это делать по-простому, без особой отладки: в принципе читается, но понял, что лучше этот файл отдельным модулем чистить-перезаписывать, причем, возможно, по блокам - для оптимизиации скорости. В результате вернулся к данным метеоцентра, поскольку там это уже реализовано, а время для метеостанций не критично, в отличие от METAR.

Отличия данных по цифрам не встречал, все как бы одного текста разные издания. Ну а по насыщенности станциями, разумеется, попадались различия, это интересно на будущее.

Да и METAR-PDA тоже ведь работает улучшенный, с ним можно уже и в Сибирь лететь прям хоть щас ;)

slava31
Участник

Монино 		# Дата: 19 Jun 2009 11:21


lalex
спасибо за аэропорты,но есть недароботка,
ветер в 30° у Вас обозначается как строго восточный-
"9:00 В 030° 3 м/с погода хорошая +11° 40% 1019 без изм. 2 ч."

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 19 Jun 2009 12:07 - Поправил: lalex


Да, разошлось с основным вариантом - в спешке выпала переменная... Исправил, теперь ветер сходится. Еще замечания велкам, если будут - в т.ч. и по внешнему виду, по станциям и тп.

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 22 Jun 2009 17:32 - Поправил: lalex


Добавил Сибирь и Европу.

slava31
Участник

Монино 		# Дата: 22 Jun 2009 17:54


lalex
позвольте, а где же самый важный сибирский поселок -Тисуль?

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 23 Jun 2009 09:21


lalex

Идея с автовыбором станций в зависимости от исходной точки и радиуса охвата интересная!

Ещё бы реализовать то, о чём я говорил выше (сделать другой порядок элементов в сводке и выкинуть точки с запятой), и будет совсем хорошо :)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 23 Jun 2009 10:31


lalex

Исправил-упростил-порядок выставил - работает, как часы, и синоп и метар. Тестил из глубины мещерских лесов ;)
Заодно сделал выбор погоды вокруг любого пункта ЕТР, по координатам.
Текстовая кольцовка, можно сказать, получается если верно охват подобрать, например вот вокруг Спас-Клепиков:
http://www.geofaq.ru/meteo/synop2.php?ll=55.11-40. 11&rkm=120

Выбрал Каширу и радиус 100 км. Почему то нашлась только одна ближайшая метеостанция - г.Тула. А метеостанция аэродрома "Домодедово" не нашлась (65 км).

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 23 Jun 2009 10:39


LESS
метеостанция аэродрома "Домодедово" не нашлась (65 км).

Домодедово даёт МЕТАР. А тут отображаются сводки СИНОП.

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 23 Jun 2009 11:15 - Поправил: lalex


2Corvus
Спасибо на добром слове! Все делал по советам метеоклуба (вашим в первую очередь) и данные 0-4.htm тоже как вы посоветовали, беру. Оч. удобно - генерить самому пока нет сил. Насчет порядка и ; - так все же сделано уже, вот, Красноярск например:
"Красноярск: ЗЮЗ 3 м/с вид >50 км обл 8/4 600 м Cu med, cong +16.6°C 60% 1003.7---0.6"

Каюсь, завалялась буква С (излишний Цельсий, уберу мигом) и тенденция давления немного замысловато с виду, а так в точности порядок соблюден. Может быть, вы полнотекстовый вариант имеете в виду, не-PDAшный? Его, каюсь, еще не выгляживал, но там знаки всякой пунктуации вроде бы уместны ;)

Выбор охватом и правда интересен оказался, хотя сперва планировалась карта. Но уже и эти сокращения с трудом даются неспецам, а скупые значки точно мало кто поймет. Пока не знаю, как подойти к этой проблеме: может быть, просто разносить текст в клеточки таблицы условно на 8 румбов? Таблография, тсказать, чтобы напрвления видны были?

2LESS
Увы, аэропорты в другой сводке: не умею пока. Возьмите радиус 120 км, будет Москва, Тула, Рязань. И к слову, такая "бедность" станциями непостоянная, неделю назад работали Наро-Фоминск, и Коломна и другие - я сам поражался россыпи данных. Может, еще восстановится этот режим? Или может быть, знатоки международного обмена пояснят, в чем дело?

2Slava31
Тисуль конечно сделаю, тем более сам работал в тех Кузнецких краях. Однако несложно задать центром любые координаты, вот эти, например, дают Тисуль с упреждением к западу на ~70 км (1 градус долготы). Правда, станций в радиусе 150 км тоже мало - Томск, Мариинск и сам Тисуль :(

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 23 Jun 2009 12:34


Может быть, вы полнотекстовый вариант имеете в виду, не-PDAшный?
lalex

Именно. Там бы тоже желательно всё сделать в кратком виде.


работали Наро-Фоминск, и Коломна и другие - я сам поражался россыпи данных. Может, еще восстановится этот режим? Или может быть, знатоки международного обмена пояснят, в чем дело?


Эти станции не входят в межд. обмен, но мне одно время удавалось добывать их данные неофициальным путём. Сегодня почему-то это не работает.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 23 Jun 2009 12:47


lalex

Может, еще восстановится этот режим?

Будем посмотреть (Инна копирайт).

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 23 Jun 2009 13:06 - Поправил: lalex


Эти станции не входят в межд. обмен, но мне одно время удавалось добывать их данные неофициальным путём. Сегодня почему-то это не работает.

Жаль, это было как "прозрение". Даже Москва (Шереметьево) было и собсно Кашира, клянусь - у меня лежат скачанные тестовые файлы. Спасибо за ваши старания - надеюсь, не безнадежные.

Там бы тоже желательно всё сделать в кратком виде.
В совсем кратком бы не хотелось, полный текст неплохо читается с переносами и разделителями - сразу "ловится глазом", (IMHO - в отличие от телеграфного стиля). Но порядок и явно лишнее убрать, конечно, надо будет.

Меж тем запустил в оборот Азию с Северной Африкой

slava31
Участник

Монино 		# Дата: 24 Jun 2009 10:14


lalex
а можно еще и время наблюдения указывать в сводке?
http://www.geofaq.ru/meteo/synop2a.php?reg=etr&ll= 51.05%2C39.51&rkm=50

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 24 Jun 2009 10:53 - Поправил: lalex


Да, время потерялось в WAP-версии. ВОсстановил ;)http://www.geofaq.ru/meteo/synop2a.php?reg=etr&ll= 51.05%2C39.51&rkm=100

slava31
Участник

Монино 		# Дата: 24 Jun 2009 11:08


lalex
а с чем связана такая большая задержка в обновлении сводок-на рп5 есть уже за 10 ч мск, а у вас на 7 ч мск еще стоит

lalex
Участник

Москва+Крым 		# Дата: 24 Jun 2009 12:06


Этим я не управляю, беру как на метеоцентре у Корвуса выдается. Уже обсуждали, что небольшая задержка есть при подготовке данных - четверть часа или пол, для SYNOP некритично. Можно было бы брать сразу исходник, как уже писал выше, но это серьезная "выделка" - вряд ли WAP-овчинка стоит того.

Теперь уже, кстати, за 10 мск идет - сравнялись ;) А вы не могли бы поглядеть по часам, неск. раз, когда кто обновляется, какая реальная разница/задержка? Это было бы интересно. Я бы и сам, но занят след. версией, схемой станций увлекся.

. 1 . 2 . 3 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024