Госдума против Microsoft

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Госдума против Microsoft

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Ottomin, whirlwind ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Компьютерная техника и интернет в метеорологии / Госдума против Microsoft
Автор Сообщение
Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 31 Мар 2006 13:21



Депутаты Госдумы РФ, озабоченные использованием иностранных программных продуктов в некоторых стратегических отраслях, а также на особо опасных объектах, внесли поправки в закон об информации, предусматривающие постепенную замену западного программного обеспечения отечественным. На сегодняшний день в случае военного противостояния существует реальная угроза выведения всего ПО из строя вероятным противником, считают законодатели.


«Все оружие, которое сегодня используется, окажется совершенно бесполезным» В настоящий момент около 95% программ, используемых в государственных учреждениях России, имеют зарубежных разработчиков. Само собой разумеется, продукты Microsoft не имеют открытого программного кода, а посему отечественные разработчики не могут, что называется, «довести ПО до ума», подстроить его под конкретные нужды пользователей в той или иной области.


Между тем используемое в отечественных информационных системах программное обеспечение не должно иметь закрытых кодов, закладок или недокументируемых функций, которые содержат программные решения Microsoft, в том числе операционная система Windows, а также система управления базами данных Oracle, считает академик РАН Сергей Ковалевский, разработчик отечественных баз данных.


Он подчеркнул, что рекомендовал использовать Linux при подготовке ответа на инициированный депутатами запрос об использовании зарубежной информационной инфраструктуры. Ковалевский отметил, что Linux содержит открытый код и там нет закладок, с помощью которых можно управлять удаленным компьютером.






http://www.vz.ru/society/2006/3/30/28079.html

MichaelP
Участник

Москва
# Дата: 31 Мар 2006 14:17


Corvus
Микрософт не настолько глуп, чтобы терять мировой рынок государственных организаций. Он уже несколько лет как передает Windows Правительству РФ и других стран вместе с кодами.

Observer
Участник

Россия
# Дата: 31 Мар 2006 14:32


Еще надо все сети связи на отечественное железо переводить, а то вдруг коварные Люценты и Алкателы, Нортелы, а еще хуже... и Цыско начнут работать в эпоху мощного нашествия IP/MPLS на западное сообщество? Не хорошо!

amakarevskij
Участник

Москва
# Дата: 31 Мар 2006 15:48


существует реальная угроза выведения всего ПО из строя вероятным противником
Если в стратегических системах использовать компы в сети Интернет... Но я думаю, такого идиотизма даже у нас не будет;)
А так...

А вот насчет открытости кодов - согласен, стратегически важное ПО должно писаться самостоятельно. И не потому, что какие-то там заплатки и недокументированные функции, а просто потому, что и документированные могут быть достаточно сложными, и как программист могу сказать, что разобраться в чужом сложном проекте полностью практически невозможно.
А если не понимаешь до конца, как это работает (даже имея исходники), то и гарантировать надежность не можешь.

medved
Участник

Москва
# Дата: 31 Мар 2006 15:52


MichaelP
Микрософт не настолько глуп, чтобы терять мировой рынок государственных организаций. Он уже несколько лет как передает Windows Правительству РФ и других стран вместе с кодами.

Буду премного благодарен за источник информации.

MichaelP
Участник

Москва
# Дата: 31 Мар 2006 16:16 - Поправил: MichaelP


medved
Буду премного благодарен за источник информации.


Вот поиском нашел совсем свежую информацию. Читайте до конца, там и про передачу кода есть:

http://www.lenta.ru/news/2005/12/07/ntcatlas/relea se.htm

Vic1
Участник

Самара
# Дата: 31 Мар 2006 17:33


А почему же тогда военные ведомства США используют модификацию Linux для ответственных систем реального времени? ;)

http://www.rtsoft.ru/news/news31032006130111.html

Vic1
Участник

Самара
# Дата: 31 Мар 2006 17:40 - Поправил: Vic1


Corvus

Между тем используемое в отечественных информационных системах программное обеспечение не должно иметь закрытых кодов, закладок или недокументируемых функций, которые содержат программные решения Microsoft, в том числе операционная система Windows, а также система управления базами данных Oracle, считает академик РАН Сергей Ковалевский, разработчик отечественных баз данных.

Он подчеркнул, что рекомендовал использовать Linux при подготовке ответа на инициированный депутатами запрос об использовании зарубежной информационной инфраструктуры. Ковалевский отметил, что Linux содержит открытый код и там нет закладок, с помощью которых можно управлять удаленным компьютером


Да, как здорово бы было! А то сразу вспоминается наш бедный бухгалтер с его системой "Гарант", работающей под Windows XP.

К сожалению, это наверно только мечта.

MichaelP
Участник

Москва
# Дата: 31 Мар 2006 17:47 - Поправил: MichaelP


Vic1
А почему же тогда военные ведомства США используют модификацию Linux для ответственных систем реального времени? ;)

Потому, что Windows совершенно не приспособлена для ответсвенных систем реального времени. Просто она создана для другого. У меня друг с этим разбирался. В обычных задачах Вас совершенно не волнует, что при всех высших приоритетах могут быть моменты, когда Вы можете не переключиться в свой процесс в течении 20-40мс, а прибольшой загрузке и до 100мс. А для систем реального времени это может быть критично. Правда в Windows есть лазейка - пишите драйвер. Но, согласитесь, это некоторое извращение.

Но не будете же Вы ругать обычные легковушки за то, что они не могут ездить по бездорожью.

Vic1
Участник

Самара
# Дата: 31 Мар 2006 18:24


MichaelP

Потому, что Windows совершенно не приспособлена для ответсвенных систем реального времени..

:))))

А для отвественных систем? ;) (сократим название чуток ;))

MichaelP
Участник

Москва
# Дата: 31 Мар 2006 18:44


Если Вас, действительно, интересует мое мнение, то оно такое.

Если компьютер предназначен только для работы с ограниченным количеством определенных задач, в основном серверного типа (WebServer, FileServer, DBServer и т.д.), или, другой пример, кмпьютер исключительно для расчета ГД моделей в метеорологии, то лучше Linux.

Если же компьютер предназначен для рабты с широким набором разнообразных приложений, к примеру, обычный офисный или домашний DeskTop, то лучше Windows. Это основное преимущество и недостатток Windows - широчайшая совместимость.

Грубо говоря, Linux - машина для профессиональных перевозок с профессиональным шофером. Windows - любитиельских. Но это не значит, к примеру, что профессиональный шофер должен возить большого босаа на грузовике.

Vic1
Участник

Самара
# Дата: 31 Мар 2006 19:27


MichaelP

Если компьютер предназначен только для работы с ограниченным количеством определенных задач, в основном серверного типа (WebServer, FileServer, DBServer и т.д.), или, другой пример, кмпьютер исключительно для расчета ГД моделей в метеорологии, то лучше Linux.

+1 :)

Если же компьютер предназначен для рабты с широким набором разнообразных приложений, к примеру, обычный офисный или домашний DeskTop, то лучше Windows.

А что такое обычный офисный DeskTop? ;)

Evgen
Участник

Шатура, восточное подмосковье
# Дата: 31 Мар 2006 19:30


Vic1
Вот поиском нашел совсем свежую информацию. Читайте до конца, там и про передачу кода есть:


дада. Только не написано какого кода. Это раз.
Второе. Если тот код отдать правительству - ну и чё правительство с ним может сделать ?
Третье. Речь там шла о некой программе, в рамках которой под определенными условиями может показываться часть кода, насколько я помню. И что с того - от того что мне показать часть кода или даже дать самому понажимать PgDown в окошке просмотра - толку никакого не будет. Больше того, даже если мне дать все коды напрочь, то тоже толку никакого не будет. Вот если целый год сидеть, и только этим заниматься - тогда есть шанс более-менее убедиться в том что "есть" или что "нет".

Vic1
Участник

Самара
# Дата: 31 Мар 2006 19:34


Evgen
Зачем же Вы мне чужую песню даете? Аккуратнее с цитатами, не спешите.

Vic1
Вот поиском нашел совсем свежую информацию. Читайте до конца, там и про передачу кода есть:


Evgen
Участник

Шатура, восточное подмосковье
# Дата: 31 Мар 2006 19:38


Для ответственных применений Пи-Си не используется. Ну не преднозначен он для этого, и для риалтайма он тоже не предназначен. Хотя - используется, потому как дешево и стоимость замены в случае выхода из строя - тоже дешево. Но вот управлять самолетом, на котором сам летишь - чревато...У меня вон вылетела память на пром-писи в процессе лазерной резки.Несмотря на то, что стояли все какие надо упсы, фильтры, земля...И сам промписи якобы хорошо тестируется и собирается отдельно от бытовухи...Так вот полгода проработало без замечаний и издохло в полете.

Evgen
Участник

Шатура, восточное подмосковье
# Дата: 31 Мар 2006 19:41


Vic1
виноват, промазал!

Vic1
Участник

Самара
# Дата: 31 Мар 2006 19:42


Evgen
+ 1

Ну а что же все-таки офисный desktop? Это ответственное приложение?

Vic1
Участник

Самара
# Дата: 31 Мар 2006 19:48


З.Ы.: Подсказка - при оплате покупке в супермаркете (типа "Перекресток", "Спортмастер", и т.п.) касса никогда не зависала?

Evgen
Участник

Шатура, восточное подмосковье
# Дата: 31 Мар 2006 20:10


Vic1
Ну а что же все-таки офисный desktop? Это ответственное приложение?

Если на ем печатается договор на кучу денег - несомненно ответственное ;-)

Если же от меня что-то хотите услышать про виндоуз и микрософт - ничего не могу сказать, кроме как матюками. Вот только что поставил клиенту тандерберд (почтовый клиент мозиллы), потому как аутглюк не смог работать с требуемыми настройками, и упорно не желал с ними работать, при этом изображая работу И за полчаса полностью задрал своими глюками.

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 1 Апр 2006 07:45


Грубо говоря, Linux - машина для профессиональных перевозок с профессиональным шофером. Windows - любительских. Но это не значит, к примеру, что профессиональный шофер должен возить большого босса на грузовике.

Согласен!

Vic1
Участник

Самара
# Дата: 1 Апр 2006 16:47


Грубо говоря, Linux - машина для профессиональных перевозок с профессиональным шофером. Windows - любительских. Но это не значит, к примеру, что профессиональный шофер должен возить большого босса на грузовике.

А мне непонятно :(
Профессиональный шофер для машины босса - один, для другой машины - другой, для третьей и т.д. Только каждый профи любит при этом свою машину и себя (точнее себя через окружающий мир - близких ему людей)

А то опять получается ересь какая то "Windows vs Linux"

Evgen
Участник

Шатура, восточное подмосковье
# Дата: 1 Апр 2006 20:40


А то опять получается ересь какая то "Windows vs Linux"
Фигня в том, что в случае машин - есть выбор - жигули, иномарка, новая, с пробегом, пикап-хетчбек-универсал...В случае персоналок же часто никакого выбора нет, потому как тупая жесткая монополия.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 3 Апр 2006 09:19


Observer

Еще надо все сети связи на отечественное железо переводить, а то вдруг коварные Люценты и Алкателы, Нортелы, а еще хуже... и Цыско начнут работать в эпоху мощного нашествия IP/MPLS на западное сообщество? Не хорошо!

Просто в точечку! Каждый раз, когда я смотрю на этот "сам в себе" Нортел, меня посещяют именно такие вот мысли :-))

Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024