Ссылки на серверы-источники данных прогностических моделей и реанализа

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Ссылки на серверы-источники данных прогностических моделей и реанализа

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 4 [ Ruxs, yogimax, Spasatel, CorvusCorax ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Компьютерная техника и интернет в метеорологии / Ссылки на серверы-источники данных прогностических моделей и реанализа
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . >>
Автор Сообщение
Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 29 Сен 2020 19:11 - Поправил: Spasatel


matrix145
Все оценки, которые ГМЦ считает необходимым представить общественности, есть по вашей ссылке. А меня никто не уполномачивал публиковать оценки в рамках тем ГМЦ.
Могу только в общем виде сказать очевидное - интегральные оценки по территории полушария всегда существенно выше оценок по конкретным регионам. Оценки GEFS и ECMWF по Уралу и Сибири значительно хуже, чем для ЕТР.
За пределами 10-12 суток (в зависимости от син ситуации) оценки для региона вообще плохие.
К примеру корреляция прогноза T850 около 0.5.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 29 Сен 2020 22:40


Spasatel

0.5, всё же лучше, чем 0.0))) По крайне мере лучше, чем климатический прогноз

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 30 Сен 2020 09:56


Лето 2020. Корреляция аномалии приземной температуры. На 16 сутки у NAEFS 0.8. Остальные ансамбли выдают на уровне 0.7. NAEFS я часто посматриваю и могу сказать, что это действительно очень качественный ансамбль для прогнозов в среднесрочной перспективе.
matrix145

Спасибо, интересно.
Надо возобновить публикацию прогнозов НАЕФС на моём сайте, а то я её списал в утиль. Казалось, что хвосты после 5 дня у неё слишком часто идут вразрез с другими моделями.
Зимой вообще у них всё время жуткий дубак прогнозируется и в хвостах, и частенько на первые 5 дней.

Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 30 Сен 2020 13:02


CorvusCorax Да, и в ГМЦ надо тогда тоже посмотреть на ее ансамбль, а то из-за описанного вами ее даже и не оценивали.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 30 Сен 2020 17:02


CorvusCorax

Помню, что NAEFS хорошо прогнозировала порывы ветра и минимальные температуры в антициклонах. Сейчас смотрю выхолаживание только по GEM.

Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 30 Сен 2020 17:29


У ансамбля ECMWF на этот срок корреляция в районе 0.65
Это говорит о том, что использование ансамбля для прогнозирования знака температурной аномалии более значимо, чем использование детерминированного прогноза.


Знака, может быть . При большой заблаговременности прогностич значение ансамбля (T850) обычно => к климатич норме. Пример - в последние 4 дня у ГЧ GFS на 14-16-е сутки примерно в половине прогонов выскакивают для центра ЕТР экстримальные значения от +15 до -5 -10. В то время как у ансамбля -1+1 стабильно. Понятно, что с вероятностью 65-70 % осуществится последний вар-т. Вот когда мы увидим в ансамбле на 14-16-е сутки значительные ТАН для какого-то региона, можно будет говорить об оценке с точки зрения использования в прогнозе.

Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 1 Окт 2020 19:24 - Поправил: Spasatel


Вот кстати, могу поделиться. Проводилось исследование по оценке прогнозов аномалий T850 за пределами 10-ти суток, причем отбирались
/ТАН/ >=3 для центра ЕТР, те существенные аномалии. Для ансамблевых прогнозов таких случаев было очень мало, так что достоверной оценки не получить. Но можно подойти к оценке с другой стороны. По факту существенных аномалий было достаточно много, но на такую заблаговременность ансамбли их пр не прогнозировали.
Детерминированные прогнозы достаточно часто прогнозировали за пределами 10-ти суток значительную ТАН , но корреляция прогноза с фактом была очень низкой.
Вывод - ансамбли и детерминированные прогнозы ГДМ пока к сожалению мало пригодны для прогноза существенных аномалий T850 за пределами 10-ти суток.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 2 Окт 2020 14:17


Эволюция моделей GFS и ECMWF

На графиках показана среднеквадратичная ошибка прогноза барического поля для ведущих мировых компьютерных моделей GFS (США) и ECMWF (Европа) с 1996 по 2020 г. Северное полушарие.

На первом графике показана ошибка краткосрочных прогнозов на 1 сутки. Видно, что изначально модели стартовали в равных условиях, но затем в начале нулевых ECMWF значительно улучшила качество краткосрочных прогнозов. Разница между GFS и ECMWF была максимальной. Затем GFS сократила ошибку, но по-прежнему значительно отстаёт от ECMWF.



На втором графике ошибка на 5 суток. Видно, что в последние годы ошибка между двумя моделями только увеличивается. Если ECMWF прогрессирует, то GFS остаётся на уровне 2012 года.



Последний график - это ошибка уже на 8 суток! ECMWF опять впереди планеты всей. GFS сильно отстаёт.



Данные: NOAA

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 2 Окт 2020 14:23


matrix145
ECMWF опять впереди планеты всей.

Да, оправдываемость прогнозов ECMWF выше. Жаль, что Рединг только на 10 дней считает. Было бы интересно видеть их прогнозы на 11-14 дни. У GFS зачастую в хвостах полный бред.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 2 Окт 2020 14:25


kostian

Есть ансамбль EPS

Здесь среднее - https://kachelmannwetter.com/de/vorhersage/1501321 -kurgan/ensemble/euro

Здесь с поправкой на контрольный член - https://www.foreca.ru/Russia/Kurgan?15d

Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 2 Окт 2020 19:05


matrix145
И как часто в ансамбле на 13-16-е сутки встречаются /ТАН / >=3 ?
По среднесуточной т-ре или по T850?

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 3 Окт 2020 17:45 - Поправил: matrix145


Spasatel

Я вывожу аномалию по приземной среднесуточной. Чем сильнее похолодание, тем более ярковыраженна аномалия в хвостах у ансамблей. Даже ТАН -1 уже достаточно, чтобы интерпретировать этот сигнал, как тенденцию к понижению температуры. Например, вот прогноз от 26 сентября на 15 суток. Видно, что с 5 по 11 сентября есть тенденция к похолоданию. Тёплый сценарий на эти даты можно исключать. С 4 по 9 октября аномалия в Кургане составит 3-4 градуса. Данный прогноз совмещает в себе разные модели на разные сроки прогнозирования. Все прогнозы сдвигаются в сторону ECMWF и её ансамбля. После 10 суток идут чистые ансамбли, которые в редких случаях корректируются по методу внутренних пересечений.

26 сентября. 15 дней


3 октября. 15 дней


Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 3 Окт 2020 19:43


matrix145
Спасибо, тем не менее совпадает с тем, о чем я писал. За пределами 10-ти суток ТАН в прогнозах стремится к 0, те к климатической норме/

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 3 Окт 2020 19:57


Spasatel

Стремится, но выходит в ноль только в тех случаях, когда тёплые и холодные сценарии компенсируют друг друга. Если бы прогноз на 15-16 сутки был равен климату, то вся карта была белого цвета, но этого не происходит.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 3 Окт 2020 20:13


За пределами 10-ти суток ТАН в прогнозах стремится к 0
Spasatel

Да, в этих примерах сие наглядно показано.

Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 3 Окт 2020 20:22


CorvusCorax
Поэтому, когда в хвостах выскакивают сценарии с прогнозом больших ТАН, а ансамбль (как часто здесь пишут) этого не подтверждает, делать какие-то выводы нельзя. Те ансамбль здесь не поможет оценить достоверность ГЧ. Приходится руководствоваться простым правилом - оправдываемость прогноза существенных ТАН на срок свыше 10-12-ти суток невысока.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 4 Окт 2020 11:08


Spasatel

Тогда получается, что обсуждать модельные хвосты далее 10 суток вообще бессмысленно :)
С таким же успехом можно играть в орёл-решку или гадать на кофейной гуще.

Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 4 Окт 2020 12:45


CorvusCorax Примерно так. За исключением тех случаев, когда стоит стабильный блок. Вот сейчас как раз хороший пример для центра ЕТР - каких только сценариев не привела GFS на 13-16-е сутки, прямо калейдоскоп. От мощного арктического АЦ над севером ЕТР до мощного циклона на том же месте . И все опровергаются уже следующим прогоном.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 28 Окт 2020 15:25


Мультиансамблевый проект SubX. Прогнозы на 30 дней. Рекомендую сразу смотреть ансамблевый прогноз MME, у него корреляция с фактом выше

http://cola.gmu.edu/subx/forecasts/forecasts.html

http://wxmaps.org/subx_custom.php

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 31 Окт 2020 12:37


Статистика Всемирной метеорологической организации показывает, что самые точные долгосрочные прогнозы на зимний сезон для ЕТР и Урала, выдают два климатических центра: США (CFS) и Offenbach (GCFS). У этих моделей самая высокая корреляция между прогнозом и фактом за период с 1993 по 2009 гг. У CFS самая высокая корреляция наблюдается над Восточной Европой и западом ЕТР. Немецкая модель демонстрирует более высокие показатели на севере ЕТР и Урала.

По этой причине, самый оптимальный вариант, это получение не мультимодельного прогноза по всем моделям, а только по американской и немецкой модели.







Немецкий долгосрочный - https://www.dwd.de/EN/ourservices/seasonals_foreca sts/charts.html?nn=495490

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 6 Ноя 2020 20:48


На сайте Кахельмана и его клонах появились карты по глобальной корейской модели GDAPS/UM, включая даже вероятность тумана

https://meteologix.com/ru/model-charts/korea/kazak hstan/fog-fraction/20201107-2100z.html

Описание модели (несколько устаревшее, 2015-2016 годы)

https://www.ecmwf.int/sites/default/files/elibrary /2015/13339-operational-visualization-process-and- tools-nwp-model-output-kma.pdf

https://www.wmo.int/pages/prog/www/DPFS/documents/ Korea_2016.pdf

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 6 Ноя 2020 20:49


Есть немного карт по этой модели для Ср. Азии на сайте Корейской метеослужбы

http://www.kma.go.kr/ema/nema03/swfdp_ca/index.jsp ?opt1=glob&opt2=Surface&opt3=swfd_cead_gdps_surfce _s&tm=2020.11.06.00&delta=000&ftm=2020.11.06.00

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 6 Ноя 2020 20:55


Прогностические аэрологические диаграммы по глобальной корейской модели для областных центров Казахстана и Средней Азии

http://www.kma.go.kr/ema/nema03/swfdp_ca/detail.js p?opt1=skew&opt2=Kazakhstan&opt3=swfd_skew_38111_s &tm=2020.11.06.00&delta=006&ftm=2020.11.06.06

И метеограммы

http://www.kma.go.kr/ema/nema03/swfdp_ca/detail.js p?opt1=city&opt2=Kazakhstan&opt3=swfd_city_38111&t m=2020.11.06.00&delta=000&ftm=2020.11.06.06

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 6 Ноя 2020 21:03


Википедия пишет, что корейская модель GDAPS/UM
является дочерней моделью от модели UKMO (так же как и австралийская модель)

https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Model

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 22 Ноя 2020 17:49


Статья от апреля 2020 года о внедрении второй версии Немецкой климатической модели (GCFS)

https://www.essoar.org/pdfjs/10.1002/essoar.105025 82.1

Краткое описание (автоперевод):

После нескольких лет совместной разработки в сотрудничестве с Гамбургским университетом и Институтом метеорологии Макса Планка Deutscher Wetterdienst выполняет оперативные сезонные прогнозы с 2016 года с помощью немецкой системы прогнозирования климата, которая теперь находится в версии 2 (GCFS2.0).

Здесь описываются конфигурация предыдущей системы GCFS1.0 и текущей GCFS2.0, а также сравнивается производительность этих двух систем за общий ретрансляционный период 1990-2014 годов. В GCFS2.0 навык прогнозирования улучшается по сравнению с GCFS1.0 во время бореальной зимы, особенно для Северного полушария, где корреляция Пирсона удвоилась для индекса Североатлантических колебаний. В течение бореального лета в целом оцениваются аналогичные показатели GCFS2.0 по сравнению с GCFS1.0. Будущие разработки в области климатических прогнозов требуют более пристального внимания к характеристикам сезонных зависимых процессов в модельной системе.


matrix145
Участник

Курган
# Дата: 23 Ноя 2020 12:28


Наглядная демонстрация того, что американская модель GFS не умеет рассчитывать минимальную приземную температуру внутри антициклонов. Ниже показаны прогнозы американской модели GFS и канадкой GEM на 23 ноября 5 часов утра.

Верхний ряд – прогноз атмосферного давления на 24 часа. Нижний ряд – прогноз приземной температуры в той же синоптической ситуации. Американская модель прогнозирует на севере Казахстана минимумы до -10, а канадская до -20. Разница 10 градусов! По факту точный прогноз оказался у GEM.

Следует отметить, что расчёт температуры в условиях ночного выхолаживания в антициклонах зимой, это головная боль всех моделей, кроме канадской GEM. Это единственная модель, которая всегда выручает меня зимой. Правда, в остальных случаях канадская модель не демонстрирует никаких экстраординарных способностей.





CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 23 Ноя 2020 13:01 - Поправил: CorvusCorax


американская модель GFS не умеет рассчитывать минимальную приземную температуру внутри антициклонов
matrix145

Не только она, а практически все модели, кроме канадки и НАЕФС.
У нас уже вторую неделю, с тех пор как пришёл высотный циклон, все модели дают Тмин кучно -10...-12, а по факту -15...-18. Канадка даёт -18...-20 (немного занижает).

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 23 Ноя 2020 13:41


Американская модель прогнозирует на севере Казахстана минимумы до -10, а канадская до -20. Разница 10 градусов! По факту точный прогноз оказался у GEM.
matrix145

И не только на севере РК. На нашей широте 45 градусов сегодня МС Злиха отметила Тмин -20

http://www.pogodaiklimat.ru/weather.php?id=35969

По прогнозу ГФС ожидалось -9 :)

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 23 Ноя 2020 13:48


CorvusCorax

NAEFS потому и умеет, что там используется канадкий ансамбль GEPS

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 8 Дек 2020 12:41


Глобальная 1-градусная модель 557th Weather Wing (метеослужба ВВС США) на 240 ч с шагом 6 ч

https://nomads.ncep.noaa.gov/pub/data/nccf/com/557 ww/prod/
https://nomads.ncep.noaa.gov/cgi-bin/filter_557ww. pl

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2022