Ссылки на серверы-источники данных прогностических моделей и реанализа

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Ссылки на серверы-источники данных прогностических моделей и реанализа

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 3 [ Sibiryak, Alexandross, kostian ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 5 [14 Дек 2019 23:37]
Гостей - 0 / Участников - 5

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Компьютерная техника и интернет в метеорологии / Ссылки на серверы-источники данных прогностических моделей и реанализа
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Автор Сообщение
bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 11 Дек 2014 07:33 - Поправил: bullterrier


Я читал, что люди даже на домашних ПК запускают ВРФ.

Corvus
Мне удалось это сделать.

Прогноз по домену 2000км*2000км с разрешением 10км на сутки считается 1.5 часа на 3 ядрах процессора (core-i5 3.6 ГГц) и требует 2 ГБ оперативной памяти (на всех 4-х ядрах около часа, но от этого компьютер сильно перегружается).

Расчет по области 1000км*1000км с разрешением 3 км считается 13 часов на 3 ядрах и требует 6.5 ГБ оперативной памяти.

Так что для таких задач нужен только вычислительный кластер, дома если только побаловаться.

qwerty
Участник
Письмо
Киржач/Орехово-Зуево
# Дата: 12 Дек 2014 22:34 - Поправил: qwerty


Есть модели, которые нормально зимой приземку предсказывают?

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 13 Дек 2014 08:58


Есть модели, которые нормально зимой приземку предсказывают?

qwerty
GEM и ее ансамбль NAEFS себя неплохо показывают, по личным наблюдениям.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 13 Дек 2014 17:08 - Поправил: Corvus


Есть модели, которые нормально зимой приземку предсказывают?

ГСС (гибрид ГФС и СМС). Не идеально, но лучше других (по Приаралью, по крайней мере). На втором месте ГФС (завышает Тмин), на третьем Рединг (довольно сильно завышает Тмин), на 4-м НАЕФС (занижает Тмин), на 5-м СМС (сильно занижает Тмин), на 5-м УКМО (сильно завышает Тмин).

В паре ГФС и СМС хорошо компенсируют недостатки друг друга.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 13 Дек 2014 17:14


bullterrier
GEM и ее ансамбль NAEFS себя неплохо показывают, по личным наблюдениям.

Они дают абсолютный нижний предел Тмин на фоне АЦ при штиле. Иногда совпадает с реальностью, но чаще реальная Тмин оказывается всё же градусов на 3-6 выше.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 4 Янв 2015 02:04


Напомню, что прогнозы по модели GEOS-5 доступны тут:

http://opendap.nccs.nasa.gov:9090/dods/GEOS-5/fp/0 .25_deg/fcast/tavg1_2d_slv_Nx.latest.info

http://opendap.nccs.nasa.gov:9090/dods/GEOS-5/fp/0 .25_deg/fcast/inst3_3d_asm_Cp.latest.info

Уровни такие:

1 1000 13 600 25 50
2 975 14 550 26 40
3 950 15 500 27 30
4 925 16 450 28 20
5 900 17 400 29 10
6 875 18 350 30 7
7 850 19 300 31 5
8 825 20 250 32 3
9 800 21 200 33 2
10 750 22 150 34 1
11 700 23 100 35 0.4
12 650 24 70 36 0.2

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 4 Янв 2015 02:11


Прогноз аэрозолей (включая пыль)

http://opendap.nccs.nasa.gov:9090/dods/GEOS-5/fp/0 .25_deg/fcast/inst1_2d_hwl_Nx.latest.info

http://opendap.nccs.nasa.gov:9090/dods/GEOS-5/fp/0 .25_deg/fcast/inst3_3d_aer_Np.latest.info

Ежечасный прогноз приземной Т, влажности, ветра

http://opendap.nccs.nasa.gov:9090/dods/GEOS-5/fp/0 .25_deg/fcast/inst1_2d_lfo_Nx.latest.info

Метеоданные по изобарическим поверхностям

http://opendap.nccs.nasa.gov:9090/dods/GEOS-5/fp/0 .25_deg/fcast/inst3_3d_asm_Np.latest.info

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 4 Янв 2015 02:14


Сервис для скачивания данных модели ГЕОС-5 в разных форматах (ГРИБ и т.п.)

http://portal.nccs.nasa.gov/cgi-lats4d/opendap.cgi ?&path=GEOS-5/fp/0.25_deg/fcast

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 5 Янв 2015 15:28 - Поправил: Corvus


Карты на основе модели GEOS-5

http://gmao.gsfc.nasa.gov/forecasts/

http://www.map.nasa.gov/cgi-bin/viewer.cgi?project =GEOS.fp.fcst.inst3_2d_met_Nx

qwerty
Участник
Письмо
Киржач/Орехово-Зуево
# Дата: 5 Янв 2015 15:31


Нормы температуры для высоты 850hPa

https://yadi.sk/d/HIxuehpKdnurD

qwerty
Участник
Письмо
Киржач/Орехово-Зуево
# Дата: 5 Янв 2015 21:59 - Поправил: qwerty


Вот такой твит сделал один из автором сайта weatherbell.com

Действия пользователя
Читаю

Ryan Maue
‏@RyanMaue
Hoping to translate into better forecasts? Didn't know GFS upgrade had hope parameter.
http://bigstory.ap.org/article/4656075ee47041638fd d4c953377926c/weather-service-boost-its-computer-p ower-forecasting
ECMWF destroyed GFS in 2014.


https://twitter.com/RyanMaue/status/55216482634079 8464

В переводе означает, что модернизация ГФС была бесполезной и без надежды. Рединг обыграл американскую модель полностью.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 6 Янв 2015 01:29


Программа GRIBmaster для скачивания и обработки данных в форматах ГРИБ, ГРИБ2

http://strc.comet.ucar.edu/software/gmaster/

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 6 Янв 2015 01:32


Рединг обыграл американскую модель полностью.
qwerty

Да и хрен бы с ним, с Редингом, с его платными данными стоимостью в десятки тысяч евро.

ГФС чуть хуже, зато бесплатно и ею пользуется весь мир.
У ГФС 0.25 очень хорошая детализация полей метеовеличин (особенно осадков и снежного покрова), весьма реалистично.

qwerty
Участник
Письмо
Киржач/Орехово-Зуево
# Дата: 6 Янв 2015 12:18


Corvus

Ну часть данных Рединг бесплатно выкладывает.

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 6 Янв 2015 13:22 - Поправил: matrix145


Да и хрен бы с ним, с Редингом, с его платными данными стоимостью в десятки тысяч евро.

Увы, но за качество надо платить, особенно если речь идёт о человеческих жизнях, которые может спасти хороший прогноз.

Вот сопоставление точности прогнозов на 120 часов по 2 глобальным моделям. И коэффициенты за 365 дней.

ECMWF = 0,905

Стабильный, качественный прогноз.

GFS = 0,872

Прыгающий и скачущий прогноз, GFS явно проигрывает. Не зря Рединг именуют лучшей глобальной моделью.

Кстати, всегда было интересно, сколько стоит разработка одной глобальной модели, например GFS.

qwerty
Участник
Письмо
Киржач/Орехово-Зуево
# Дата: 6 Янв 2015 14:19


Corvus
Программа GRIBmaster для скачивания и обработки данных в форматах ГРИБ, ГРИБ2

А под винду есть?

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 6 Янв 2015 15:09


А под винду есть?

http://www.giss.nasa.gov/tools/panoply/

qwerty
Участник
Письмо
Киржач/Орехово-Зуево
# Дата: 6 Янв 2015 15:32


matrix145

Это смотрелка.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 6 Янв 2015 16:03


Ну часть данных Рединг бесплатно выкладывает.
qwerty

Очень малую и с низким разрешением. Для серьёзного прогноза этого совершенно недостаточно.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 7 Янв 2015 03:17


Спутниковые глобальные данные об облачности. Временное
разрешение 1 час, пространственное разрешение 0,045°×0,045°.

ftp://ftp.star.nesdis.noaa.gov/pub/smcd/emb/f_f/hy droest/world/world/

Есть архив с 2007 года

ftp://ftp.star.nesdis.noaa.gov/pub/smcd/emb/f_f/hy droest/world/world/archive/

Alter
Участник
Письмо
Москва, ЮЗАО
# Дата: 7 Янв 2015 04:16


и с низким разрешением.
Corvus, полуградусная сетка - вполне приемлимое разрешение для глобальной модели.
Но переменных там ничтожно мало, это факт.

Alter
Участник
Письмо
Москва, ЮЗАО
# Дата: 7 Янв 2015 04:18 - Поправил: Alter


У ГФС 0.25 очень хорошая детализация полей метеовеличин (особенно осадков и снежного покрова), весьма реалистично.
Corvus, но стабильность и точность прогнозов пока хуже, чем у старой, и заметно хуже, чем у Рединга.

qwerty, я не знаю, что сложного написать самому элементарный perl-скрипт.
Я, не имея опыта в этом языке, сделал то, что мне нужно, правда, на основе готового скрипта, минут за 5.
К тому же он на самом деле не сложный, по нему есть куча мануалов.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 7 Янв 2015 14:15


полуградусная сетка - вполне приемлимое разрешение для глобальной модели
Alter

Но шаг по времени 12 ч совершенно неприемлем, как и перечень переменных (это вообще ни о чём)

атм. давление на уровне моря
Н500
Т850
U850
V850


А есть ещё Рединг с разрешением 2,5 градуса на 144 часа с шагом сутки :) 20 лет назад это была единственная модель для СПП, очень выручала (хотя параметров было всего два - давление на уровне моря и H500; по номограмме мы примерно оценивали по этим параметрам Т850).

Тогда ГМЦ РФ давал модельный прогноз только на 12, 24, 36 ч (давление на уровне моря, Н850, Н700, H500 и всё!). Во были времена - современным синоптикам, избалованным моделями, такое невозможно представить.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 8 Янв 2015 18:17


Интересные данные об оправдываемости разных моделей на ЕТР за период с мая 2010 по март 2011 года

http://method.meteorf.ru/publ/sb/sb39/rivin.pdf

Краткие результаты:

Процент неоправдавшихся прогнозов давления на уровне моря на 48 ч (ошибка более 3 гПа)

UKMO 8
GFS 8
JMA 10
COSMO.RU-07 20


Процент неоправдавшихся прогнозов приземной температуры на 48 и 72 ч (ошибка более 3°)

UKMO 21 25
GFS 22 25
DWD-GME 31 35
JMA 40 34
WRF-20 25 28
COSMO.RU-07 30 35
Ансамбль UKMO-GFS-JMA 16 19


Процент оправдавшихся прогнозов осадков на 30 и 54 ч

UKMO 80 83
GFS 82 80
DWD-GME 82 79
JMA 83 82
WRF-20 81 79
COSMO.RU-07 83 80
Ансамбль UKMO-GFS-JMA 85 82


Процент неоправдавшихся прогнозов приземной точки росы на 48 ч (ошибка более 3°)

UKMO 27
GFS 23
JMA 33
COSMO.RU-07 26


Процент неоправдавшихся прогнозов приземного ветра (векторная ошибка более 3 м/с)

UKMO 24
GFS 18
JMA 12
COSMO.RU-07 27
Ансамбль UKMO-GFS-JMA 11

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 8 Янв 2015 18:53


Выводы:
1. ГФС лидирует во всех номинациях (среди отдельных моделей).
2. Модель ВРФ прогнозирует Т и осадки немного хуже, чем ГФС.
3. Широко разрекламированная модель КОСМО (якобы самая лучшая и перспективная; она использовалась для обеспечения Олимпиады-2014) прогнозирует большинство элементов гораздо хуже, чем ГФС (кроме осадков). Это связано с тем, что в качестве начальных и граничных полей в ней применяются данные глобальной немецкой модели DWD-GME (Оффенбах), а она отвратительно работает по территории России.
4. Хорошие прогнозы Тприз, осадков и ветра (даже лучше, чем по ГФС) получаются по ансамблю моделей UKMO-GFS-JMA (о котором упоминал Спасатель).
5. Японская модель даёт хорошие результаты по осадкам и ветру.
6. Японская и немецкая модель дают отвратительные результаты по приземной Т.
7. Самые низкокачественные модели - три глобальных модели ГМЦ РФ (Т85, Т169, ПЛАВ), у них процент доля прогнозов достигает 30-40% по большинству элементов (я их даже не стал включать в обзор). Они примерно по качеству соответствуют ГФС 10-12-летней давности.

qwerty
Участник
Письмо
Киржач/Орехово-Зуево
# Дата: 8 Янв 2015 20:14


Corvus
Самые низкокачественные модели - три глобальных модели ГМЦ РФ

И куда деньги идут вопрос.

И почему Рединг не оценили в отчёте?

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 9 Янв 2015 18:38 - Поправил: Corvus


Самые низкокачественные модели - три глобальных модели ГМЦ РФ

И куда деньги идут вопрос.

qwerty

Для создания хороших моделей нужно много денег и куча специалистов.
Финансирование Росгидромета в десятки раз меньше, чем у американской метеослужбы. Думаю, число специалистов, работающих над моделями в РФ и США тоже отличается в десятки раз.

Большинство стран, имеющих свои глобальные модели (Британия, Австралия, Корея и т.п.) не дают их в открытый доступ, поскольку пытаются торговать модельными данными в надежде окупить хоть часть расходов. В свободном доступе модели только у США, Канады, Индии, Японии (частично).

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 9 Янв 2015 18:40


почему Рединг не оценили в отчёте?
qwerty

Потому что ГМЦ РФ имеет те же куцые данные Рединга, что и мы.
Ни приземной Т, ни осадков. Оценивать нечего.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 10 Янв 2015 01:34


С 20 января 2015 года вместо глобальной немецкой модели DWD-GEM (шаг по времени 6 ч, гориз. разрешение 0.25°) вводится в действие глобальная модель ICON (шаг 1 ч, разрешение 0.125°).

NOXX01 EDZW 191600
Dear Users of DWD NWP products,
DWD is in a migration process of its Global NWP model which will be completed in January 2015. To become more specific as far as it is known by now:
The current GME model data will not be available after 20 Jan 2015 !
The new Global NWP model ICON (due to its specific geometric grid features) will replace the current GME model. Our R&D colleagues expect significant improvements of the new ICON model. Due to increased resolution in time (001-078 hrs: time-step 1hr instead of 6hrs) and space (0.25 deg, later also 0.125 deg), we have a much higher data volume which cannot be disseminated in the same way as the current GME model.
In order to provide a make handling easier, we want to change the following items:
1. GTS Dissemination PHASE 0 starting with immediate effect
Testdata of ICON GRIB2 fields will be available under Y/X/// EDZW via ftp, either via an existing ftp account at DWD or after registration by e-mail rth@dwd.de
2. GTS Dissemination PHASE 1 starting with effect of 20 Jan 2015
DWD will offer Global GRIB2 bulletins with ICON model data identical to those disseminated via GTS now under H/X/// EDZW :
3.. Further steps of ICON Global Model Dissemination
Due to bandwidth restrictions, ICON data of resolution 0.125 degree cannot be provided via GTS or DWDSAT, only via FTP.
4. There will be a harmonization of data delivery with other users within/outside DWD with respect to special data selection for data containers
5. Data access is recommended via GISC Offenbach, availability expected late Q1 of 2015 (due to metadata, backup-procedures, GISC GUI-update)
6. We intend to offer ftp internet access to the new ICON data. After availability of metadata,
ICON NWP-products will also be made available via GISC Offenbach (late Q1 2015)
For the time being there is no final and complete information available. We try to keep you advised as soon and as complete as possible, but please be aware of the following facts:
1. GME will not be available after 20 Jan 2015
2. We try to make changes in processing the GRIB2 fields as easy as possible by providing regular lat/lon data as close as possible to those we provide now
3. There is no chance for individual sections and selections, these have to be streamlined in order not to interfere operations
4. We will provide global fields and most likely a Europe section covering whole Europe.
Please stand by for further information and be prepared for the changes announced above. Feel free to contact rth@dwd.de for any further clarification.
Kind regards, RTH/GISC Offenbach


http://weather.noaa.gov/pub/data/raw/no/noxx01.edz w..txt

Meteoman16
Участник
Письмо
Белогорск, Крым
# Дата: 10 Янв 2015 14:00 - Поправил: Meteoman16


Данные платные будут? Или же будут но с существенными ограничениями в дискретности, параметрах..

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль