| Автор |
Сообщение |
KWF
Участник
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
|
# Дата: 1 Авг 2012 20:08 - Поправил: KWF
Olga_
Тоже спрошу тогда по облакам с 9 мая этого года. Первое облако это мощное кучевое или нет, а второе какое? И как правильно определять основание облака, особенно когда облаков несколько и они все сливаются?
 
|
Olga_
Участник
Тольятти
|
# Дата: 1 Авг 2012 20:51
KWF
Такое впечатление, что на первом фото их три. Думаю, что два слева мощные, справа – пожалуй, среднее ещё. На втором мощное, но худенькое )
как правильно определять основание облака, особенно когда облаков несколько и они все сливаются?
Наверное условно продолжить линию.
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 1 Авг 2012 21:15
Olga_
Хорошая оптическая иллюзия!
Самые большие вопросы по поводу этого облака. У него основание равно высоте до длине. Но оно ИМХО огромное для Cu med.
|
Viper
Участник
Украина,
|
# Дата: 1 Авг 2012 23:47
Cumulonimbus incus
Сильно клубится-скорее всего мощное.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 2 Авг 2012 09:20
Cumulonimbus incus
Это МК. У средних кучевых вершина более однородная.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 3 Авг 2012 15:23
Не раз сталкиваюсь с такой ситуацией, что проходит высококучевое просвечивающее и с него капает дождик, иногда даже может намочить поверхность. Вот и сегодня во время движения этого облачка капал дождь. Как его правильно классифицировать? Во всех случаях между отдельными ячеечками такого миникластера было что-то наподобие полос падения или перистой облачности. Но это не распавшаяся наковальня.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 3 Авг 2012 15:40
проходит высококучевое просвечивающее и с него капает дождик, иногда даже может намочить поверхность. Вот и сегодня во время движения этого облачка капал дождь. Как его правильно классифицировать?
TornadoF5
Такие облака типичны для ТВМ. Отмечать их лучше как ВК с полосами падения, чтобы у официальных метеорологов не было возмущений. А по сути (только это секрет для официалов :) это плоские КД зимнего типа, находящиеся на высоте километров 5-6. Из них выпадает слабый ливневой снег, который обычно испаряется в толстом подоблачном слое, но иногда достигает земли (в виде капель дождя).
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 3 Авг 2012 15:50
Corvus
это плоские КД зимнего типа, находящиеся на высоте километров 5-6
Круто, никогда бы и не подумал, что это КД :) Спасибо, теперь буду знать.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 3 Авг 2012 15:58
TornadoF5
Только преподам не говорите :) Для официальной метеорологии это ВК с полосами падения.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 3 Авг 2012 15:59
Corvus
Только преподам не говорите
Хорошо, это будет секрет для других :)
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 5 Авг 2012 19:33
Corvus
Спасибо за столь интересную информацию!
Вопрос: на этом видео только СК, или есть и ВК? Просто есть такой комментарий: Здесь только СК.
http://youtu.be/dkaW5yy-OzQ
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 5 Авг 2012 20:52
Cumulonimbus incus
Да, только СК, но они неоднородные, временами распадаются на два слоя (под основным слоем появляются более низкие мутные клочья).
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 15 Авг 2012 09:58 - Поправил: Cumulonimbus incus
Как следует классифицировать эти облака? Моё мнение - такое:
- фото 1 - Ac str und pe, Ac inh;
- фото 2 - Ac str und, Ac inh, op;
- фото 3 - то же;
- фото 4 - Ac inh, Sc op;
- фото 5 - Ac op и und в верхней части снимка, Ac floc в нижней;
- фото 6 - то же самое.
     
Напишу ещё сводки МЕТАР по 2-ум аэропортам - Кишинёв и Яссы:
METAR LUKK 150500Z 21003KT 170V250 9999 FEW049 17/10 Q1010 R08/65D NOSIG
METAR LRIA 150500Z VRB02KT CAVOK 16/13 Q1011
METAR LRIA 150330Z VRB02KT 9999 OVC047 15/10 Q1011
Все эти ***049 - чистой воды отмазка! Наш аэропорт пишет такие перестраховки, чтобы ВНГО совпала с атласом облаков. Чаще всего это случается с ВК, СК, КД и КУ.
Думаю, что на некоторых фото (особенно на 4-ом) есть СК, но с ВНГО выше 1,5 км.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 15 Авг 2012 11:07
Cumulonimbus incus
А какое принципиальное различие между разновидностью translucidus и perlucidus и как их не спутать между собой?
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 15 Авг 2012 11:10
TornadoF5
Почитайте http://meteoweb.ru/2011/wd2011q3.php#2011091200.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 15 Авг 2012 11:11
Cumulonimbus incus
Я бы на 1, 2, 3, 5, 6 фотках отметил Ac tr (поскольку Ac op гораздо плотнее, при них небо принимает угрюмый пасмурный вид и Солнце вообще не просвечивает, даже частично).
На 4 фотке Ac tr и Sc op.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 15 Авг 2012 11:13
В советском Атласе облаков perlucidus не было, ИМХО это частный случай транслюцидусов.
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 15 Авг 2012 11:15
Corvus
Спасибо!
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 15 Авг 2012 11:42
Вот на этой фотке (сделана 10 мин.назад) есть Cu fr., Cu med., Ac trans. верно?
А здесь видно Cu med., Sc vesp.:
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 15 Авг 2012 11:51
TornadoF5
Думаю, да.
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 20 Авг 2012 14:54
Вчера наблюдал необычные облака. Выглядели они как КД, но с очень большой ВВГО - на уровне среднего яруса. У них была наковальня, а ещё мамматусы вместе с... полосами падения на нижней кромке! Очень похожи эти облака на КД, которые описаны в атласе облаков Метеоцентра.
  
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 20 Авг 2012 15:08
Cumulonimbus incus
Я бы классифицировал такие облака как Cb virga
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 20 Авг 2012 15:20
TornadoF5
Если уж зашла речь о полной классификации, то она такая: Cb cap inc mamma virga.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 20 Авг 2012 15:24
Cumulonimbus incus
Ну, обычно такие длинные названия не пишут. Главное, указать форму (их 10) и разновидность, которая подчёркивает основную особенность облака.
Например, если КДО с явно выраженной и очерченной наковальней, то лучше писать просто Cb inc., если наковальня есть, но хорошо просматриваются мамматусы, то Cb mam. и т.д.
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 20 Авг 2012 15:28
TornadoF5
Может быть, Вы и правы. Но думаю, что лучше всего писать сразу две классификации.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 21 Авг 2012 06:58
Cb cap inc mamma virga
Cumulonimbus incus
Теоретически это правильно, а фактически..
Не знаю, как в Молдавии, а в РФ до сих пор наблюдения в синсроки вносятся в книжку КМ-1, там размер ячейки для формы облаков примерно 0.5 х 1.5 см. Вписать такое туда не получится :)
Поэтому пишут максимально кратко, например: Cb cap или Cb inc.
Всякие маммы и вирги, как правило, не отмечают.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 21 Авг 2012 09:28
Corvus
Всякие маммы и вирги, как правило, не отмечают.
Вот это плохо. Сейчас на западе в официальной классификации существует много других разновидностей, которые нужно учитывать. Например, те же мамматусы. Как правило, они видны на заключительной стадии развития грозы, поэтому передав такую разновидность в сводке, сразу понятно, что гроза проходит пункт стороной. А вирга говорит о том, что воздух сухой, и существенных осадков ждать не следует. Ну и так далее.
|
Olga_
Участник
Тольятти
|
# Дата: 21 Авг 2012 09:49
Corvus
Поэтому пишут максимально кратко, например: Cb cap или Cb inc.
Что Вы, запись ещё более краткая :) В КМ-1 пишут только форму облаков, без видов. Виды нужны при составлении телеграмм. И то одной цифрой кода можно закодировать разные облака, например Cu med и Cu cong кодируются одной цифрой 2.
|
Lues
Участник
Южно-Сахалинск
|
# Дата: 21 Авг 2012 10:33
Olga_
НАСТАВЛЕНИЕ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИМ СТАНЦИЯМ И ПОСТАМ ВЫПУСК 3 ЧАСТЬ I
16.8.2. В книжку КМ-1 формы облаков записываются отдельно-
по ярусам, причем облака каждого яруса записываются в порядке
убывания их количества.
При отсутствии облаков нижнего яруса в строке для записи
форм облаков среднего яруса следует указывать еще и количество-
облаков среднего яруса. Количество облаков среднего яруса записывается
и тогда, когда облаков нижнего яруса меньше 1 балла.
Запись форм, видов и разновидностей облаков в книжку КМ-1
производится сокращенными обозначениями, указанными в приложении
и в «Атласе облаков».
При переходе одной формы облаков в другую записываются
названия обеих облачных форм, причем название менее характерной
формы заключается в скобки. Например, если As trans, уплотняются
и снижаются, переходя в Sc trans., но форма все же
более близка к Ас, то следует записать: Ac(Sc)trans.
Не предусмотренные таблицей разновидности облаков и характерные
детали их строения следует описывать в строке «Примечания
» книжки КМ-1.
Ольга:) нарушаете наставление, не записывая вид и разновидность)
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 21 Авг 2012 13:01
Вот это плохо. Сейчас на западе в официальной классификации существует много других разновидностей, которые нужно учитывать. Например, те же мамматусы.
TornadoF5
Кстати, во многих странах того же Запада (Великобритания, Канада, СШа, Австралия) форма облаков вообще не включается в сводки КН-01 (а возможно даже и не наблюдается вовсе) и не наносится на карты (это на ручных станциях, а на автоматических, которых больше 50%, априори нет кол-ва и формы облаков).
http://meteocenter.net/au_world.htm
http://meteocenter.net/uk_world.htm
http://meteocenter.net/us_world.htm
http://meteocenter.net/ca_world.htm
То есть считается, что радарные и спутниковые данные об облаках гораздо информативнее и надёжнее, чем визуальные наблюдения на сети наземных станций.
|
