Определение видов и подвидов облаков

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Определение видов и подвидов облаков

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 5 [ qwerty, sergei88, Ilgiz, stels830, alexeyich ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 7 [24 Фев 2017 15:37]
Гостей - 0 / Участников - 7

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорологические приборы и методики наблюдений / Определение видов и подвидов облаков
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Автор Сообщение
KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал
# Дата: 1 Авг 2012 20:08 - Поправил: KWF


Olga_
Тоже спрошу тогда по облакам с 9 мая этого года. Первое облако это мощное кучевое или нет, а второе какое? И как правильно определять основание облака, особенно когда облаков несколько и они все сливаются?



Olga_
Участник
Письмо
Тольятти
# Дата: 1 Авг 2012 20:51


KWF
Такое впечатление, что на первом фото их три. Думаю, что два слева мощные, справа – пожалуй, среднее ещё. На втором мощное, но худенькое )

как правильно определять основание облака, особенно когда облаков несколько и они все сливаются?
Наверное условно продолжить линию.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 1 Авг 2012 21:15


Olga_

Хорошая оптическая иллюзия!

Самые большие вопросы по поводу этого облака. У него основание равно высоте до длине. Но оно ИМХО огромное для Cu med.



Viper
Участник
Письмо
Украина,
# Дата: 1 Авг 2012 23:47


Cumulonimbus incus
Сильно клубится-скорее всего мощное.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 2 Авг 2012 09:20


Cumulonimbus incus

Это МК. У средних кучевых вершина более однородная.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 3 Авг 2012 15:23


Не раз сталкиваюсь с такой ситуацией, что проходит высококучевое просвечивающее и с него капает дождик, иногда даже может намочить поверхность. Вот и сегодня во время движения этого облачка капал дождь. Как его правильно классифицировать? Во всех случаях между отдельными ячеечками такого миникластера было что-то наподобие полос падения или перистой облачности. Но это не распавшаяся наковальня.


Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 3 Авг 2012 15:40


проходит высококучевое просвечивающее и с него капает дождик, иногда даже может намочить поверхность. Вот и сегодня во время движения этого облачка капал дождь. Как его правильно классифицировать?
TornadoF5

Такие облака типичны для ТВМ. Отмечать их лучше как ВК с полосами падения, чтобы у официальных метеорологов не было возмущений. А по сути (только это секрет для официалов :) это плоские КД зимнего типа, находящиеся на высоте километров 5-6. Из них выпадает слабый ливневой снег, который обычно испаряется в толстом подоблачном слое, но иногда достигает земли (в виде капель дождя).

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 3 Авг 2012 15:50


Corvus
это плоские КД зимнего типа, находящиеся на высоте километров 5-6
Круто, никогда бы и не подумал, что это КД :) Спасибо, теперь буду знать.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 3 Авг 2012 15:58


TornadoF5

Только преподам не говорите :) Для официальной метеорологии это ВК с полосами падения.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 3 Авг 2012 15:59


Corvus
Только преподам не говорите
Хорошо, это будет секрет для других :)

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 5 Авг 2012 19:33


Corvus

Спасибо за столь интересную информацию!

Вопрос: на этом видео только СК, или есть и ВК? Просто есть такой комментарий: Здесь только СК.

http://youtu.be/dkaW5yy-OzQ

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 5 Авг 2012 20:52


Cumulonimbus incus

Да, только СК, но они неоднородные, временами распадаются на два слоя (под основным слоем появляются более низкие мутные клочья).

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 15 Авг 2012 09:58 - Поправил: Cumulonimbus incus


Как следует классифицировать эти облака? Моё мнение - такое:
- фото 1 - Ac str und pe, Ac inh;
- фото 2 - Ac str und, Ac inh, op;
- фото 3 - то же;
- фото 4 - Ac inh, Sc op;
- фото 5 - Ac op и und в верхней части снимка, Ac floc в нижней;
- фото 6 - то же самое.



Напишу ещё сводки МЕТАР по 2-ум аэропортам - Кишинёв и Яссы:

METAR LUKK 150500Z 21003KT 170V250 9999 FEW049 17/10 Q1010 R08/65D NOSIG
METAR LRIA 150500Z VRB02KT CAVOK 16/13 Q1011
METAR LRIA 150330Z VRB02KT 9999 OVC047 15/10 Q1011


Все эти ***049 - чистой воды отмазка! Наш аэропорт пишет такие перестраховки, чтобы ВНГО совпала с атласом облаков. Чаще всего это случается с ВК, СК, КД и КУ.

Думаю, что на некоторых фото (особенно на 4-ом) есть СК, но с ВНГО выше 1,5 км.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 15 Авг 2012 11:07


Cumulonimbus incus
А какое принципиальное различие между разновидностью translucidus и perlucidus и как их не спутать между собой?

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 15 Авг 2012 11:10


TornadoF5

Почитайте http://meteoweb.ru/2011/wd2011q3.php#2011091200.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 15 Авг 2012 11:11


Cumulonimbus incus

Я бы на 1, 2, 3, 5, 6 фотках отметил Ac tr (поскольку Ac op гораздо плотнее, при них небо принимает угрюмый пасмурный вид и Солнце вообще не просвечивает, даже частично).

На 4 фотке Ac tr и Sc op.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 15 Авг 2012 11:13


В советском Атласе облаков perlucidus не было, ИМХО это частный случай транслюцидусов.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 15 Авг 2012 11:15


Corvus

Спасибо!

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 15 Авг 2012 11:42


Вот на этой фотке (сделана 10 мин.назад) есть Cu fr., Cu med., Ac trans. верно?

А здесь видно Cu med., Sc vesp.:


Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 15 Авг 2012 11:51


TornadoF5

Думаю, да.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 20 Авг 2012 14:54


Вчера наблюдал необычные облака. Выглядели они как КД, но с очень большой ВВГО - на уровне среднего яруса. У них была наковальня, а ещё мамматусы вместе с... полосами падения на нижней кромке! Очень похожи эти облака на КД, которые описаны в атласе облаков Метеоцентра.



TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 20 Авг 2012 15:08


Cumulonimbus incus
Я бы классифицировал такие облака как Cb virga

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 20 Авг 2012 15:20


TornadoF5

Если уж зашла речь о полной классификации, то она такая: Cb cap inc mamma virga.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 20 Авг 2012 15:24


Cumulonimbus incus
Ну, обычно такие длинные названия не пишут. Главное, указать форму (их 10) и разновидность, которая подчёркивает основную особенность облака.
Например, если КДО с явно выраженной и очерченной наковальней, то лучше писать просто Cb inc., если наковальня есть, но хорошо просматриваются мамматусы, то Cb mam. и т.д.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 20 Авг 2012 15:28


TornadoF5

Может быть, Вы и правы. Но думаю, что лучше всего писать сразу две классификации.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 21 Авг 2012 06:58


Cb cap inc mamma virga
Cumulonimbus incus

Теоретически это правильно, а фактически..

Не знаю, как в Молдавии, а в РФ до сих пор наблюдения в синсроки вносятся в книжку КМ-1, там размер ячейки для формы облаков примерно 0.5 х 1.5 см. Вписать такое туда не получится :)

Поэтому пишут максимально кратко, например: Cb cap или Cb inc.
Всякие маммы и вирги, как правило, не отмечают.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 21 Авг 2012 09:28


Corvus
Всякие маммы и вирги, как правило, не отмечают.

Вот это плохо. Сейчас на западе в официальной классификации существует много других разновидностей, которые нужно учитывать. Например, те же мамматусы. Как правило, они видны на заключительной стадии развития грозы, поэтому передав такую разновидность в сводке, сразу понятно, что гроза проходит пункт стороной. А вирга говорит о том, что воздух сухой, и существенных осадков ждать не следует. Ну и так далее.

Olga_
Участник
Письмо
Тольятти
# Дата: 21 Авг 2012 09:49


Corvus
Поэтому пишут максимально кратко, например: Cb cap или Cb inc.

Что Вы, запись ещё более краткая :) В КМ-1 пишут только форму облаков, без видов. Виды нужны при составлении телеграмм. И то одной цифрой кода можно закодировать разные облака, например Cu med и Cu cong кодируются одной цифрой 2.

Lues
Участник
Письмо
Южно-Сахалинск
# Дата: 21 Авг 2012 10:33


Olga_

НАСТАВЛЕНИЕ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИМ СТАНЦИЯМ И ПОСТАМ ВЫПУСК 3 ЧАСТЬ I
16.8.2. В книжку КМ-1 формы облаков записываются отдельно-
по ярусам, причем облака каждого яруса записываются в порядке
убывания их количества.
При отсутствии облаков нижнего яруса в строке для записи
форм облаков среднего яруса следует указывать еще и количество-
облаков среднего яруса. Количество облаков среднего яруса записывается
и тогда, когда облаков нижнего яруса меньше 1 балла.
Запись форм, видов и разновидностей облаков в книжку КМ-1
производится сокращенными обозначениями, указанными в приложении
и в «Атласе облаков».
При переходе одной формы облаков в другую записываются
названия обеих облачных форм, причем название менее характерной
формы заключается в скобки. Например, если As trans, уплотняются
и снижаются, переходя в Sc trans., но форма все же
более близка к Ас, то следует записать: Ac(Sc)trans.
Не предусмотренные таблицей разновидности облаков и характерные
детали их строения следует описывать в строке «Примечания
» книжки КМ-1.

Ольга:) нарушаете наставление, не записывая вид и разновидность)

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 21 Авг 2012 13:01


Вот это плохо. Сейчас на западе в официальной классификации существует много других разновидностей, которые нужно учитывать. Например, те же мамматусы.
TornadoF5

Кстати, во многих странах того же Запада (Великобритания, Канада, СШа, Австралия) форма облаков вообще не включается в сводки КН-01 (а возможно даже и не наблюдается вовсе) и не наносится на карты (это на ручных станциях, а на автоматических, которых больше 50%, априори нет кол-ва и формы облаков).

http://meteocenter.net/au_world.htm
http://meteocenter.net/uk_world.htm
http://meteocenter.net/us_world.htm
http://meteocenter.net/ca_world.htm

То есть считается, что радарные и спутниковые данные об облаках гораздо информативнее и надёжнее, чем визуальные наблюдения на сети наземных станций.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017