Критерии аномалии Тср суток, месяца, сезона и года

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Критерии аномалии Тср суток, месяца, сезона и года

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / FAQ - вопросы о погоде / Критерии аномалии Тср суток, месяца, сезона и года
Автор Сообщение
qwerty
Участник

Владимирская область, г.Киржач 		# Дата: 15 Ноя 2013 15:54


Какие критерии аномалии Тср суток, месяца, сезона и года по которым можно судить, что это период наблюдений был ОХ, Х, Норма, Т и ОТ?

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 15 Ноя 2013 15:55


http://hmn.ru/index1.php?code=14&value=6#c_table

artur
Участник

# Дата: 15 Ноя 2013 16:01 - Поправил: artur


Doof
Какие-то кривые критерии. С критериями суток и месяцев ещё можно согласиться, но дальше идут непонятки. Например, сезоны с Тан свыше +3 в любую сторону бывают исключительно редко. Зато если год с Тан свыше 0.4 тёплый/холодный, с этим можно согласиться, то почему-то с Тан свыше 0.7 (менее чем в 2 раза больше критерия тепла/холода) очень тёплый. Таким образом ОТ и ОХ годов получается дофига и больше.

Ilgiz
Участник

МО, г. Балашиха, дер. Федурново. Региональное потепление - благо для Москвы, МО и соседних областей! 		# Дата: 15 Ноя 2013 16:04 - Поправил: Ilgiz


artur, да, согласен - для сезона и года кривовато. Я бы предложил ОТ и ОХ сезонами считать сезоны с отклонениями от 2.5 градусов в соответствующую сторону, а ОТ и ОХ года - хотя бы от целого градуса.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 15 Ноя 2013 17:45 - Поправил: Alter


Для учета по более близким к практике критерям лучше всего воспользоваться элементарной статистикой.
Для примера, можно брать СКО - среднее квадратичное отклонение.
Интервал +/- СКО от средней считать нормальным месяцем.
Интервал от +/- 2*СКО - очень теплым или очень холодным.
Остальное - теплые и холодные месяцы.
Для зимних месяцев СКО примерно +2... +3(январь +3,5!). Для остальных примерно 1,5.
По этой схеме выходит, что очень теплых январей-то и не было.
А вот очень холодные - пожалуйста. 2010-й.
Далее можно прикинуть для сезонов и для лет.
Для года СКО около 0,9. Но прибавив это число к норме 1981-2010(от нее и проводил расчеты), получим +6,7. Получается - не так уж и много теплых лет. А лет с +7,6 и выше и вовсе нет. Зато, опять же, есть очень холодные, холоднее +4,0(1987).

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 15 Ноя 2013 19:29


Мне лично критерий "очень" вообще кажется каким-то несерьёзным, субъективным. Лучше звучало бы "аномально холодный", "аномально тёплый" и так далее. Интересно, есть ли подобные критерии у WMO, или ими польуется исключительно российская метеослужба.

Alter
Для учета по более близким к практике критерям лучше всего воспользоваться элементарной статистикой.
Для примера, можно брать СКО - среднее квадратичное отклонение.

Это, конечно, лучший вариант, чем постоянное отклонение без учёта статистики данного региона (иначсе выходит, что к примеру для пресловутого острова Визе вообще не бывает очень тёплых месяцев). Но для меня больше смысла имело бы применение такого метода к многолетним температурным рядам, чем к 30-летним, иначе один-два выброса, случайно пришедшиеся на этот период, могут сильно исказить статистику. Кроме того, отклонения в отрицательную и положительную сторону не всегда симметричны, иначе можно прийти к парадоксальному выводу, что очень теплых январей-то и не было. , что абсурдно, ведь к примеру рекордно тёплый январь 2007 в Москве по определению очень тёплый, так как теплее его не бывает. Я считаю, что больше всего имело бы смысл отнести, скажем, 10% самых тёплых месяцев за всю историю наблюдений к аномально (очень) тёплым, и так далее.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 16 Ноя 2013 02:26


Eiswinter, можно и подсчитать по длинному ряду.
Тут просто впадем в другую крайность. Очень холодные январи все исчезнут как класс с середины прошлого века.
Так что, что там, что здесь - свои минусы.
Да и СКО там, скорее всего, не так сильно будут разниться. Только средние пониже.

artur
Участник

# Дата: 16 Ноя 2013 02:31


Alter
Очень холодные январи все исчезнут как класс с середины прошлого века.

Ну так они и изчезли.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 16 Ноя 2013 02:34


Ну так они и изчезли.

artur, тут есть еще одно обстоятельство, которое категорически и ультимативно настраивает меня против использования длинного ряда в каком-либо анализе. И эта причина совершенно четка видна при сравнении карт современной Москвы и города столетней давности.

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 16 Ноя 2013 10:17


Alter
И эта причина совершенно четка видна при сравнении карт современной Москвы и города столетней давности.

Все длинные ряды "городских" метеостанций вообще неприменимы для оценки, например, ГП+. Тут надо брать что-то типа Елатьмы, в крайнем случае Можайска или Наро-Фоминска

Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024