NETrezv
Участник
Астрахань
|
# Дата: 25 Jul 2006 13:18
Corvus
Янв 23, 2004 12:43:34
Как я уже говорил, есть опорные метеостанции (имеющие длительный
многолетний ряд наблюдений и являющиеся основными для подсчёта клим.
характеристик), а есть информационные (данные которых идут в межд.
обмен и наносятся на син. карты). Разумеется, синоптика интересуют
информационные станции, для него именно они и являются основными.
Метеостанции можно разделить на два типа и по другому критерию:
авиационные (АМСГ) и неавиационные (МС).
АМСГ расположены в аэропортах - в открытом месте за городом или на
городской окраине, с отличным обзором для наблюдения облаков и
явлений. На АМСГ дальность видимости (МДВ) и высота нижней границы
облаков (ВНГО) (важная информация для синоптика, особенно авиационного)
измеряются по приборам, с довольно высокой точностью. Кроме того,
АМСГ производят наблюдения и передают сводки погоды в межд. сеть
каждый час ( а некоторые, как Внуково, - вообще каждые 30 минут),
что делает такую информацию ценной и оперативной.
МС (не считая пустынных, горных, таёжных станций - речь сейчас не о них)
расположены в черте населённых пунктов (зачастую чуть ли не
в центральной части), вокруг них обычно много зданий, деревьев, что
затрудняет обзор, а главное, резко ослабляет скорость ветра и
снижает повторяемость метелей. Когда на АМСГ метель при ветре 10-15 м/с,
МС чаще всего фиксирует лишь слабый снежок при ветре 5-6 м/с. Таким
образом, данные наблюдений МС за ветром и явлениями неполные и
некачественные. Далее, на большинстве МС приборов для определения МДВ
и ВНГО нет (так как эти приборы дорогие и нуждаются в квалифицированном
уходе), а потому эти величины определяются визуально, с огромными
погрешностями. Для определения МДВ в ночное время на некоторых МС
(включая главную метеостанцию Москвы - ВВЦ) попросту
нет ориентиров на местности, и МДВ вообще не определяется и в сводках
не сообщается. При визуальном определении ВНГО наблюдатели пишут нечто
среднее, то, что должно быть в соответствии с Атласом облаков;
очень наглядно сравнить данные наблюдений за ВНГО на МС и АМСГ
в одном и том же городе в одно и то же время:
так, ВНГО слоистых и слоисто-дождевых облаков,
колеблющующуюся в реальности от 2000 м до 100 м ( а порой и 30-60 м),
на МС отмечают обычно значениями в интервале 200-300 м,
а ВНГО кучевых и кучево-дождевых облаков, колеблющуюся от 2000 м
до 300-500 м, отмечают значениями 600-1000 м.
Таким образом, наблюдения МС априори хуже по качеству и полезности для
синоптика, и во всех пунктах, где есть АМСГ, для передачи в межд. обмен
и нанесения на син. карты намного лучше и качественнее использовать именно
данные АМСГ.
А что же на практике? Я проанализировал данные метеонаблюдений
по 108 городам РФ и СНГ, в которых сводки АМСГ (МЕТАР) передаются в межд.
обмен. Выяснилось, что только 32 из этих АМСГ передают в межд. обмен
также и сводки в коде КН-01, то есть только в 32 городах
из 108 данные АМСГ наносятся на син. карты ! В 51 городе (из вышеуказанных)
в межд. обмен идут и на син. карты наносятся данные МС,
а в 25 городах вообще не передаются в межд. обмен никакие сводки
(ни МС, ни АМСГ)!
Что и говорить, ситуация неутешительная. Как же исправить её?
На мой взгляд, существует два выхода.
1) Сводки КН-01 по сети АМСГ, насколько я знаю, поступают в областные
и региональные метеоцентры, но дальше (в ГМЦ, и тем более за границу),
кроме 32 вышеупомянтуых, не идут. Выход: расширить объём
передаваемых в межд. обмен станций, дополнив его сводками КН-01
по сети АМСГ (такое указание в региональные центры должен дать ГМЦ,
точнее - Главный радиометцентр, предварительно согласовав его
с ВМО; вот тут-то и мог бы посодействовать, сделать действительно полезное
для страны дело, господин Бедрицкий; признателен буду Метеобюро,
если оно передаст мои пожелания ему и вообще как-то поднимет этот вопрос
на уровне ГМЦ, ГРМЦ и Росгидромета). Надо сказать, что за рубежом это
распространённая практика: во многих странах в межд. обмен идут по две
сводки для каждого города : данные МС и данные АМСГ.
Так что такой инициативе в ВМО никто препятствовать не будет, наоборот -
чем больше станций, тем лучше.
2) Решить вопрос на уровне программистов (Метеобюро, ГМЦ, ФОБОС),
разрабатывающих программы для отображения текущей погоды и нанесения её
на син. карты: создать, что называется, "общий интерфейс" для данных КН-01
и МЕТАР , чтобы программа могла использовать данные обоих форматов
и делать с ними одинаковые действия. К слову, Метеобюро только выиграло бы,
отображая на своём сайте для крупных городов РФ и СНГ текущую погоду
не по МС, обновляемую раз в 3 часа, а по АМСГ (где они есть), обновляемую
ежечасно.
shaman42
Янв 23, 2004 21:49:27
Дык а чо изобретать вилисипед: есть такая прога digatm называется, так вот она наносит на карты и КН-01 и МЕТАР, причем делает это автоматически, умеет кроме наноски рисовать кучу изолиний,линии тока, можно выбрать для построения карты любой район в произвольном ( почти!) масштабе,и т.д. Демку этой проги я скачал с какой-то американской метолаборатории, а данные загонял прямо из UniMASа: брал листы КН-01 копировал тудой.
Corvus
Янв 24, 2004 06:32:31
Такую программу несложно написать и самому, а в случае ФОБОСа - внести небольшие дополнения в программу "ГИСметео".
Всё-таки своё - это не чужая демка, тем более поди только под Виндовоз (а для серьёзной работы нужна Юникс-версия).
Corvus
Янв 24, 2004 06:37:05
А разве в Юнимасе нет средств для наноски карт???
shaman42
Янв 24, 2004 08:19:45
В той версии , которая стоит на АМСГ нету, оно могет только принимать-передавать-печатать готовые или набранные вручную тлг или рассылаемые по сети карты, составляемые в ГМЦ или УГМС. Теперь о проге: в оперативной работе счё иногда идёт на минуты и по большому счёту мне как синоптику абсолютно безразлично будет у меня виндовская или юниксовая версия для того, чтобы я сам на 20-30 минут раньше чем пришлют нанес свой район и посмотрел ситуацию ( особливо щас с учетом нашей освещённости:1 а то и ни одной станции на 200км маршрута). И третье: я же не прошу программистов писать прогнозы, а они в свою очередь, не всегда знают, что нужно на сети
Corvus
Янв 24, 2004 09:05:12
Что касается информационных станций, то я уже сделал на "Метеоцентре" общий интерфейс к КН-01 и МЕТАР. Теперь при просмотре раскодированной текущей погоды по регионам каждые три часа (включая выборку из архива) там отображаются даннные и МС, и АМСГ: как говорится, "почувствуйте разницу". Например, вчера за 12 гринв. в Астрахани на АМСГ скорость ветра была 12-17 м/с,
а на МС (что идёт на син. карты!) - ... всего 5 м/с.
shaman42
Спасибо за ответ. Просто меня интересуют юникс-программы, чтобы автоматически штамповать кольцовки по различным регионам и публиковать их на своём сайте (99% веб-сайтов, и мой не исключение, работают на платформах Юникс).
А Вы на какой АМСГ работаете? Что за демка digatm - достаточно ли работоспособная, на какой период работы её хватит (пока не начнёт требовать регистрацию или оплату)?
Minus_0
Янв 24, 2004 09:22:11
Я смотрю у нас появляются действующие синоптики, а не только не у дел. Всё таки непосредственная работа на своём месте не отбивает охоты к лишним дискуссиям о метеорологии в инете. Это важно. И эти дискуссии становятся ещё более полезными.
Извините, влез.
Minus_0
Янв 24, 2004 10:03:16
А как бороться с ушастыми телепузиками, которые получаются про проведении изобар на кольцовке Гисметео, как, например, сегодня на 3х часовой? Может изобары не рисовать? Или хотя бы не так часто?
Corvus
Янв 24, 2004 11:14:03
Как уже отмечалось, "телепузики" получаются из-за полной автоматизации и неконтролируемости процесса проведения изобар (либо же тогда надо публикововать кольцовки вообще без изобар), а вот если процесс контролируется оператором, то увидев на карте "глюк", несложно исправить в базе данных давление по конкретной станции (или вообще "выключить" её из карты), и всё станет на свои места.
Corvus
Янв 24, 2004 17:46:48
shaman42
Огромное спасибо Вам ! Программа очень полезная! Это настоящая революция!!! (Жалко, принтера нет). Всем интересующимся син. картами рекомендую её скачивать и устанавливать.
Важно настроить формат отображения станции (там по умолчанию темп-ра и точка росы в фаренгейтах, видимость в милях), правда и после корректировки формата видимость отображается коряво (в метрах), есть и другие отклонения от привычной нам схемы(антициклон обозначается H, циклон - L ), но в целом разобраться несложно.
|
