Архив: Внутримассовые грозы...

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Архив: Внутримассовые грозы...

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ alexeyich ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 5 [24 Сен 2020 07:45]
Гостей - 0 / Участников - 5

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / FAQ - вопросы о погоде / Архив: Внутримассовые грозы...
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 20 . >>
Автор Сообщение
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 6 Мар 2009 17:00


MeteoLex

Днём в сухих ТВМ - только на фронтах. А внутримассовые МКК - во влажных ТВМ (когда приземная Тд выше, чем Т850).

MeteoLex
Участник
Письмо
Москва, юго-восток
# Дата: 6 Мар 2009 17:23


Corvus
Понял, спасибо.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 7 Июн 2009 17:34


Процитирую сам себя из прошлых обсуждений:


Термическая конвекция возникает в дневное время при прогреве приземного слоя снизу и достижении верт. градиента Т 1°/100 м (сухоадиабатический градиент). При этом горизонтальное поле приземной Т пятнистое (из-за различий в свойствах подстилающей поверхности возникают чередующиеся пятна с колебаниями Т порядка 1°), и образуются сначала небольшие восходящие потоки (термики) в виде струй и пузырей диаметром от 50-100 м до нескольких сотен метров (этот размер как раз соответствует размеру неоднородностей приземного поля Т).
Они (если воздух не слишком сух), поднимаясь, достигают уровня конденсации, и приводят к образованию кучевых облаков. Если неустойчивость атмосферы сильна, то эти термики объединяются в более обширные конвективные потоки и приводят к образованию МК, КД облаков.

Динамическая конвекция возникает на некотором уровне в атмосфере (от нескольких сотен метров до 2-3 км), когда вследствие неких динамических причин (например, наличие фронта и(или) сходимость воздушных потоков в ложбинах и циклонах) вертикальный градиент Т достигает сухоадиабатического.
Динамическая конвекция в чистом виде хорошо выражена в ночное время, а в дневное время она (если нет плотной фронтальной облачности и просвечивает солнце, и воздушная масса довольно влажная) обычно комбинируется с термической.
При этом (что очень важно) горизонтальный размер неоднородностей Т при динамической конвекции имеет масштаб в несколько км и более (особенно в ТВМ), поэтому сразу возникают обширные восходящие потоки и сразу (с нуля, не проходя стадию кучевых облаков) формируются КД или даже целые кластеры КД. В начальной стадии развития такие кластеры похожи на слой плотных СК, но в любом случае с кучевыми облаками они не имеют ничего общего.

То есть днём в зонах фронтов и циклонов, даже если конвекция в основном динамическая, примесь КЧ может иметь место. Но ноью, когда термической конвекции не может быть в принципе*, конвекция чисто динамическая, поэтому образуются только КД (без КЧ).

*Речь идёт о суше. А над морем термическая конвекция (а значит и КЧ) может развиваться и ночью.


В тропической воздушной массе особенно высоки вертикальные градиенты Т, это приводит к активному перемешиванию воздуха в дневные часы от земли до высот 2-3 км (а то и более). Если точка росы низка, то облаков нет, но конвекция (сухая), всё равно есть, поэтому днём ветер у земли порывистый (если дело происходит не в барическом болоте, где ветер на высотах слаб) - порывы как бы "падают" (временами опускающиеся нисходящие потоки) с высоты.


Да, в широком смысле шквалом можно называть любое усиление ветра до 10 м/с и более, связанное с конвекцией (даже если не соблюдается формальный критерий 8 м/с за 2 минуты), до и после которого ветер сравнительно слабый (или умеренный). Главное - что это усиление не связано с характером барического поля, а обусловлено исключительно конвекцией (обычно с образованием КД, но не обязательно).

В Средней Азии днём в жаркую ясную погоду помимо пыльных вихрей бывают и сухие шквалы, когда на фоне слабого неустойчивого ветра ветер вдруг усиливается на несколько минут до 10-12 м/с, поднимая пыль, а потом опять стихает. Так проявляют себя сухие конвективные ячейки: они развиваются в ТВМ до высот 3-4 км, но если воздух очень сух (влажность 5-10%, дефицит точки росы под 40°), облака не образуются.





Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 7 Июн 2009 17:36



По мере прогрева ВМ возрастает её неустойчивость из за роста вертикальных градиентов Т (особенно когда ЮУВМ превращается в ТВМ).

В верхней тропосфере горизонтальный градиент Т между разными ВМ меньше, чем в нижней. Например, сегодня ожидается на Ямале Т850 (ок. 1.5 км) 0° (АВМ), Т500 (ок. 5.5 км) -20°, а в Прибалтике Т850 +15 (ЮУВМ с тенденцией трансформации в ТВМ), Т500 -12°. То есть в Прибалтике перепад Т850-Т500 равен 27°, а на Ямале лишь 20°.

В общем, ТВМ и глубокая ЮУВМ почти всегда неустойчивы; другой вопрос, что при невысокой влажности воздуха КД образуются очень разрозненно, на удалении 100 км и более друг от друга (если нет фронтов, хотя бы размытых). Соответственно и грозы будут очень разрозненными, не более 20-30% территории (то бишь местами). Если перемещаться по региону на транспорте, можно увидеть локальные КД и грозы, а если сидеть в одной точке, то кроме малооблачного неба можно ничего и не увидеть, и сделать вывод, что нужно было давать прогноз "без осадков".





Об особенностях конвекции в разных ВМ смотрите ещё вот эту ветку:


http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =9&topic=1222

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 7 Июн 2009 17:37



Скорость горизонтального перемещения конвективной ячейки зависит от скорости ведущего потока + скорость бокового разрастания ячейки.
При слабом ВП основную роль играет как раз второй фактор.

Во-вторых, на развитие КД влияет не столько сам ВП, сколько сдвиг ветра в облачном слое (например, между уровнями АТ-850 и АТ-500).
Считается (я уже как-то писал об этом), что большой сдвиг ветра (а наблюдается он вблизи струйных течений, то бишь вблизи активных ХФ, особенно сдвоенных ПФ+УФ, где и возникают самые развитые КД с сильными ливными и грозами, а порой и смерчами) способствует интенсивному развитию КД, так как:
а) облако при этом имеет несколько наклонную форму, и выпадающие осадки не гасят восходящий поток,
б) облако обтекается потоком снаружи почти как твёрдое тело, и поэтому вовлечение окружающего сухого воздуха внутрь облака невелико.
Но в зонах больших сдвигов ветра вблизи фронтов (особенно сдвоенных) велика и скорость ВП, а потому КД движутся быстро. То бишь интенсивность осадков высока, но КД быстро проходит через данный пункт и сумма осадков может быть не столь уж велика.

С другой стороны, в барических болотах и окллюдирующихся циклонах сдвиг ветра слабый и не стимулирует усиление конвекции, но зачастую она развивается довольно активно вопреки этому, при наличии достаточной влаги в нижней тропосфере. А поскольку в таких условиях ВП слаб, то КД движутся медленно, и хотя интенсивность осадков может быть меньше, чем в зоне фронта (особенно сдвоенного), осадки могут длиться довольно долго и в итоге сумма осадкоы будет больше, чем от супермощного фронтального быстродвижущегося КД.

В общем, связь эта противоречивая и нелинейная.


Mustang
Участник
Письмо
Winnipeg, Manitoba
# Дата: 10 Авг 2009 09:57


Пара вопросов про грозы.

1. Как назвать эту синоптическую ситуацию? с.Амга, 31 июля 2009г. Теплая ночью при твм, Тмин=+18/+17, с ночи развивается кластер кучевых облаков с высокой внго над рекой(???). К утру вся облачность переходит на другой берег и деградирует. Примерно с 10ч. утра повсевместно начинает развиваться низкая кучевка зимнего типа, даже на кучевые средние не тянет. К полудню температура достигает +27/+19, с западного горизонта начинает выползать линия грозовых кд с более высокой внго, чем тех чахлый кучевых. Основание первого КД подьезжает к 14ч.,заметно ускорение движения облака за счет настигающего шквала. Пыльный шквал длился минут 10, но отделались лишь слабым ливневым дождем, основные осадки прошли севернее. После прохождения линии гроз усиливается северный ветер, при этом духота и чахлые кучевые что стояли до полудня остаются, к вечеру с юга тянется линия МК и КД совсем другого происхождения. Ночью 1 августа с северо-запада приходят более быстродвижуещиеся КД с грозами. Гроза начинается в 4ч утра, продолжается примерно полчаса,но дождь не прекращается и переходит в обложной, который продолжается до полудня (ТФ?).

2. Часто замечаю вот такую вещь. В дневное время конвективные облака по мере приближения к реке часто деградируют. Возобновляется конвекция лишь на другом берегу реки. Можно предположить что над рекой вода холодная, то очень мешает развитию КД, но в ночное время внутри ТВМ все наоборот. Проходя через реку, кучевка продолжает развиваться дальше.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 10 Авг 2009 16:58


Как назвать эту синоптическую ситуацию?
Mustang

Похоже на зону малоподвижного полярного ХФ с волнами, который был южнее вас (вы были всё-таки в ЮУВМ, а не ТВМ) и влиял на вас то тёплым, то холодным участком.

Часто замечаю вот такую вещь. В дневное время конвективные облака по мере приближения к реке часто деградируют.

Да, для больших рек (шириной метров 400-500 и более) это характерно. Я писал об этом в FAQ:


Томск находится примерно на 50-70 км восточнее Оби и всем местным жителям (особенно тем, у кого дачи на берегу Оби) известно, что на Оби лето, как правило, заметно суше, чем в Томске и на ЮВ Томской области: часто бывает так: в Томске идут грозовые дожди, а на Оби - сушь! Я слышал примерно такое объяснение от одного местного краеведа: в жаркую погоду от Оби и ее поймы идет сильное испарение, в результате чего образуются кучево-дождевые облака, которые относит западным ветром на восток, где, в основном и происходит выпадение осадков.Как вы думаете, такое возможно?

О, это интересная и обширная тема. В 1970-80-е годы кафедра метеорологии Саратовского госуниверситета проводила в летнее время экспедиционные микроклиматические наблюдения на берегах и островах Волгоградского водохранилища (оно образует немного выше Саратова озеровидное расширение - около 17 км в поперечнике). Выяснилось, что повторяемость гроз и количество осадков над водной акваторией в летнее время значительно ниже, чем на суше. Такой эффект наблюдается на всех крупных реках, и тем более озёрах и морях: пониженная по сравнению с берегом температура воздуха приводит к ослаблению конвекции и деградации кучево-дождевых облаков; этому способствует и бризовая циркуляция - ветер дует днём от середины водоёма к берегам, обуславливая нисходящие движения воздуха (дивергенцию потока) над центром акватории.

Мало кто задумывался над тем фактом, что в России самое сухое место - акватория Каспия. Вот среднее количество осадков за год (в скобках - в июле): в пустынях Астраханской области 240-260 (25-30), в дельте Волги 210-240 (15-20), над придельтовой акваторией моря 160-180 (10-13) - в летнее время осадков над морем вдвое-втрое меньше, чем в пустыне! То же самое и с грозами: в пустыне 15-18 дней с грозой за год, в дельте 12-15, над морем 4-8 дней!

Астраханским синоптикам и лётчикам хорошо известен факт стремительного разрушения фронтальных кучево-дождевых облаков при подходе к волжской дельте с запада: над пустыней эти облака дают грозы и ливни, а через дельту (и тем более взморье) проходят уже в сильно деградированном виде со слабым коротким дождём.

А вот на каком-то отдалении (порядка 20-50 км) от крупных водоёмов повторяемость конвективных явлений, наоборот, может возрастать - сюда переносится ветрами влажный воздух и, прогреваясь, становится неустойчивым. В частности, повышенная повторяемость грозовых очагов отмечается в Восточном Приаралье и у вершины волжской дельты.




http://meteocenter.net/faq.htm

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 17 Май 2010 16:24


Здравствуйте участники!
Вот давно уже в разгаре сезон конвективных явлений. Я многое читал про КД облака, МКК и суперячейки и меня давно интересует такой вопрос. Почему у нас на територии Украины и России очень редко встречаются настоящие "классические" суперячейки наподобии американских: http://www.stormeyes.org/tornado/SkyPix/mosquero.h tm или такого варианта: http://www.greenyum.com/wp-uploads/2009/08/Superce ll_Thunderstorm.jpg
Ну, а о таком остаётся только мечтать...: http://www.impactlab.com/2008/07/06/amazing-dust-s torms

Чего в нашей атмосфере не хватает для развития такой красоты???
Быть может всё дело в особенностях подстилающей пов-ти или в особенности циркуляции в тропосфере.?
Что скажите по этому поводу?

cumulonimbus 2
Участник
Письмо
Pattaya city,Kingdom of Thailand
# Дата: 17 Май 2010 20:04


Почему у нас на територии Украины и России очень редко встречаются настоящие "классические" суперячейки наподобии американских
TornadoF5

Такие конечно встречаются.Но недаром я часто называю среднюю и нижнюю облачность злейшим врагом охотника за грозами.Почему-то регулярно сколь-нибудь грандиозная гроза не обходится без затапливания слоистой составляющей и КД во всей своей красе не видно,только черное основание и явные признаки присутствия даунбёрст и вращения.Подозреваю,именно "благодаря" слоистому мусору потеряно много красивых кадров.Слоисто-кучевые,высоко-слоистые,рваные кучевые периодически не позволяют визуально оценивать реальный вид КД и здесь.
Тут еще вот что.Механизм развития смерча и само собой их вызывающих КД на территории России и США выглядит по-разному.В т.ч. и в ЮФО смерч в подавляющем большинстве появляется из выглядящих иначе облаков.В США сам характер воздушных течений как специально создан для подобного.Я в свое время удивлялся,по какой причине подобных сообщений о торнадо не поступает из Китая,где,казалось бы,с юга перегретое море,с другой стороны ничто не мешает контакту с относительно холодным воздухом.Но не сообщают это одно,тут видимо на усмотрение СМИ,а на деле получается что буквально вчера видел репортаж оттуда,где показывали характерно изогнутый вихрь на фоне черной тучи.Очень даже бывает.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 21 Май 2010 12:35


Ещё возник такой вопрос для знатоков конвективных явлений. В чём основное отличие мезомасштабного конвективного комплекса (МКК) и мезомасштабной конвективной системы (МКС)?

Rain Man
Участник
Письмо
Ярославль
# Дата: 21 Май 2010 13:12 - Поправил: Rain Man


Тут еще вот что.Механизм развития смерча и само собой их вызывающих КД на территории России и США выглядит по-разному.В т.ч. и в ЮФО смерч в подавляющем большинстве появляется из выглядящих иначе облаков
cumulonimbus 2

Да и сами смерчи чаще всего выглядят по-разному. В России преобладают низкие расплывчатые смерчи, похожие на вращающуюся массу облаков, и каскад при этом отсутствует (как в Краснозаводске). А в США чаще, чем у нас наблюдаются узкие высокие, гладкостенные воронки, видимо, со значительно бОльшей скоростью вращения.
А вот интересно, какой формой обладал наш ивановский смерч F5?

cumulonimbus 2
Участник
Письмо
Pattaya city,Kingdom of Thailand
# Дата: 21 Май 2010 13:31


Он был F4.Фотки есть здесь:
http://navolgu.ru/fish/forum/viewtopic.php?f=45&t= 140

Rain Man
Участник
Письмо
Ярославль
# Дата: 21 Май 2010 13:45


cumulonimbus 2

Интересное описание!

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 21 Май 2010 21:52


Нет, никаких "оргвыводов" не было. Да и к кому претензии предъявлять - к стихии?"
А все же были сделаны оргвыводы - были существенно усилены прогностические центры в областях (ЦГМСы).

Vuheslav
Участник
Письмо
###Vuheslav###
# Дата: 21 Май 2010 23:09


Corvus

Скорость горизонтального перемещения конвективной ячейки зависит от скорости ведущего потока + скорость бокового разрастания ячейки.

Летом не редко видел к/д с ростом боковых ячеек превышающим
скорость ведущего потокаю.Мощные облака плыли против ведущего потока часами.
Но это только первая стадия.
Вторая стадия отдельные к/д при благоприятных условиях начинают
сливатся в небольшие кластеры (30-40 км),образуют внутри кластера
свой местный ветер и свой ведущий поток (чаще с/в).
Причем с виду не возможно определить о наличии местного ветра
на высоте 750 мб,пока грозовое облако не пройдет над головой.
При этом ситуация в атмосфере остается стабильной, общий ведущий
поток (чаще юго-западный) не меняется.

возникают самые развитые КД с сильными ливными и грозами, а порой и смерчами) способствует интенсивному развитию КД, так как:
а) облако при этом имеет несколько наклонную форму, и выпадающие осадки не гасят восходящий поток,


Действительно самые мощные к/д (по скорости восходящего потока)
имеют слегка наклонную форму.Замечал ,что даже кучевые растущие
отдельными пальцами с отклонением от вертикали,являются признаком
крайне не стабильной атмосферы.В некоторых случаях кучевые-пальцы
формировали грозы с градом за полчаса.

В дневное время конвективные облака по мере приближения к реке часто деградируют.
Да, для больших рек (шириной метров 400-500 и более) это характерно. Я писал об этом в FAQ.


Жил в дачном поселке (название Берег Кубани) недалеко от станицы
Марьинской.Ширина Кубани в этом месте метров 100.Эффект наблюдался тот-же разрущение к/д облаков в районе реки.
Но при этом грозы если и доходили до берега Кубани били редкими
молниями только в берег.

Vuheslav
Участник
Письмо
###Vuheslav###
# Дата: 22 Май 2010 00:07


Corvus

Кроме того, обширные кластеры КД (чаще всего с высокой ВНГО, тропического типа) могут возникать и на самом ПТФ (т.е., немного впереди относительно приземной линии)

Нашел карту 23-24 сентября 2007 года во время прохождения сильной грозы в Приморско-Ахтарском районе.
http://www.met.fu-berlin.de/de/wetter/maps/Analyse _20070924.gif
Показан изломанный теплый фронт,возможно ошибка похож на тропический фронт окклюзии ?


http://s47.radikal.ru/i115/1004/61/10f42b36bb51.jp g
23 сентября 7.24 утра 2007 год.(Облако сильно гремит) ю/з ведущий поток
19 часов вечер наблюдаю в сплошной пелене слоисто-кучевых на севере
образуются зубцами м/к несмотря на сильный южный перенос облака стоят на месте.21.30 сообщают о граде в Каневской (1 см величина градин) трасса Ленинградская-Каневская устлана сорванными ветками и листьями.23 часа с востока начала медленно подходить гроза.Восточная Гроза шла с ВНГО 0.8 км нас задевало краем 5-30 разрядов,центр располагался на востоке 20-30 км от моря Октябрьский-Бриньковская-Ольгинская интенсивность от 30-50 разрядов в минуту 5 часов утра 24 сентября (пик грозы) (шла с полуночи до 6 утра) средний ливень без града.Каждый пятый разряд в землю.

Приехал в Краснодар утром 24 сентября 2007 года о грозах ничего не слышно стоял густой туман.Грозовое облако тянулось на 70 км и обрывалось перед г.Тимашевск.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 22 Май 2010 17:15


Нашел карту 23-24 сентября 2007 года во время прохождения сильной грозы в Приморско-Ахтарском районе.
http://www.met.fu-berlin.de/de/wetter/maps/Analyse _20070924.gif
Показан изломанный теплый фронт,возможно ошибка похож на тропический фронт окклюзии ?

Vuheslav

Вот тут приведены критерии Т850 для проведения фронтов:

http://meteocenter.net/meteolib/t850.htm

24 сентября полярный фронт проходит по изотерме Т850 +13.

Судя по картам того дня
http://www.wzkarten3.de/pics/archive/ra/2007/Rrea0 0120070924.gif
http://www.wzkarten3.de/pics/archive/ra/2007/Rrea0 0220070924.gif
имел место не ТФ, а ФО - ориентированный с Абхазии на Азовское море и Черноземье.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 7 Июл 2010 01:39


http://www.youtube.com/watch?v=qwkjLzQyZOc&feature =related

Поезд попал в эпицентр торнадо.

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 7 Июл 2010 08:59


LESS

Да, захватывающее видео. Очевидно, вагоны порожние были, их и опрокинуло.

cumulonimbus 2
Участник
Письмо
Pattaya city,Kingdom of Thailand
# Дата: 7 Июл 2010 14:11


Часто я вижу видео из кабины тепловоза на ютубе,из чего можно сделать вывод о том что на американских локомотивах установлена видеокамера где-то в кабине.Ведь иначе нельзя объяснить в общем устойчивое положение камеры при ударе,а есть такие ситуации,когда не то что снимать,а находиться в кабине опасно.

Да,само собой вагоны были пустые.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 15 Июл 2010 19:26


Довольно известным является тот факт, что в прибрежной зоне континента конвективные явления в тёплый период года довольно вялые (слабые грозы, выпадение града - вообще редкость и т.п.), однако как раз именно недалеко от берега фиксируется довольно много случаев водяных смерчей, которые зарождаются в море и редко выходят на побережье.
В связи с этим такой вопрос - если в береговой зоне в среднем, довольно слабая неустойчивость в летний период, то почему возникают в этом районе водяные смерчи?? Ведь на суше в наших широтах смерчи редки и формируются при бешеной неустойчивости.

Или же я что-то не правильно понимаю, прошу прояснить свет на данную проблему :)

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 15 Июл 2010 20:25


TornadoF5

ИМХО, механизм формирования водных смерчей (ВТ) несколько отличен от механизма возникновения настоящих смерчей (торнадо). Для ВТ необходимая мощность КД и все прочие параметры (сдвиг ветра и т.п.) гораздо менее критичны, чем для торнадо, а бОльшую роль играет вертикальное и горизонтальное распределение Т и влажности в погран. слое тропосферы (нижние пара километров), где смешивается сухой тёплый воздух с берега и прохладный влажный морской воздух, и возникают холодные микрофронты.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 15 Июл 2010 20:40


Corvus

Спасибо за объяснение, честно говоря, раньше не задумывался над этим, а теперь, вроде бы всё ясно ;)

Mustang
Участник
Письмо
Winnipeg, Manitoba
# Дата: 3 Авг 2010 10:54 - Поправил: Mustang


известен факт стремительного разрушения фронтальных кучево-дождевых облаков при подходе к волжской дельте с запада: над пустыней эти облака дают грозы и ливни, а через дельту (и тем более взморье) проходят уже в сильно деградированном виде со слабым коротким дождём.


Скорее всё зависит от скорости движение КДО. Фронтальные КДО чаще всего движутся быстрее, чем малоподвижные внутримассовые КДО, формирующиеся над сушей. Поэтому такие тучи не успевают разрушаться, сохраняя свою мощь. А вот внутримассовые КД, формирующиеся при термической конвекции часто разрушаются при подходе к реке, а затем возрождаются с новой силой уже на восточной берегу. Именно поэтому часто на восточном берегу можно видеть "вечную конвекцию". Это когда в течение дня на одном и том же участке непрерывно формируется линия кучево-дождевых облаков. По мне сказывается некий "эффект прохождения холодного фронта". Ведь воздух над рекой холодный , а на восточном берегу тёплый и влажный, что способствует образованию грозовых облаков на расстоянии 15-30 км от реки.
Однако ещё поведение конвективной облачности над реками зависит и от воздушной массы. В холодных ВМ при термической конвекции КДО проходя через реку не разрушаются, сохраняя свой изначальную мощность. При этом облачность на небе развивается равномерно, наподобие шахматной доски.
А в ЮУВМ и ТВМ кучево-дождевая облачность располагаются линиями. Между линиями гроз располагается полоса ясного неба, или с небольшими кучевыми облачками, не достигающих стадии Cu cong. Почти всегда такая полоса стоит над рекой. А вот над тёплыми озёрами(в которых температура воды нередко повышается до +30) создаётся обратный эффект. Над ними в такую погоду формируются одиночные КДО, располагающиеся вне конвективных линий.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 5 Авг 2010 07:46 - Поправил: Corvus


Почему возникли такие мощные шквалы (особенно у вас) при такой слабой и сухой грозе (несколько разрядов за всю грозу) и при такой низкой влажности (+6)?
Alex

Вероятно дело в контрастах температуры, дождь не долетающий до земли испаряется и поднимается вверх в виде пара, в то же время воздух охлаждается и становится влажным и образовывается контраст с более теплым и сухим.
Meteocheburator

Примерно так и есть :)

Опускающийся поток осадков (полосы падения под КД) в первом приближении имеет температуру смоченного термометра (а она, по грубой оценке, находится примерно посередине между Т и Тд - точнее можно посмотреть по психр. таблицам).

Например, при Т/Тд 35/20 Тсм будет порядка 27 градусов, а при схеме 35/05 - порядка 20 градусов. А скорость шквала зависит от средней скорости ветра в слое земля - 5 км и от разности Т воздуха и Т нисходящего потока (которая примерно равна Тсм).

То есть, при равной мощности КД и равной скорости в слое земля - 5 км, при схеме 35/05 скорость шквала будет намного выше, чем при 35/20. А вот количество и интенсивность осадков (достигающих земли) - наоборот, при сухом воздухе намного ниже.

Ilya
Участник
Письмо
г. Белгород
# Дата: 5 Авг 2010 09:32


Corvus. А на счёт шквала, при котором Т не опускается как обычно, а значительно поднимается, можете что нибудь сказать? Может в КД облаке возникать что то на подобие фёна? Подробнее написал в теме 4-6 августа.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 5 Авг 2010 10:16


Corvus

Иными словами, чем ниже значение влажности и выше температура у земли, тем сильнее будет шквал, правильно? Поэтому грозы при сильной жаре всегда сопровождаются мощными шквалами.

Doof
Участник
Письмо
МО. Тучково
# Дата: 5 Авг 2010 10:27


Ilya

Ну дык воздух при опускании нагревается. Если он к тому же сухой, то имеем 1° на 100 метров, посчитайте с высоты 1500 метров, при условии что там +20°, сколько будет у земли. Этот эффект наиболее сильно ночью проявляется, когда у земли инверсия возникает из-за радиационного выхолаживания

Doof
Участник
Письмо
МО. Тучково
# Дата: 5 Авг 2010 10:27


TornadoF5

Поэтому грозы при сильной жаре всегда сопровождаются мощными шквалами.

При условии, что жара сухая :-)

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 30 Мар 2011 21:04


Недавно узнал про метод Заводченкова прогнозирования внутримассовых ливневых осадков на территории Урала по данным зондирования атмосферы с заблаговременностью 12 часов. Для использования данного метода нужно знать Td850, разность T850 и Т400, а также сумму дефицитов точки росы на уровнях 400, 500, 700 и 850 гПа. Затем полученные данные нужно отложить на специальном графике. В результате получается вертикальная мощность КД облаков и ожидаемая интенсивность ливневых осадков. Вчера я применил этот метод к различным ситуациям прошлого года с грозами и без, и везде получился довольно точный результат. Например, 4 июня в Перми прошел сильный внутримассовый ливень с грозой и шквалом. LI и CAPE были скромными (0.08/44.26) и только К индекс (36,2) указывал на возможную грозу. Вот данные зондирования за тот день:
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=np &TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2010&MONTH=06&FROM=0400&TO= 0400&STNM=28225.
Применив метод Заводченкова, я получил сильный ливень и вертикальную мощность 12 км. У меня возникло несколько вопросов по данному методу:

1) Хорош ли данный метод? Стоит ли им пользоваться? Ведь может оказаться, что удачные расчеты лишь совпадение.

2) Пользоваться графиком не очень удобно. Существуют ли математические формулы для этого метода? Тогда бы я смог написать программу на Delphi.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 20 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2020