Очередной метеоидиотизм российской прессы

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Очередной метеоидиотизм российской прессы

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 4 [ Bouira10, alexeyich, AL1981, limoncik ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 5 [25 Мар 2017 00:56]
Гостей - 0 / Участников - 5

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Погода и СМИ / Очередной метеоидиотизм российской прессы
. 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Автор Сообщение
Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 26 Июл 2007 08:49


10-летний мальчик решил загадку, над которой ученые бились 150 лет

Андрюша Хлопин из Краснодарского края объяснил происхождение так называемых «серебристых облаков», которые светятся по ночам.

10-летний Андрюша Хлопин из Краснодарского края объяснил происхождение так называемых «серебристых облаков», которые светятся по ночам. Этот феномен был загадкой для ученых 150 лет! Мальчик догадался, что на большой высоте вся влага превращается в ледяные кристаллы. Они-то и отражают свет. За эту научную гипотезу школьника занесли в Книгу рекордов Гиннесса.



http://news.mail.ru/society/1388401/

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 26 Июл 2007 08:52


Если дело так пойдёт дальше, то следующими номинантами книги Гиннеса будут 8-летняя девочка из Урюпинска, которая догадалась, что дождь идёт потому, что на небе есть облака, а затем 6-летний мальчик из Усть-Задрищенска, который откроет, что метель возникает из-за того, что снежинки переносятся ветром.

Doof
Участник
Письмо
Москва. ЮБутово
# Дата: 26 Июл 2007 09:02


Corvus

Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно...

misha
Участник
Письмо
Украина, восточный Донбасс
# Дата: 26 Июл 2007 11:49


офигеть! :-0

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 26 Июл 2007 12:05


misha
Doof
Corvus

Вы удивлены, поскольку КП не имеете привычки смотреть. Она давно уже такая стала — культурный образованный человек, имхо, читать ее не сможет.

misha
Участник
Письмо
Украина, восточный Донбасс
# Дата: 26 Июл 2007 13:00


medved

Я почему-то подумал, что это был простой анекдот. Если журналист написал это на полном серъезе, тогда действиельно грустно. Какая же тогда аудитория "КП"? 8-(

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 26 Июл 2007 14:33


medved
Вы удивлены, поскольку КП не имеете привычки смотреть. Она давно уже такая стала — культурный образованный человек, имхо, читать ее не сможет.

Ну так у каждого есть выбор, что читать и кем себя считать. Кто-то РБК читает, а кто-то Комсомольскую Правду...

Doof
Участник
Письмо
Москва. ЮБутово
# Дата: 26 Июл 2007 14:40


Комментарии тоже интересно почитать...

http://news.mail.ru/society/1388401/comments/

Pogodin
Участник
Письмо
Ленинград
# Дата: 26 Июл 2007 19:15 - Поправил: Pogodin


Вася из старшей группы соседнего детсада, почитав КП, выдвинул гипотезу, что её журналисты пишут так много глупостей, потому что сдельно зарабатывают. Она не попала в книгу рекордов по причине того, что с гипотезой не ознакомили журналистов КП, и она осталась неизвестной широкой общественности.

egrC
Участник
Письмо
Россия Москва
# Дата: 26 Июл 2007 19:55


Чепуха конечно, но не в том что мальчик гипотезу выдвинул. А в том, как это освещенно...

Сколь раз сталкивался с такими "анекдотами" - когда долго и подробно разговаривают, компетентные в астрономии люди с журналистами, а потом такое выходит... Жудь!!!

Одним словом - художественная правда (г. Гебельса)

Егор

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 27 Июл 2007 10:51


Вася из старшей группы соседнего детсада, почитав КП, выдвинул гипотезу, что её журналисты пишут так много глупостей, потому что сдельно зарабатывают.
Pogodin

:)))

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 30 Июл 2007 08:52


Вообще говоря, публикация подобных глупостей в прессе (так же, как и изобилие пошлости и насилия) - следствие того, что Россия идёт путём построения "демократического" общества западного типа, основанного на капиталистических ценностях (где главное - нажива, а не истина) и вседозволённости (которая выгодна капиталистам).

В советское время публиковать подобный бред ни одно СМИ не посмело бы - ведь за прессой был серьёзный партийный и государственный контроль: главный редактор парбилетом и должностью (а то и головой) отвечал за каждую букву, опубликованную в руководимом им издании (сейчас же не отвечает ни за что). При малейшних сомнениях в правдивости той или иной публикации она отправлялась на визирование научным консультантам - опытным учёным, и без их одобрения (или правок) не допускалась к печати. Кроме того, существовал комитет по литературе (Главлит), который, кроме цензурирования ВСЕХ публикаций (на предмет идеологической верности и неразглашения гостайн), занимался заодно и фактологическим анализом: если у цензора Главлита возникало хоть малейшее сомнение в правдивости статьи, он опять-таки легко мог зарубить публикацию и вернуть её на доработку.

mich
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 30 Июл 2007 23:15


Corvus
В советское время публиковать подобный бред ни одно СМИ не посмело бы - ведь за прессой был серьёзный партийный и государственный контроль

Единственное достоинство такого контроля - безупречный во всех отношениях (и идеологических, и нравственных и прочих) материал, часто
скупой на количество информации.
К тому-же, КП довольно лояльная государству газета, а значит, полезна
- лучше засорять головы обывателям всякой бытовой повседневщиной и жизнью "телезвёзд" вперемешку с рекламой, чем поднимать какие-нибудь спорные и опасные темы. Это действительно работает.

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 31 Июл 2007 01:01


Corvus

Зметьте, здесь и принадлежность поменялась. Раньше КП была официальным печатным изданием ЦК ВЛКСМ (или чего-то подобного), поэтому "опозориться" означало и опозорить головную оргаизацию, откуда и вытекала ответственность за печатное слово. А когда газета сама по себе, то ответственности почти никакой, из чего все нынешние плюсы и минусы происходят. Впрочем, в совремнных изданиях, чьей основной ценностью является репутация, качество материалов, я думаю, не хуже, чем в советские времена.

Pogodin
Участник
Письмо
Ленинград
# Дата: 31 Июл 2007 04:36


Corvus
medved

На любую проверку нужно время, а информация, тем более сенсационная, как кофе: остывает быстро и при этом резко теряет ценность. Что до "КП", то она даже в советское время славилась. Сейчас это просто какая-то бульварная, совершенно несерьёзная, превосходящая по своей безмозглости всё и вся газетёнка. Читать её НЕВОЗМОЖНО. Целенаправленное и из любви к искусству враньё, дико суеверное мракобесие невежд, искажённого смысла аншлаги, смакование личной жизни ничтожных людей, беспардонность и 100%-ная информационная пустота! Тьфу!

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 31 Июл 2007 09:28


Впрочем, в совремнных изданиях, чьей основной ценностью является репутация, качество материалов, я думаю, не хуже, чем в советские времена.
medved

Ну таких изданий в России буквально единицы - жалкие 1-2% от общего количества. "Коммерсант", "Известия", "Российская газета", "Красная Звезда" и т.п.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 1 Авг 2007 16:31


Corvus

Впрочем, в совремнных изданиях, чьей основной ценностью является репутация, качество материалов, я думаю, не хуже, чем в советские времена.
medved

Ну таких изданий в России буквально единицы - жалкие 1-2% от общего количества. "Коммерсант", "Известия", "Российская газета", "Красная Звезда" и т.п.


А остальные - эхо.. (шутка)

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 1 Авг 2007 18:11


А остальные - эхо.. (шутка)
LESS

Ну Эхо - оно одно такое :) Ну ещё НТВ отчасти.

А остальные - всякие МК, КП, АиФы, Труды, Мегаполисы, Интим-Калейдоскопы и прочая лабуда.

kir_vik
Участник
Письмо
Рязань
# Дата: 5 Авг 2007 14:22


Ага, вот эта тема коснувшаяся меня недавно. Сидел на дежурстве и наблюдательница восторжено прочитала мне именно эту заметку (ну типа какой молодец и все такое). Я вначале не врубился, а что такого открыто!? Ну и стал в своем стиле выступать в защиту (хотя что защищать то?) журналюг, мол информация неполная, кто-то не так понял и так далее. Так же объяснял, что пацан ничего такого не открыл. Но (внимание!) наблюдательница мне резонно возразила: "ну не зря же в книгу занесли". (!!!)
Занавес.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 19 Янв 2008 12:55


Сегодня Вести-РТР выдали очередной перл:


На Ямале в результате глобального потепления за 3 года средняя температура почвы выросла в 2 раза!!!


При этом показывают табличку:

2005 г. -2.8
2006 г. -2.0
2007 г. -1.5

Дальше шел комментарий о том, что в результате оттаивания вечной мерзлоты в Арктике из почвы начнёт высвобождаться огромное кол-во метана, а так как он является парниковым газом, ГП ещё больше усилится.

Klimatolog
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 19 Янв 2008 13:21


Не подкопаешься :)) действительно, в 2 раза :)

Explorer
Участник
Письмо
Красноярск
# Дата: 19 Янв 2008 15:08


Бульварная пресса и наука - вещи несовместимые! Частенько какое-либо событие в мире науки ими или переиначивается, или приводиться скупая информация, или(что хуже)обрастает новыми подробностями, которые вообще не имели место! После этого читать прессу просто невозможно.

pernatiy
Участник
Письмо
# Дата: 19 Янв 2008 15:21


В советское время публиковать подобный бред ни одно СМИ не посмело бы - ведь за прессой был серьёзный партийный и государственный контроль: главный редактор парбилетом и должностью (а то и головой) отвечал за каждую букву, опубликованную в руководимом им издании (сейчас же не отвечает ни за что). При малейшних сомнениях в правдивости той или иной публикации она отправлялась на визирование научным консультантам - опытным учёным, и без их одобрения (или правок) не допускалась к печати. Кроме того, существовал комитет по литературе (Главлит), который, кроме цензурирования ВСЕХ публикаций (на предмет идеологической верности и неразглашения гостайн), занимался заодно и фактологическим анализом: если у цензора Главлита возникало хоть малейшее сомнение в правдивости статьи, он опять-таки легко мог зарубить публикацию и вернуть её на доработку.
Corvus

весьма сомнительные достижения советского строя. никто вас не заставляет читать желтизну - читайте рбк, ведомости и т.д.
более того, считаю появление выбора, в т.ч. какую газету мне читать - главным завоеванием современности.

avign70
Участник
Письмо
Тюменская область,Тобольск
# Дата: 19 Янв 2008 15:55


Corvus
Долго доходят байки до Вести-РТР,нам это крутили по местному телевидению и радио ещё в декабре-сообщалось проникновенно какие именно города попали в зону ГП(остальные видимо не удостоились:-)),источник сообщался очень расплывчато,а также мельком сообщали что не знают ещё учёные чем вызваны такие колебания,ГП или может нет,и как они по очень короткому времени сделали такие выводы не ясно,но было бы сказано,одно время говорили о землетрясении в Югре,а это уж так,пустяки:-)

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 19 Янв 2008 16:03


pernatiy

читайте рбк

"Пёрлы" от РБК тоже здесь многократно приводились! У авторов статей (на сайте) этого издания в последнее время невероятно снизился уровень требовательности к себе, на мой взгляд!

Участники метеоклуба, по-моему, правы: читать у нас в стране сейчас практически нечего.

Pogodin
Участник
Письмо
Ленинград
# Дата: 19 Янв 2008 16:44 - Поправил: Pogodin


Corvus
На Ямале в результате глобального потепления за 3 года средняя температура почвы выросла в 2 раза!!!


При этом показывают табличку:

2005 г. -2.8
2006 г. -2.0
2007 г. -1.5

Если бы мои шестиклассники выдали, что -2,8*2=-1,5, я бы не оценил. О физической сущности температуры не говорю. Такое впечатление, что этих людей берут на работу прямо из детского сада!

Pogodin
Участник
Письмо
Ленинград
# Дата: 19 Янв 2008 16:51 - Поправил: Pogodin


pernatiy
считаю появление выбора, в т.ч. какую газету мне читать - главным завоеванием современности.

Есть недостатки: "жёлтая" пресса ныне не окрашена в соответствующий цвет. Можно и ошибиться - принять за чистую монету.
А вообще, много ли Вы знаете людей, которые искренне бы хотели получить фальшивый рубль, фальшивую информацию? И то, и др. подсовывается исподтишка. Так что выбор тут ни при чём.

Minus
Участник
Письмо
Колпино (ЮВ Питера)
# Дата: 19 Янв 2008 20:13


А если Т повысится с 0.0° до 0.1°, то это во сколько раз? В бесконечность? Сначала совсем не было температуры, а потом появилась.

Anaxagoras
Участник
Письмо
# Дата: 20 Янв 2008 00:33


Minus

Можно обратиться к Кельвину - тогда всё в порядке.

visturan
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 20 Янв 2008 03:56 - Поправил: visturan


Или еще статеечка...
http://pogoda.rbc.ru/news/709091
Москвичи все-таки дождутся снега 17 января, 18:26
Погода наконец-то сжалится над москвичами, соскучившимися по настоящей русской зиме: долгожданный снег, который, правда, был обещан еще на старый Новый год , выпадет 20 - 21 января. Такой прогноз дал директор Гидрометцентра Роман Вильфанд в ходе пресс-конференции, прошедшей в среду. По словам Вильдефанда, больше всего снега выпадет в Тверской и Смоленской областях. Впрочем, и москвичам грех жаловаться: в третьей декаде января проблем со снегом в столичном регионе не будет. Глава Гидрометцентра добавил: количество осадков в декабре составило всего четверть месячной нормы, а с начала года выпало всего несколько миллиметров снега. В целом же, говоря о погоде на ближайшие пять дней, Вильфанд отметил, что ночная температура будет держаться в пределах от -4°С до -9°С , а днем столбики термометра будут показывать от 0°С до -5°С . Правда, крещенских морозов москвичи не дождутся: 19 января температура опустится лишь до -13°С . Февральскую погоду нельзя будет назвать аномальной: в большинстве регионов страны температура в феврале будет близка к норме. Правда, Вильфанд подчеркнул, что у каждого региона норма своя. Так, в Якутии она составляет -40°С , а для Москвы обычная зимняя температура -7°С . На европейской территории России осадки будут в пределах привычных показателей или чуть выше. Еще один вопрос, беспокоивший журналистов, - это наполняемость водохранилищ. Главный метеоролог страны успокоил репортеров, заявив, что, несмотря на малоснежную погоду, точную оценку наполняемости можно будет дать лишь в конце февраля, поскольку этот показатель зависит не только от количества снега, но и от многих других факторов. Вильфанд напомнил, что, согласно более ранним прогнозам его ведомства, нынешняя зима должна была быть холоднее предыдущей. И это действительно так, несмотря на то что среднемесячная температура декабря была на 3,1°С ... 3,2°С ниже, чем в декабре прошлого года. Что касается января, то в этом году он будет холоднее в среднем на 4°С ... 5°С , а вот февраль будет несколько теплее. Температура воздуха приблизится к норме, а это значит, что на протяжении месяца москвичей будет ожидать температура в -18°С ... -23°С . Говоря о весне, Вильфанд отметил, что мартовская температура также не будет выбиваться из нормы, однако в ряде регионов этот месяц может быть более теплым, чем в 2007 году.
Постоянный адрес новости:
http://www.utro.ru/articles/2008/01/16/709091.shtm l
Либо главный метеоролог профан в климатологии,либо регион перепутал. А вообще плясать вокруг нормы как хорошо. Ну никакой ответственности. Ляпнул,фишку срубил,ну а дальше куда кривая вывезет.

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017