Обсуждение гелиометинформации и ДПП прогнозов

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Обсуждение гелиометинформации и ДПП прогнозов

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 5 [ SergeyYn_, Shadow1, mehol2, Sunspot, CorvusCorax ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 6 [2 Дек 2020 08:40]
Гостей - 0 / Участников - 6

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / ДПП / Обсуждение гелиометинформации и ДПП прогнозов
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Автор Сообщение
KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 16:51


Предлагаю вести обсуждение здесь.

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 16:54 - Поправил: KWF


SATURN57

Что вы думаете по поводу оценки ваших прогнозов, сделанных Викингом?



Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 16:59 - Поправил: Viking


Что вы думаете по поводу оценки ваших прогнозов, сделанных Викингом?
KWF
Он уже написал что думает. Хотелось бы поинтересоваться что Вы думаете по поводу этого :

Что касается будущей сравнительной оценки наших с Вами ГМП. Любой участник (не только кто будет заниматься этим непосредственно) заметит серьезные различия в объеме предоставленной информации. Так Ваши ГМП (включая первой полугодие 2014) часто лишены Тср по месяцу, нередко нет конкретики по срокам влияния циклонов, наиболее значительных осадков, всегда отсутсвуют данные по общему кол-ву осадков за месяц. Так в ГМП на апрель ожидается преобладание влияния АЦ. По осадкам ничего. Они вообще не ожидались?
В январском ГМП волна похолодания оказалась более значительной по Тмин.
Кроме этого Вы даете порой вдогонку "уточнения" к прогнозу. Уже во время текущего месяца (апрель). Это минус.
Мои ГМП дают более конкретные сроки блокирования, периоды более значительных осадков, волн холода и тепла. Общее кол-во осадков и по Тср. Чаще всего я указываю предварительно основные особенности погоды на второй месяц с указанием сроков блоков и т.д. Это будет как-то оцениваться? Я не даю "уточнения" с ГМП с учетом изиенившихся модельных данных. Таким образом, мой ГПМ более популяризирован, т.е. всегда предназначался для широкой массы потребителя. В них при тенденциях к аномальным процессам я стараюсь анализировать сложившуюся ситуацию и на базе этого предупреждать об этом. Так в мартовском ГМП я заранее сообщил об усилении засушливости в весенний период при учащении блок. процессов. Короче, лично считаю, что с учетом новых данных по Солнцу важно задолго предупредить о соответсвующей тенденции в погоде.
Будет ли это приниматься во внимание при оценке?


KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 16:59 - Поправил: KWF


Viking
Справедливость в том, что если он будет писать на моей ветке, она превратится в помойку. Посмотрите на объёмные и столь же бессодержательные посты Виктора на этой ветке и сами в этом убедитесь.

Вы отваживаете участников от своей ветки. Я приводил вчера пример:

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =11&topic=3&page=27#30

И получается вы зайти к Виктору и его прокомментировать можете, а он нет.

Поэтому предлагаю обсуждения проводить в этой ветке, а в своих давать только прогностическую информацию и отвечать на вопросы других участников по прогнозам.

Ilgiz
Участник
Письмо
Москва (Измайлово, Кунцево), Брянск
# Дата: 18 Янв 2015 17:00


KWF
простите, а что значит "ДПП прогнозов"? Разве аббревеатура "ДПП" уже не содержит слова "прогноз"? Получается "прогнозов прогнозов" :)

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 17:03 - Поправил: Viking


Вы отваживаете участников от своей ветки. Я приводил вчера пример
KWF
Смею Вас заверить, до сегодняшнего дня я ни разу никому не запрещал писать на моей ветке.

И получается вы зайти к Виктору и его прокомментировать можете, а он нет
Да пусть комментирует сколько хочет, только не на моей ветке. Она посвящена син. анализу и ГМП, а не тому что он комментировал.
Посмотрите что он писал на своей ветке. Я не хочу чтоб он это делал на моей.

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 17:03


Ilgiz

Да, я поторопился. Надо было назвать "Обсуждение гелиометинформации и долгосрочных прогнозов". Но я уже не исправлю. Если ветка проживёт неделю и будет нужна, то попрошу Корвуса переименовать её.

Тут проблемка, что участники ссорятся...

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 18 Янв 2015 17:05 - Поправил: matrix145


Что-то последнее время слишком много гелиометеорологов на форуме на один квадратный метр.

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 17:05


Viking
Смею Вас заверить, до сегодняшнего дня я ни разу никому не запрещал писать на моей ветке.

Да без проблем.

Думаю, вы понимаете для чего я эту ветку создал. Она ничья и вы все в ней можете свободно обсуждать что-либо. В случае чего перенаправляйте участников с обсуждениями сюда.

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 17:06


matrix145
Что-то последнее время слишком много гелиометеорологов на форуме на один квадратный метр.

Популярная тема :) Солнце для всех же светит )))

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 17:07


Тут проблемка, что участники ссорятся
KWF
Да никто тут не ссорится, просто определённый порядок нужен. Давайте лучше приступим к обсуждению оценок. Каково Ваше мнение о вышеприведённом тексте Виктора на счёт оценок?

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 17:09


Viking

Я считаю, что ДПП должны выдаваться на определённую территорию и оцениваться хотя бы по 3-5 пунктам, а не по одной ВВЦ.

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 17:14


Viking
Каково Ваше мнение о вышеприведённом тексте Виктора на счёт оценок?

Я читаю, но пока мнение не сформировал.

Мне хотелось бы услышать что сам Виктор думает по конкретной вашей оценке за январь-июнь.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 17:15


Я считаю, что ДПП должны выдаваться на определённую территорию и оцениваться хотя бы по 3-5 пунктам, а не по одной ВВЦ.
KWF
А причём здесь одна ВВЦ ? Блоки или циклоническая активность разве оценивается по одной ВВЦ ?

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 17:27


Viking
Я не про блоки и циклоническую активность.

Например в мае Виктор для Москвы дал верный прогноз по осадкам 55-75 мм, выпало на ВВЦ 70 мм. Вы это не учитываете как плюс прогноза.

А вот в июне вы по осадкам его провал отмечаете.

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 17:34 - Поправил: KWF


Alter

Как вы считаете, правильно ли выбраны критерии оценки прогнозов Викингом? Выскажите замечания, если они есть.



Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 17:55


Например в мае Виктор для Москвы дал верный прогноз по осадкам 55-75 мм, выпало на ВВЦ 70 мм. Вы это не учитываете как плюс прогноза.А вот в июне вы по осадкам его провал отмечаете.
KWF
Оценивать осадки следует по принципу их общего распределения на значительной территоии. При блоках осадков выпадает мало, при циклонической активности - много. Потому осадки лучше всего оценивать по упрощённому принципу : засуха или переувлажнение.
Если нет блока и засухи или циклонической активности и переулажнения, то об осадках можно не упоминать вообще.

Alter
Участник
Письмо
Москва, ЮЗАО
# Дата: 18 Янв 2015 17:58


KWF, по барике вполне вменяемая оценка.
По температурам оценивать гораздо сложнее, тем более, что Виктор постоянно меняет область своего прогноза(где удачнее вышел, там, оказывается, и прогнозировалось).
Вы это не учитываете как плюс прогноза.
KWF, пальцем в небо. Надо, чтобы сначала более элементарное оправдывалось - осадки зависят от нескольких факторов, поэтому "успех" здесь вполне может стать следствием наложения и взаимного уничтожения двух и более ошибок. Пока надо оценить хотя бы прогноз по давлению.
Кстати, по второй декаде мая действительно была цепочка циклонов по северу ЕТР, так что для майского прогноза по барике я бы дал оценку +/-. И "активная циклоническая деятельность" в виде ныряющих и южных циклонов на ЕТР в первой половине мая действительно имела место.
Во второй не указан блок, поэтому этот прогноз тоже 50 на 50.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 18:04


Кстати, по второй декаде мая действительно была цепочка циклонов по северу ЕТР, так что для майского прогноза по барике я бы дал оценку +/-. И "активная циклоническая деятельность" в виде ныряющих и южных циклонов на ЕТР в первой половине мая действительно имела место.
Во второй не указан блок, поэтому этот прогноз тоже 50 на 50.

Alter
Ваше замечание будет рассмотрено.

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 18:05


Viking

Я не согласен с вашей оценкой. Либо осадки обсуждаем, либо нет.

Высокое переувлажнение 140%

Это откуда?

ВВЦ 74 мм при норме в 80 мм. Какое переувлажнение?

http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=27612&m onth=6&year=2014

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 18:06


ВВЦ 74 мм при норме в 80 мм. Какое переувлажнение?
KWF
Благодарю, Ваше замечание принято.

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 18:07


Alter
Viking
А где можно фактическую барику смотреть, чтобы проверить?

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 18:12 - Поправил: Viking


А где можно фактическую барику смотреть, чтобы проверить?
KWF
Обычно все смотрят здесь:
http://www1.wetter3.de/Archiv/

SATURN57
Участник
Письмо
###SATURN57###
# Дата: 18 Янв 2015 18:20


KWF
Я выскажу свое мнение по данной Викингом оценке. Но предварительно (для объяснения некоторых негативных оценок Викинга)мне необходимо заглянуть в Кабинет синоптика за 2014. Сейчас я не могу найти эту тему (!?). Еще сегодня я заходил. В чем дело?

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 18:22


SATURN57

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =19&topic=5002

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 18:27 - Поправил: Viking


Alter
У меня возражение следующего порядка: в прогнозе говорилось об активизации циклонической деятельности, которая могла бы повлиять на характер месяца в целом. Из этого и делался вывод, что май будет прохладный ( в том числе и в Москве). А на самом деле имела место активизация скандинавских АЦ из-за чего май оказался жарким. Полного отсутствия циклонов в течение всего месяца мая не бывает.

По-моему даже летом 2010г. во время жесткого блокирования проскакивали цепочки циклонов.

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 18:35


Viking

Помню вы где-то приводили оценку своего прогноза в табличке. Можно ссылку?

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 18:37


Помню вы где-то приводили оценку своего прогноза в табличке
KWF
В какой табличке, какого прогноза? У меня есть ещё одна категория оценок, она касается только блоков.

KWF
Участник
Письмо
Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 18 Янв 2015 18:39


Viking

Вы свои прогнозы оценивали? Можно эту оценку посмотреть? Например за ту же первую половину 2014 года.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 18 Янв 2015 18:42


Можно эту оценку посмотреть?
KWF


. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2020