Проект HAARP

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Проект HAARP

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ CorvusCorax ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Проект HAARP
Автор Сообщение
Grozoman
Участник

Москва
# Дата: 12 Дек 2016 18:55 - Поправил: Grozoman


Установка, расположенная в штате Аляска. Служит якобы для исследования ионосферы. Но всё больше людей, склоняются к версии, что не всё так безобидно.
И эта установка вполне может влиять на погоду, изменять климат, вызывать стихийные бедствия. тем более такое мощное

оборудование. Я, честно пока нахожусь между двух огней. Не знаю, может ли на самом деле установка изменять погоду, вызывать стихийные бедствия и так далее. Кому интересно подключайтесь.

kir_vik
Участник

Рязань
# Дата: 13 Дек 2016 02:30


Как мне сказал один связист, электро-магнитными волнами можно вскипятить атмосферу. Даже если это так, то сомнения есть в возможности целенаправленного воздействия.

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 13 Дек 2016 08:23


Этот объект предназначен для изучения ионосферы и распространения радиоволн, к атмосфере и погоде никакого отношения не имеет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP

Подобный объект есть и в России (в Нижегородской области радиокомплекс "Сура")

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%80%D 0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82)

Morozov_S
Участник

Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 13 Дек 2016 11:24


Все-таки наверняка ведутся секретные исследования по метеорологическому оружию как в США, так и у нас. Если системы подобные HAARP оказывают влияние на глобальную циркуляцию атмосферы, то появляются вопросы относительно последних отрицательных температурных аномалий в России. Хотя процентов на 80 циркуляция сама по себе так сложилась.

svc
Участник

СПб, где то между ULLI и ULSS
# Дата: 13 Дек 2016 11:44


Corvus

Может тему перенести в Особый взгляд? :)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 13 Дек 2016 11:51


Все-таки наверняка ведутся секретные исследования по метеорологическому оружию как в США, так и у нас.

Слово "метеорологическому" из фразы убрать и ни в какой "особый взгляд" переносить тему на надо будет.~

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 13 Дек 2016 13:20


Хотя процентов на 80 циркуляция сама по себе так сложилась.
Morozov_S

Я бы сказал, что на 99.99% сама по себе.
Все эти харпы - капля в море, их мощность мизерна по меркам атмосферы.

surok
Участник

Санкт-Петербург (север)
# Дата: 13 Дек 2016 13:51


С одной стороны - огромная энергия атмосферы, на которую человеку сложно повлиять. С другой стороны - эффект бабочки, динамический хаос, чувствительность к малым изменениям. Другое дело, что последствия таких воздействий не предсказать.

Morozov_S
Участник

Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 13 Дек 2016 15:24


Corvus

В общем согласен. Но могут быть ситуации, когда погодная система находится в неустойчивом равновесии и достаточно небольшого воздействия, чтобы поменять ситуацию в ту или иную сторону.

COT1990
Участник

Нижний Новгород (РФ)
# Дата: 13 Дек 2016 16:29 - Поправил: COT1990


Grozoman
И эта установка вполне может влиять на погоду, изменять климат,

Несомненно, установка влияет, но только на ионосферу и распространение радиоволн
и к погоде никакого отношения не имеет, как отметил Corvus .

Как известно, для познания окружающего мира используются методы: теоретический и эмпирический.

Основой Эмпирического метода, несомненно, является науч. исследования, включающие наблюдения,
эксперименты  и проверку теории.
Эксперимент (опыт) — необходимый набор действий для проверки (истинности или ложности) гипотезы.
Предметом опыта является объект, с которым взаимодействуют, на него влияют, получая таким образом
необходимую информацию для определения свойств и структуры, подтверждающих или опровергающих
данную гипотезу.

Другой вопрос, насколько сильно выражено данное взаимодействие (влияние)?.
Преамбула исследовательского проекта HAARP
англ. High Frequency Active Auroral Research Progr am «Программа исследования полярных сияний высокочастотным воздействием»)
Программа представляет собой систему мероприятий по исследованию закономерностей развития ионосферы Земли.

Суть метода: передача  энергии радиочастотных волн  фокусированным пучком электроэнергии мощностью в миллиарды Ватт,
направленного в верхние слои атмосферы (ионосферу) посредством остронаправленной передающей антенны
вроде фазированной антенной решетки (АРФА).
Вследствие, происходит возбуждение атомов вещества на определенной высоте, возникает плазменная линза.
Это позволяет получать новые данные о процессе ионизации.
Дополнительным бонус:  линза-экран обеспечивают надежную работу армейского радиоизлучающего оборудования.
Фактически, система HAARP представляет собой установку, которая предназначена для осуществления временной
модификации ионосферы,стимулируя локальные участки ионосферы. На ограниченном участке возникает сверхвысокая
напряженность электромагнитных полей, которая приводит к дополнительной ионизации ионосферы.

Но не забывайте, ионосфера — это слой атмосферы планеты, уже сильно ионизированный вследствие облучения
солнечным ветром и космическими лучами (правда там бывают пиковые значения зависимости от высоты,
времени года, собственно солнечной активности).
Иначе говоря воспроизводится ситуация, напоминающую "работу" солнца и космического излучения.
Каждый день колоссальное количество  "энергичных" частиц и так взаимодействует с воздушной оболочкой.
Всё-таки такие объемы энергии не сопоставимы с  "уколом" установки.

Единственное о чем можно говорить, что сопротивляемость дополнительно ионизированных (зараженных) частиц,
под воздействием HAARPа,  изменяется, и в данной, региональной точке, проницательная способность для космического
и солнечного излучения незначительно изменяется. Возможно, это в свою очередь играет на развитие облачности,
но я думаю и этот эффект временный и спустя несколько часов после эксперимента, данный эффект исчезает.

Чтобы действительно повысить значимость антропогенного влияния на ионосферу, нужен не один десяток
подобных установок, установленных в определенных точках. Боюсь, значительная часть бюджета Земли уйдет на это.
С таким же успехом  мы можем покрыть весь земной шар метеостанциями
(1 станция на 50 км2 - мечта идиота) и остаться без штанов :)

Grozoman
Участник

Москва
# Дата: 13 Дек 2016 18:44


Corvus. а вообще, хорошо, что я создал эту тему? Думал интересно будет участникам. Как считайте?
И второй вопрос здесь же. Я всёже соглашусь с модератором. Так было бы больно легко изменять погоду под свои нужды в военных целях или ещё каких нибудь. Но мне не даёт покоя антициклон, который установился в 2010 году в центре России. По законам природы, он может неделю простоять. Потом на смену ему, выходит циклон. И то, если антициклон блокирующий. Если обычный, мы его называем промежуточным, то 2, 3 дня, а то и 1 и всё. это нормальная циркуляция атмосферных процессов. И не может этот антициклон, стоять два месяца неподвижно, на одном и том же месте. Так что интересно. Пусть корвус объяснит, что это было с его точки зрения.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 13 Дек 2016 18:56


. а вообще, хорошо, что я создал эту тему? Думал интересно будет участникам. Как считайте?
Grozoman
Не интересно. Обсуждали 350 раз - URL
Ничего сверхъестественного в ней нет.

Grozoman
Участник

Москва
# Дата: 13 Дек 2016 21:59


Sunspot
Пусть выскажется автор сайта. И другие участники. Может кому и интересно. Я например, до 2010 года вообще и не слышал о таком. Пока не посмотрел фильмы на эту тему в 2011 году. Автором одного из них является Галина Царёва.

COT1990
Участник

Нижний Новгород (РФ)
# Дата: 13 Дек 2016 23:46


Grozoman
Вроде де бы я высказался, вроде понятно
зачем и как работает (вкратце), что не понятно?

Грубо говоря линзы плазмы постоянно возникают в ионосфере, естественным путем, да при возрастании солнечной активности, и уровень ионизации (плазмы) возрастает в десятки и сотни раз возникает блокирующий "экран":
Нарушается связь, выходит аппаратура и наблюдаются мощные полярные сияния.

Продукция данного фильма (другие не смотрел) Галины Царевой, к сожалению, считаю антинаучной.

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 14 Дек 2016 06:11


Суть метода: передача энергии радиочастотных волн фокусированным пучком электроэнергии мощностью в миллиарды Ватт
COT1990

Мощность Харпа предположительно до 4,8 МВт (В 2009 было 3,6 МВт).
Мощность Суры 750 кВт (правда, пишут, что эффективная излучаемая мощность ERP (англ. effective radiated power) установки составляет 190 МВт).

irsemi
Участник

Россия, Юг ближнего Подмосковья/ Москва, ЗАО, Солнцево
# Дата: 14 Дек 2016 19:17 - Поправил: irsemi


Corvus
Мощность Суры 750 кВт (правда, пишут, что эффективная излучаемая мощность ERP (англ. effective radiated power) установки составляет 190 МВт).

Это как? В импульсном режиме, что-ли?

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 15 Дек 2016 05:46


irsemi

Видимо, да. Как у радаров (излучаемая мощность на порядки превосходит потребляемую мощность).

COT1990
Участник

Нижний Новгород (РФ)
# Дата: 16 Дек 2016 13:56


Corvus
ощность Харпа предположительно до 4,8 МВт (В 2009 было 3,6 МВт).

Спасибо за поправку, не правильно перевел

Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024