Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 58 . 59 . >>
Автор Сообщение
Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 26 Jul 2019 12:20


LESS
У меня знакомый - директор завода по производству панелей для солнечных батарей. Там тоже хорошенькие такие затраты энергии на их производство

Ну да, пластик для них, видимо, вручную из льна и конопли делают )

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 26 Jul 2019 12:26


CorvusCorax
Ну кроме солнечных и ветряных электростанций, доля которых в общем потоке энергии мизерна.

Вы изучали вопрос? В Вики подробнейшая статистика по энергобалансу. Энергетика Калифорнии на сегодняшний день обеспечивается на 46% из возобновляемых источников, в том числе - 19% солнечная и 7% - ветряная энергетика. АЭС дает 9% и 44% дает природный газ, но доля последнего неуклонно сокращается.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_California

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 12:33 - Поправил: SergeyYn_


Энергетика Калифорнии на сегодняшний день обеспечивается

На англйском читать напряжно, но что сразу заметил - "Electricity Generation". А значит, скорее всего, не "энергетика", а "электроэнергетика".
Разница между ними огромная. А выбросы CO2, идут не только от электроэнергетики, а от полной энергии человечества.

Если у нас "на ветре" самолёты будут летать к примеру, то это будет так - 1) ветряк произвёл энергию , 2) она была доставлена (с каким то КПД) - на химзавод, там разложили воду на водород и кислород, а водород сожгли в двигателях самолётов.
Производство металлов - начиная от разработки рудных месторождений, + вся техника, потребляющая энергию + заводы, производящие металл - будем тоже на всё это, от ветряков поставлять?

Сколько гигаватт мощности, имеют все вместе взятые ветряки + СЭС, на планете Земля?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 26 Jul 2019 12:36


SergeyYn_
о. Строительство СЭС-в, на самом деле энергетически не самоокупается. Это значит, что тратится больше энергии на их создание
+ эксплуатацию

Солнечные панели энергетически окупаются за 1-2 года, их EROEI составляет на сегодняшний день более 10, а перспективные разработки могут довести EROEI солнечных панелей до 100, что больше, чем у ядерной энергетики и сопоставимо с гидроэнергетикой. Так что - чушь, чушь и еще раз чушь!

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 12:42


Солнечные панели энергетически окупаются за 1-2 года,

Энергетически? Или финансово? Ну если 1) при их разработке, начиная от поставки руды, потом 2) получение металлов, и 3) производства всех частей, и 4) заканчивая установкой, и 5) производством аккумуляторов для них, и всего необходимого для включения в энергосистему - мы будем считать именно затраченную энергию (с учетом сжигания , выбросов и т.д.) - это одно,

а если при этом- вообще ничего сжигать не будем, а всю эту энергию только от ветряков пи СЭС брать - тогда и видно будет, как они "энергетически самоокупаются". Мы же говорим, о возможности ПОЛНОГО прекращения всех выбросов?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 26 Jul 2019 12:44


SergeyYn_
Сколько гигаватт мощности, имеют все вместе взятые ветряки + СЭС, на планете Земля?

Ну так есть же статистика. На 2016 год из общей мощности 6681 ГВт в мире было установлено 475 ГВт ВЭС и 297 ГВт СЭС, это больше чем АЭС почти вдвое(!), АЭС - 400 ГВт.
http://www.eeseaec.org/contact-us/obsie-obemnye-te hniko-ekonomiceskie-pokazateli/rr---3-1/ustanovlen naa-mosnost-vie

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 12:45 - Поправил: SergeyYn_


Абсурдная ситуация — покупаем дороже, продаем дешевле

— Хочу напомнить о том, что частники уже давно просчитали выгоду от таких «зеленых» проектов: ведь согласно вышеупомянутому закону мы выработанную ими энергию вынуждены покупать дороже, а продавать дешевле!

Поясню, что согласно законодательству о возобновляемых источниках энергии наша энергосистема обязана выкупать солнечную и ветровую энергию у частных компаний по повышенным коэффициентам. Если бы предприятия покупали энергию не у государства, а напрямую у таких поставщиков, как velcom, они бы платили в 2,7 раза больше.

А так получается, что гомельская энергосистема должна включить закупку такой дорогой энергии в свои издержки, а потом продать ее потребителям дешевле. Это же чистый убыток! И отказаться нельзя — закон обязывает покупать.

Речь не идет о том, что нужно отказывать частникам в строительстве солнечных и иных станций! Просто здесь должен быть цивилизованный рыночный подход. Спросите у предприятия, по какой цене оно купит электроэнергию, — по обычной или с коэффициентом 2,7?



интервью с сотрудником энергосистемы Беларуси.

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 12:51 - Поправил: SergeyYn_


475 ГВт ВЭС и 297 ГВт СЭС

Ага, и считали видно не по реальной мощности, а по полной возможной. Это как я писал - ветряк якобы, на 6 мегаватт, при скорости ветра 15 м/c, а реально производит в 5-10 раз меньше, в зависимости от скорости ветра.


Ну да ладно, пусть даже в сумме имеем такие числа. Итого, с учетом полного энергопотребления человечества (20 тераватт), ваши ВЭС - имеют 2,3 %, а СЭС - 1,4 % . (на самом деле, меньше процента, т.к. я выше писал - пишут и считают, обычно, некую максимальную номинальную мощность которую может выдать ветряк . Которая отличается от реальной).

Представляем, во сколько раз надо нарастить количество их, и какую территорию занять, чтобы полностью отказаться от выбросов.
(и на "энергии ветра" даже самолёты будут летать, и металлы производить - см. выше. ).

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 26 Jul 2019 13:08 - Поправил: kostian


SergeyYn_

Что такое 20 ТВт? Откуда взялась эта цифра и что она означает? Выработка и потребление энергии измеряется в Дж или кВт*ч.

Годовая выработка электроэнергии в мире - 25 трлн кВт*ч
Годовая выработка тепловой энергии в мире - 15 ЭДж.

Вот на эти цифры можно ориентироваться.

А общий годовой глобальный энергобаланс составляет 105 ЭДж. Это брутто. На собственные нужды производителями энергии требуется 6 ЭДж, а 99 ЭДж поставляется потребителям.

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 13:47 - Поправил: SergeyYn_


Неужели это действительно кому то непонятно?
МОЩНОСТЬ потребления - измеряется просто в ваттах.
Общее потребление - в кВт*ч .

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D 0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0 %B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0% BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8


Мировое потребление энергии означает общее количество энергии, потребляемое человеческой цивилизацией.
Как правило, оно включает в себя всю энергию, извлекаемую из всех энергоресурсов и потребляемую человечеством во всех промышленных и потребительских секторах экономики

Вот здесь написано, что Общемировое производство энергии, в 2008 году, составило 143 ПВт·ч. Если ба такая вся энергия была произведена за 1 час, это означало бы, что человеческая цивилизация - производит непрерывную мощность 143 ПВт.
Но так как считали за год, то это число надо разделить на количество часов в году, а их равно примерно 365 * 24 == 8760 (часов в году).
Ну и теперь разделим 143 ПВт на 8760 == 0.016 ПЕтаватта,
что равно 16 ТЕРАватт.

Но то был, 2008 год.

А сейчас 2019-й. Населения больше, ВВП больше на душу населения и т.д.
Очевидно потому, что сейчас человечество производит энергии - даже больше чем 20 ТЕРАватт.

Также..

Общемировое производство энергии, как и конечное потребление отличаются от мирового использования энергии из-за различных потерь. Например, в 2008 году, мировое производство энергии было 143 ПВт·ч, а потребление всего 98 ПВт·ч. Потери энергии зависят от источника энергии и использованных технологий. КПД тепловых станций имеет фундаментальные ограничения, например АЭС теряют на нагрев окружающей среды около 70 %, и лишь около 30 % преобразуется в электричество.

Можно подойти к вопросу, ещё и с другим подходом.

Выбросы углекислого газа от мировой энергетики составили 33 гигатонны в 2018 году и выросли на 1.7% по сравнению с предыдущим годом

Посчитать, сколько образуется энергии, при сжигании 11 гигатонн углерода?
(CO2 - два атома массы будут взяты из атмосферы (это кислород), а один атом - из сжигаемого углерода - неважно нефтепродукт, газ или уголь).
Так вот Удельная теплота сгорания углерода (Химически чистый углерод) — физическая величина, показывающая, какое количество теплоты выделяется при полном сгорании углерода массой 1 кг.
Равно 32,8 МЕГАДжоуля на 1 килограмм.
Умножим 32,8 миллионов Джоулей на 11 триллионов килограмм = 360 квинтиллионов Джоулей.
Разделим на 3 600 000 - получим 100 триллионов киловатт-часов в год.
Или 100 петаватт-часов в год. (что близко к озвученным выше - 143 ПВт·ч. Но это только по углероду. А сжигается ещё и водород, в том же метане его 4 атома на 1 атом углерода).

Теперь понятно, как доказывается (я это двумя способами сделал) -
что человеческая цивилизация производит порядка 20 ТЕРАватт мощности?

МЭА (международное энергетическое агенство) ожидает, что мировое потребление энергии к 2040 году увеличится на 30 % благодаря индустриализации Индии, Юго-Восточной Азии и Китая.

Так что давно пора, 1) перестать путать электроэнергетику, с полной энергетикой, и 2) понимать как человечество производит 20 ТЕРАватт энергии, 3) и что доля ветра и солнца в них - менее 2% и 1% соответственно,

Чтобы понять, можно ли полностью отказаться от выбросов?
Теперь понятно ?

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 13:58 - Поправил: SergeyYn_


CorvusCorax
Ну кроме солнечных и ветряных электростанций, доля которых в общем потоке энергии мизерна.

Вот же правильно заметил, но это неправильно ->


Вы изучали вопрос? В Вики подробнейшая статистика по энергобалансу. Энергетика Калифорнии на сегодняшний день обеспечивается на ... 19% солнечная и 7% - ветряная энергетика.

Во-первых, не энергетика, а только электроэнергетика, а во вторых -по полной энергетике человечество обеспечивается, на ... примерно 1% солнечной, и 2% - ветровой энергией.

Мы что тут обсуждаем, можно ли полностью отказаться от выбросов? Почему тогда не смотрим на полное производство энергии человечеством?
Вот самолет полетел? Включим это в полную энерегтику. Я затопил печь. Тоже включаем. Комбайн убрал поле, а трактор его вспахал. Включаем в общее потребление энергии человечеством. Металл синтезировали на химическом заводе - получили сталь, алюминий и т.д. Затратили энергию благодаря выбросам.
Доставку руды сделали из месторождения? На плечах её кто-то принёс?
Тоже - была доставлена какими то машинами, и т.д.
Это всё - выбросы и выбросы, и так вся промышленность, деятельность человечества, ВВП и т.д. -
в основном только вот этими выбросами и обеспечивается.

Без них - это сразу откатиться, в средневековье и опустить уровень жизни к тому, который был при Иване Грозном.
Так может ли человечество отказаться от выбросов?

Интересно, участники конференции ООН по глобальному потеплению, пришли на эту конференцию пешком, в знак солидарности к своей деятельности?
Или тоже сжигают и производят выбросы :)

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 14:09 - Поправил: SergeyYn_


Эмиссию CO2 - не остановить.
Только когда закончится нефть-газ-уголь, эмиссия и почти остановится . ( и то ещё не полностью - т.к. CO2 выбрасываются, и при производстве цемента.
Т.е. углерод и пород извлекается, и меньше будет становиться в земной коре карбонатов, больше - силикатов).

Перейдём почти полностью, на уран, и АЭС на БН.
(урана то хватит на много тысячелетий).

Asent57
Участник

Oryol 		# Дата: 26 Jul 2019 14:10


SergeyYn_
Металл синтезировали на химическом заводе - получили сталь, алюминий
это конечно сильно!

а по существу Вы правы, электроэнергия и общая затраченная энергия на все сферы жизнедеятельности человечества немного разные понятия и порядки.

Выход -атомная энергетика, в будущем термоядерная, если человечество себя раньше неистребит.

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 14:11


синтезировали

не придираться к словам, т.к. пишу быстро, могут быть и опечатки.

Asent57
Участник

Oryol 		# Дата: 26 Jul 2019 14:13


SergeyYn_
так там дело не в одном конкретном слове, а вся фраза ошибочная.

больше не буду, раз быстро написали, я сам такой (

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 14:17


атомная энергетика, в будущем термоядерная

С термоядерной воюют уже 60 лет, пытаясь добиться управляемого термоядерного синтеза, а воз и ныне там. Потому я в неё уже особо и не верю.

А вот замкнутый ядерный топливный цикл для урана - уже доказано, возможен.

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 14:24 - Поправил: SergeyYn_


участники конференции ООН по глобальному потеплению,

надеются остановить потепление, в пределах +1,5 градусов, а многим специалистам очевидно (учитывая среднюю скорость потепления на планете) - к 2100-му, потеплеет неизбежно, ещё на от +4 (это минимум), до +6 градусов.
Впрочем, для самой холодной страны в мире (две трети территории под вечной мерзлотой) - России, это только хорошо .

Asent57
Участник

Oryol 		# Дата: 26 Jul 2019 14:36 - Поправил: Asent57


SergeyYn_С термоядерной воюют уже 60 лет, пытаясь добиться управляемого термоядерного синтеза, а воз и ныне там. Потому я в неё уже особо и не верю.

там вопросы технические, а не фундаментально физические.
действующие термоядерные реакторы работают при немного других схемах/ циклах, размеры и масса позволяют.
А нам приходится изобретать в этом вопросе "велосипед"

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 26 Jul 2019 14:40


SergeyYn_
Без них - это сразу откатиться, в средневековье и опустить уровень жизни к тому, который был при Иване Грозном.

Пока что мы не не отошли далеко от средневековья. Дело в том, что половина всей потребляемой энергии тупо тратится на три вещи: еда, горячая вода и обогрев жилища. Примерно такое же соотношение затрат энергии было и в первобытном обществе. Так что человек пока что не научился рационально использовать энергию и разбазаривает ее точно так же, как это делал первобытный человек. Пора начинать экономить!

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 14:57 - Поправил: SergeyYn_


Пора начинать экономить!

пока энергия дешёвая, никто экономить не будет. А подними цены, чтобы человек платил всё бОльшую часть из своего кармана (т.е. из своей зарплаты) -
и начнутся всякие протесты, типа.. как их "Желтые жилеты" во Франции, (причиной послужило повышение цены на топливо - вследствие повышения цены на нефтепродукты ),

и всё бОльшее число сторонников Парижского соглашения по климату - перейдёт в лагерь противников.
(Система саморегулируется, т.к. имеет обратные причинно-следственные связи).

Кстати, я ещё не озвучивал теорию о том, что потеплеть может ещё даже сильнее чем по всем прогнозам, вот ещё почему.
Раньше шла активная вырубка лесов, а сейчас их стараются охранять, т.е. что то вырубают, но так что вырубаемые территории
компенсируются теми , на которых лет успевает вырасти.
Но позвольте, альбедо территории под лесом - меньше, если посмотреть снимки из космоса - это очевидно.
А поля - больше отражают. Поэтому при вырубке лесов, по идее, должно было даже наоборот, холодать!

Но фактор эмисссии CO2 - перевешивал всё. И т.к. теперь леса меньше вырубаются, и их территории почти не сокращаются -
в будущем, в 21 веке, может потеплеть значительно сильнее предыдущих прогнозов.

+6 от нынешней к 2100 году - вполне может быть.

Asent57
Участник

Oryol 		# Дата: 26 Jul 2019 15:07


SergeyYn_
+6 от нынешней к 2100 году - вполне может быть.

это вы загнули, откуда такие сумасшедшие цифры?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 26 Jul 2019 15:12


Asent57
это вы загнули, откуда такие сумасшедшие цифры?

С потолка. Реалистичная оценка - около 2 градусов. В мировом сообществе спор идет о том, будет больше или меньше 2 градусов и какие меры можно предпринять, чтобы не выскочить за пределы 2-градусного роста.

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 15:19 - Поправил: SergeyYn_


откуда такие сумасшедшие цифры?

Asent57,
Сейчас не могу приводить подробные выкладки, но раньше делал. Учитывая скорость потепления, можно посчитать, что к 2100 году, +4 точно успеем пройти,
а уже +6 получаются, если рассмотреть ещё другие факторы - как выше - 1) вырубка лесов меньше,
2) освобождение метана из метангидратов и т.п.

Но +4 давали даже эксперты из Российской академии наук.

Это kostian, просто не может примириться с мыслью что потеплеет, больше чем на 2 градуса, потому и делает вид что "не верит".
Когда пройдём эту черту (а это будет в промежуток, между 2030 и 2040-ми годами), будут разговор о других рубежах.
Я просто пытаюсь сразу предсказать более далёкое будущее.

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 15:29 - Поправил: SergeyYn_


https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_bibliotek a/430976/Opasnyy_soblazn_Vozdeystvie_na_klimat_v_b orbe_s_globalnym_potepleniem

Вот например.

Ныне уже ясно, что в XXI веке глобальное потепление продолжится при любых сценариях изменения антропогенных выбросов парниковых газов, так что к концу века температура может повыситься еще на 2–4°С (см. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории РФ. Т. 1. Изменения климата. — М.: Росгидромет, 2008.). В итоге международные группы экспертов заключили, что, если к 2050 г. рост превысит 2°С, ...

И выбросы , эмиссия CO2 будет только расти, к 2100 году, наиболее вероятно что и людей на Земле будет 11-12 миллиардов, и ВВП на душу населения будет больше. Потому и скорость потепления, будет выше, чем в период 1980-2019.

Вот так растёт концентрация CO2 в атмосфере -



SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 15:41


А вот так растёт эмиссия CO2 , гигатонн в год, после усилий Киотских мудрецов, т.е. после подписания, Киотского протокола.
Как говориться, каждый выводы может сделать сам.



Пока речь идёт не то, чтобы уменьшить выбросы до нуля. Никто не сможет добиться, даже чтобы они вообще остановились на одном уровне и перестали хотя бы расти, гигиатоннами в год. (тюею чтобы производная графика стала равна равна нулю, а график стал хотя бы горизонтальным). В 2009 году, немного уменьшились выбросы, что привело к огромному мировому финансовому кризису!

Asent57
Участник

Oryol 		# Дата: 26 Jul 2019 15:46 - Поправил: Asent57


SergeyYn_ текущий тренд 0,20 градуса за 10 лет.
видимо у Вас прогрессия, но с таким успехом можно и +10+30 к концу века ожидать.
http://www.meteorf.ru/upload/pdf_download/3-Vladim ir-Kattsov.pdf
нет таких цифр, да и сами модельные расчеты вызывают вопросы.

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 15:52 - Поправил: SergeyYn_


текущий тренд 0,20 градуса за 10 лет.

Вот результаты ГП от НАСА.



С 1975, по 2020 - теплеет на +1 градус. А это 45 лет.
Значит в следующие 90 лет можно было бы ожидать еще +2, и всего +3 от 1975 года.

Но я же говорю! Населения сколько? В 1975 было 4 миллиарда, сейчас 7,5 миллиардов, а к 2100 будет 11-12 миллиардов +
больше ВВП на душу населения.
Всё таки страны развиваются.
И график увеличения выбросов приводил.
Вывод - потеплеет ещё сильнее. Т.е. +4 градуса, без учета вырубки лесов и освобождения метана.

А то что там осуждают +2 градуса не допустить, так это не от нынешней, а от начала промышленной революции, или хотя бы от 1975 года.
Но это очевидно, невозможно.

lelik
Участник

Ekaterinburg 		# Дата: 26 Jul 2019 15:56


Весело тут у вас. Начиная с быстрых нейтронов и экологичности солнечных батарей и заканчивая интерполяцией со2 и температуры на полвека вперед)

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 26 Jul 2019 16:06 - Поправил: Eiswinter


kostian
Пока что мы не не отошли далеко от средневековья.

Вот именно. Потому как не имеет значения, какие ископаемые сжигать - торф, уголь, или ядерное топливо. Это всё недры земли, не восстанавливаемые рессурсы. Как и в средние века, люди продолжают сжигать содержимое своей планеты, вместо того чтоб использовать энергию, которая и так существует вокруг нас, причём природа предоставляет её нам совершенно бесплатно и без ущерба для планеты. К сожалению, пока лишь Европа идёт впереди человеческой цивилизации, планируя к 2050 году (а некоторые страны ещё раньше) полностью перейти на возобновляемую энергию. Все остальные части мира упорно продолжают оставаться в средневековье.

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода 		# Дата: 26 Jul 2019 16:07


ну так потребление энергии, неразрывно связано с темой, чего добиваются от ГП, и на конференции ООН .

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 58 . 59 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024