Science выбрал "эволюцию" в качестве научного прорыва 2005 года.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Science выбрал "эволюцию" в качестве научного прорыва 2005 года.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Alexandross ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Науки о природе / Science выбрал "эволюцию" в качестве научного прорыва 2005 года.
. 1 . 2 . >>
Автор Сообщение
kto
Участник

Екатеринбург-Волгоград 		# Дата: 23 Дек 2005 15:20


Американский научный журнал Science объявил эволюцию главным научным прорывом 2005 года.

Редакторы журнала пишут, что в этом году были опубликованы различные исследования, в частности, о существовании всего 4% различий в ДНК человека и шимпанзе, которые основываются на выдающемся труде Чарльза Дарвина "Происхождение видов" и на принципе естественного отбора, сообщает Reuters.

"В 2005 году также были обнаружены реальные механизмы действия эволюции", - продолжает журнал. "Однако, по иронии судьбы, в этом году некоторые круги в американском обществе попытались развенчать даже самые основополагающие положения теории эволюции", - добавляют сотрудники журнала.

Главный редактор Дон Кеннеди признал, что имеется в виду так называемая теория "разумного замысла", согласно которой некоторые аспекты природы настолько сложны, что они могут быть только результатом работы некоего творца, а не естественного отбора, как утверждал Дарвин.

Противники этой теории, среди которых много ученых, утверждают, что это тонко замаскированный вариант креационизма, по которому мир был создан Богом, как описывается в "Книге Бытия", которую, кстати, в этом году Верховный Суд США запретил для изучения в общеобразовательных школах.

Кеннеди заявил, что журнал Science выбрал "эволюцию" в качестве научного прорыва 2005 года, поскольку это, как он выразился, "актуальная тема", однако отметил, что большое количество проведенных в минувшем году исследований по этой теме оправдывают данный выбор.

Среди других научных "прорывов" минувшего года журнал отмечает планетные исследования, молекулярную биологию цветов, исследование нейтронных звезд, изучение отношения между генетикой и анормальным поведением у человека, космохимию, обнаружение белка, который управляет потоком ионов калия в клетках, новые исследования глобального потепления, а также работы по молекулярной биологии и сверхпроводимости.

http://www.newsru.com/world/23dec2005/sciencer.htm l

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 23 Дек 2005 15:36


Кеннеди заявил, что журнал Science выбрал "эволюцию" в качестве научного прорыва 2005 года, поскольку это, как он выразился, "актуальная тема", однако отметил, что большое количество проведенных в минувшем году исследований по этой теме оправдывают данный выбор.

Сдается мне, что выбор этот оправдывается тем, что по мнению официальной американской науки нужна борьба с "мракобесием" креационизма. Поскольку "основополагающие положения теории эволюции" сильно пошатнулись в последнее время, срочно понадобились ислледования для обнаружения "реальных механизмов действия эволюции". Обидно, что возведя теорию эволюции в ранг чуть-ли не религиозного догмата, официальная наука совершенно не слышит и не хочет замечать то, что некоторые ее положения весьма устарели и требуют серьезного пересмотра на основании последних полученных данных...

kto
Участник

Екатеринбург-Волгоград 		# Дата: 23 Дек 2005 17:51


....всего 4% различий в ДНК человека и шимпанзе..

формулировка "Всего 4%" мне кажется весьма странной, потому ,что это достаточно много по отношению к ДНК!

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 23 Дек 2005 17:56


kto
формулировка "Всего 4%" мне кажется весьма странной, потому ,что это достаточно много по отношению к ДНК!

А этот факт вообще ничего не говорит, кроме того, что различия все же есть :-) Ну, да мы даже чем-то внешне схожи...

NETrezv
Участник

Астрахань 		# Дата: 25 Дек 2005 13:42


Археолог Майкл Кремо
«Вопрос о происхождении человека остается открытым»

Человек не произошел от обезьяны. Существа, подобные нам, жили на Земле 50 млн. лет назад. Официальная наука утаивает от общественности археологические находки, опровергающие теорию Дарвина... Во всем этом убежден посетивший Москву член Всемирного конгресса археологов Майкл КРЕМО, автор нашумевших книг «Запрещенная археология» и «Неизвестная история человечества» и снятых по ним телевизионных фильмов. Ученый-скандалист дал эксклюзивное интервью «Новым Известиям».

– Принято считать, что религия и наука несовместимы. Тем не менее многие великие ученые были верующими. Каким образом современный человек может подобно вам совмещать веру в Бога и веру в научные истины?

– Я не люблю использовать слово «религия», дискредитированное людьми, слепо принимающими какие-то догмы. Я думаю, что противоречие между наукой и религией мнимое. Если миллиарды людей продолжают верить, правда, все по-разному, в то, что существует некий Верховный Создатель Вселенной, то не должен ли Он стать главным объектом исследований? Долгое время астрономы изучали Вселенную через оптические телескопы – других просто не было. Но со временем появились рентгеновские телескопы, позволившие увидеть новые объекты. Вот и духовная жизнь заключается в том, чтобы испытывать реальность незримого мира через новые способности. Кто-то может сказать: «Я в это не верю». Но это все равно, как если бы астроном, работающий с оптикой, сказал, что не может поверить в то, чего не видит в свой телескоп. Не принимая слепо религиозные или научные догмы, мы должны воспользоваться всеми источниками, дающими нам как можно более полное знание о Вселенной. В противном случае мы будем выдавать ложные гипотезы за непреложные истины.

– Какие же «истины» современной науки являются лишь гипотезами?

– Вся современная наука зиждется на гипотезах. Почему я так много времени посвятил опровержению теории Дарвина? Потому что его теория эволюции выгодна тем, кто заинтересован, чтобы у человека не было никакой высшей цели, чтобы весь смысл нашего существования сводился к наслаждению материальными вещами. Еще одно научное предположение – «теория большого взрыва». Публике она представлена как факт. Но если вы поговорите с космологами и астрофизиками, они вам скажут, что на самом деле нет единой «теории большого взрыва», есть несколько десятков версий, во многом противоречивых. Чтобы объяснить то, как возникают галактики, исследователи должны были предположить, что 90 % Вселенной невидимо и не поддается никаким детекторам. Чувствуете парадокс: за истину выдается предположение. Такая же бездоказательная теория гласит, что сознание проявляется в результате биохимических реакций в мозгу. Несколько лет назад я принимал участие в международной конференции нейробиологов, и один из них говорил в докладе, что на доказательство этой гипотезы им понадобится по крайней мере 150 лет. Понимаете, они ее еще не подтвердили, и неизвестно, смогут ли вообще подтвердить, а мы давно приняли ее за истину, понятия не имея, что сегодня есть множество областей знания, подтверждающих прямо противоположный вывод – что сознание существует независимо от мозга.

– Скоро должен выйти русский перевод вашей новой книги. О чем она?

– Свою новую книгу я назвал «Человеческая деэволюция». В предыдущей книге «Неизвестная история человечества», написанной совместно с математиком Ричардом Томпсоном, были представлены факты, которые противоречат теории Дарвина о происхождении человека. Однако вопрос, откуда мы взялись, если не произошли от обезьяны, остается открытым. И в своей новой книге, прежде чем задаться вопросом о нашем происхождении, я предлагаю разобраться в том, кем же является человек. Большинство ученых верят, что мы являемся комбинацией физических элементов. Более разумно будет начать с предположения о том, что человеческое существо состоит из трех элементов: материи, ума и сознания. Я предлагаю иную точку зрения: мы не просто эволюционировали из материи, мы изначально являемся существами, когда-то жившими на уровне чистого сознания. Но со временем некоторые из этих исполненных высшего сознания существ покрылись более низкими, материальными энергиями. Я называю это «деэволюцией».

– С материей все понятно, но может ли эмпирическая наука «ощупать» ум, сознание, душу?

– Каждому школьнику знакомы имена нобелевских лауреатов Марии и Пьера Кюри, в любом учебнике можно прочитать, что они открыли радий. Но чего мы не найдем в учебниках физики, так это того, что они были вовлечены в исследования паранормальных явлений – вошли в состав группы известных ученых, изучавших медиумов. На протяжении двух лет в Парижском Институте психологии они занимались исследованиями итальянского медиума, или как сейчас говорят, экстрасенса Палладино. Приведу пример только одного из их экспериментов. Женщина-медиум сидела на стуле, Мария Кюри и другие ученые держали ее руки и ноги. Посреди комнаты стоял стол, который поднялся в воздух и какое-то время парил. Пьер Кюри измерял высоту, на которую поднимался стол, фиксировал время его пребывания в воздухе. Позже вся группа ученых подписала документы, подтверждающие факт происходящего – силой своего ума эта женщина поднимала стол и держала его в воздухе. Бумаги эти до сих пор хранятся в архивах института, не востребованные учеными. Я направил письма своим друзьям в разных странах, проводящим серьезные исследования в области физики, с предложением ввести результаты опытов группы Кюри в обиход современной науки. Ведь сделанный ими сто лет назад вывод в корне меняет сегодняшнюю научную картину мира. Мы имеем дело с тем, что в нашей природе существует некий тонкий материальный элемент, который находится в тесной связи с нашим грубым телом и может влиять на эту грубую материю. И мы не можем объяснить эти явления, применяя лишь существующие в нынешней науке законы физики. Возникает вопрос о том, как доказать наличие третьего элемента – сознания, существующего вне зависимости от материального тела и мозговой деятельности. Медицинские и физиологические исследования тех случаев, когда люди выходили из тела в моменты клинической смерти, предоставляют нам такие доказательства. Эти случаи свидетельствуют, что люди, которые находились в бессознательном состоянии, со стороны видели все, что происходило с их телом.

– Современные физики, сами того не ведая, подтверждают факты, изложенные в древних религиозных текстах. Например, Библия утверждает, что «в начале было Слово». В древних индийских Ведах также сказано, что все творение началось со звука, вибрации.

– Я читал статьи астрофизиков, сумевших обнаружить во Вселенной некую звуковую вибрацию, которая, по их мнению, существовала до пресловутого «большого взрыва». Правда, я не думаю, что они верят в то, что эта вибрация является посланием Высшего Разума. Тем не менее эта звуковая вибрация, исходящая, по-видимому, оттуда, откуда мы пришли в материальный мир, способна освободить нас из плена иллюзии.

http://www.newizv.ru/news/2005-12-07/36644/


Shaman_ol
Участник

Смоленск 		# Дата: 25 Дек 2005 20:37


Большинство ученых верят, что мы являемся комбинацией физических элементов. Более разумно будет начать с предположения о том, что человеческое существо состоит из трех элементов: материи, ума и сознания. Я предлагаю иную точку зрения

Ну помоему,если автор не согласен с теорией Дарвина и хочет видеть в эволюции человека какой-то высший смысл (что само по себе и не плохо) это не повод говорить что человек не создан из химических элементов...
Как-бы то не было,но креационизм в последнее время действительно усиливается,что ни есть хорошо. А вот то что многочисленные находки в археологии утаиваються или вовсе уничтожаються (что считаю преступлением перед человечеством!) это играет только на руку усилению креационизма и критике теории Дарвина и вообще науки. Ни религия,ни наука к сожалению не в силах признать того что противоречит ихним догмам(((

NETrezv
Участник

Астрахань 		# Дата: 25 Дек 2005 22:24


Shaman_ol
Где-то читал, что вероятность появления человека их набора химических элементов равно вероятности того, что детали от разобранных часов после перемешивания собирутся в целые часы... ИМХО кто-то или что-то помогло. а то что многое утаивается это факт, но зачем?

Аноним


###Аноним### 		# Дата: 26 Дек 2005 01:35


NETrezv
Вероятность отдельного такого явления,как появление разумной жизни мала,но она есть. Вероятность существования вселенной думаю ещё меньше...Вообще образование чего-либо это большая случайность,но при огромном наборе возможностей и вариантов,такая случайность превращается в закономерность. Т.е. в процессе той-же эволюции когда-нибудь в результате очередной попытки образуется более совершенный вид,нежели ему предшевствовавшии.Естественная самоорганизация вещества очень мощная штука.Впрочем это тоже только моё ИМХО. Вмешательство в эволюцию человека неких сил я не отрицаю.Особенно если учесть что эволюция эта была спонтанной,как всё больше выясняеться.Постепенно все виды,которых ранее считали нашими предками оказываются лишь параллельными звеньями. Но вмешательство в эволюцию не отменяет её принципов,оно могло только ускорить этот процесс. Я думаю человеческий вид гораздо старше, опять-же многие скрываемые находки говорят об этом,но как не скрывай,а истина всё равно просачивается.
Зачем происходит утаивание? Я-бы тоже хотел это знать,но на самом деле это понятно-многим учёным очень нехочеться признавать что они были неправы,не хочется соглашатся с чем-то новым.Такое новое всегда пугает человека.В учёном мире сохраняется эта плохая черта,желание быть авторитетом в своей области и боязнь что новые знания потеснят этот авторитет...
В последне время как-раз читал несколько статей в сети посвещённых находкам в области происхождения хомо сапиенс,надо будет ссылки выложить.
Вот пока такая ссылка-URL
Для общей истории человечества не такая и древность,но для Австралии да.
А вот это уже поинтереснее,время заселения северной Европы увеличилось сразу на 200 т.л.-
URL

Shaman_ol
Участник

Смоленск 		# Дата: 26 Дек 2005 01:42


Выше,это моё сообщение

yogimax
Участник

Баргтехайде, Германия 		# Дата: 27 Дек 2005 12:07


Я думаю в создании Вселенны нет ничего случайного.Вы понимаете,обо всем Кто-то подумал!Хаоса нет-все стоит там,где его место.С помощью материального подхода изучен материальный мир.Т.е.материя изучает себеподобное-тоже материя.Ум имеет свои ограничения-он хочет все себе обяснить,всему поставить ярлык.Но видим что он далеко не все знает.Так много тайн существуют-откуда мы пришли,куда уйдем потом,как появилась вселенная,кто ее создал,как поддерживается постоянно.На эти вопросы мы не способны ответить.Реальность можно сказать,что находится за пределами ума.Нам остается удивлятся всему этому творению и наслаждаться им.Оно прекрасное такое,какое оно есть.Думаю тайны существуют для того,чтобы их полностью пережить.Нашему уму остается только догадываться-что и почему?.Это просто концепции,которые возможно со временем будут меняться,а Реальность вне всяких концепций.Кто-то может сказать,что это Бог,Абсолют,Высшее Я,сверх Разум,Интеллект.Название значение не имеет.У каждого свой выбор.Мне кажется что есть Что-то.И это делает все отношения завершенными.Все на своем месте,не верю в случайностей.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 27 Дек 2005 12:33


yogimax
Кто-то может сказать,что это Бог,Абсолют,Высшее Я,сверх Разум,Интеллект.Название значение не имеет.У каждого свой выбор.Мне кажется что есть Что-то.И это делает все отношения завершенными.Все на своем месте,не верю в случайностей.

Согласен! Как ни называй, есть Первопричина всего сущего во Вселенной.

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 27 Дек 2005 13:23


Corvus

Согласен! Как ни называй, есть Первопричина всего сущего во Вселенной.

Надо не стесняться называть Первопричину Богом :-)

NETrezv
Участник

Астрахань 		# Дата: 27 Дек 2005 13:28


Doof
Возможно это и не бог, в обычном понимании...;)

yogimax
Участник

Баргтехайде, Германия 		# Дата: 27 Дек 2005 14:50


NETrezv
Что вы имеете ввиду под "обычное понимание"?

NETrezv
Участник

Астрахань 		# Дата: 27 Дек 2005 16:08


yogimax
А что таке бог вообще? Вы как считаете?

yogimax
Участник

Баргтехайде, Германия 		# Дата: 27 Дек 2005 18:42


NETrezv
Ja uzhe skazal,chto Realnost,ili Bog,ili Absolut... vne vsjakih koncepciy uma.A esli vy govorite "obychnoe ponimanie",eto oznachaet chto u vas est koncepcja.Mne ne hochetsja angazhirovat vas svoim predstavleniem o Boge,potomu chto eto forum o pogode i ne budet korektno s moej storony.Prosto skazhu,chto ja verju v Pervoprichine,i mne na serdce lucshe podhodit slovo Bog.Dlja menja On vezde,esli On vsepronikajushii-to on nahoditsja vezhe,v kazhdom atome tvoreniya.Takzhe eta realnost ne gde-to daleko v proshlom ili v budushem,a ona zdes,v nastojashem momente.Bolshe mne podhodit predstava o Boge kak ee predstavljajut v vostochnoy filosofii.Dlja menja Bog eshe i Ljubov i bezgranichnoe prostranstvo,Soznanie-vse nahoditsja pod ego kontroli.Na etom dostatochno,nuzhno prochuvstvovat serdcem,umom Boga ne ulozhish v nikakih koncepcjah.Pri etom dlja menja duhovnost i religia ne odno i tozhe.Est raznica.

Shaman_ol
Участник

Смоленск 		# Дата: 27 Дек 2005 18:59


Шаман единственный защитник теории Дарвина :))

yogimax
Участник

Баргтехайде, Германия 		# Дата: 27 Дек 2005 21:39


Shaman_ol
Ну я тоже воспринимаю эволюцию как факт.Но не только обезьяны родствены с человеком.Ну внешне похожи,но не думаете ли,что например собака более умное животное,чем обезьяна?Животное более ранний стадий,человек более поздний эволют.С одной стороны мы животное,с другой мы можем сострадать,любить,думать,чувствовать-типично божественные качества...нужно нам стремиться еще к более высшему.Животным достаточно есть,пить и спать.А человеку этого недостаточно.

Shaman_ol
Участник

Смоленск 		# Дата: 27 Дек 2005 21:50


нужно нам стремиться еще к более высшему
С этим не могу не согласиться!

yogimax
Участник

Баргтехайде, Германия 		# Дата: 27 Дек 2005 21:57


Shaman_ol
нужно нам стремиться еще к более высшему
С этим не могу не согласиться!

Вот и хорошо!Разобрались.

SAN
Участник

###SAN### 		# Дата: 27 Дек 2005 21:59


yogimax
Вот тут людей можно делить на таких и таких. Много людей знакомых, которые стремяться чего-то добиться, а есть которым ничего не нужно, т.е. только кушать и валяться на диване...

yogimax
Участник

Баргтехайде, Германия 		# Дата: 27 Дек 2005 22:01


SAN
Много людей знакомых, которые стремяться чего-то добиться, а есть которым ничего не нужно, т.е. только кушать и валяться на диване...

Пусть не будем их судить.Пусть сами будем давать личный пример добродетельности и духовности.Каждому свое время.

NETrezv
Участник

Астрахань 		# Дата: 27 Дек 2005 22:44


yogimax
Ja uzhe skazal,chto Realnost,ili Bog,ili Absolut... vne vsjakih koncepciy uma.A esli vy govorite "obychnoe ponimanie",eto oznachaet chto u vas est koncepcja.Mne ne hochetsja angazhirovat vas svoim predstavleniem o Boge,potomu chto eto forum o pogode i ne budet korektno s moej storony.Prosto skazhu,chto ja verju v Pervoprichine,i mne na serdce lucshe podhodit slovo Bog.Dlja menja On vezde,esli On vsepronikajushii-to on nahoditsja vezhe,v kazhdom atome tvoreniya.Takzhe eta realnost ne gde-to daleko v proshlom ili v budushem,a ona zdes,v nastojashem momente.Bolshe mne podhodit predstava o Boge kak ee predstavljajut v vostochnoy filosofii.Dlja menja Bog eshe i Ljubov i bezgranichnoe prostranstvo,Soznanie-vse nahoditsja pod ego kontroli.Na etom dostatochno,nuzhno prochuvstvovat serdcem,umom Boga ne ulozhish v nikakih koncepcjah.Pri etom dlja menja duhovnost i religia ne odno i tozhe.Est raznica.

Как сформулирую ответ, так выложу... Надо обдумать...;)

NETrezv
Участник

Астрахань 		# Дата: 28 Дек 2005 17:05


yogimax
Так что такое Бог в обычном понимании? Вы когда обращаетесь к Богу, Вы обращаетесь к некой субстанции, первопричине или любви ии т.д. ИМХО большинство видит Бога, как такого же человека, как и он сам. у которого можно что-то попросить или отблагодарить... В обыденном понимании БОГ - это Высший разум или человек... ИМХО тяжело уповать на субстанцию или первопричину...

potomu chto eto forum o pogode
Тема позволяет обсудить и эту тему;))

yogimax
Участник

Баргтехайде, Германия 		# Дата: 28 Дек 2005 19:12


NETrezv

Бог не стоит где-то на небесах,и не ждет нас ошибиться,чтобы наказывать нас.Он здесь,везде.Если он всепроникающий-то он здесь и сейчас,как вокруг в каждом атоме,так и внутри нас.Как пространство,безграничное Сознание проникает везде.Для меня Бог не личность и у него имени нет,это Высший Разум.Все от Него появилось,поддерживается в Него.Я ничего у Него не прошу,Он знает что нам нужно и всегда заботится.Истинная молитва-это благодарность за все.Когда видим,что есть добро,когда видим,что есть безусловная любовь-тогда возникает уверенность в присутствии Божественного,тогда спонтанно возникает благодарность.Пытливый дух не имеет покоя пока не дойдет до этого осознания.Кто-то создал все мироздание,Он любит все творение,потому что это Его дело.Все в этом мире взаимозависимо.Все целостно.Эта жизнь просто театр и нам просто нужно сыграть успешно ту роль,которую Он нам поставил,учиться на свои ошибки.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 29 Дек 2005 08:48


NETrezv
ИМХО большинство видит Бога, как такого же человека, как и он сам. у которого можно что-то попросить или отблагодарить...

Да, многие люди так считают даже сейчас, а ещё больше считали в 19 и предудущих веках.

На самом деле священные писания большинства мировых религий давно устарели (ибо писались для средневековых людей с совершенно другим мировоззрением, уровнем культуры) - ныне, если их понимать буквально, получается нечто маразматичное.

Думаю, будущее за новой сверхрелигией, которая, впитав лучшее из христианства, ислама, буддизма, индуизма и т.д., разовьёт и объединит их.

Я верую в Единого Бога, не придерживаясь строго какой-то одной религии.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 29 Дек 2005 09:23 - Поправил: Corvus


yogimax
Сознание проникает везде.Для меня Бог не личность и у него имени нет,это Высший Разум.Все от Него появилось,поддерживается в Него.Я ничего у Него не прошу,Он знает что нам нужно и всегда заботится.Истинная молитва-это благодарность за все.Когда видим,что есть добро,когда видим,что есть безусловная любовь-тогда возникает уверенность в присутствии Божественного,тогда спонтанно возникает благодарность

Тут нужно сделать важное замечание: часто в религиозных рассуждениях упускается из виду, что помимо Бога, в мире есть Дьявол, и его воздействие практически тоже всеобъемлюще.
Окончательная победа Света - дело далёкого будущего (тогда вся Вселенная превратится в рай).

Непрерывная борьба Света и Тьмы происходит везде, в первую очередь в душах людей. Каждую минуту своей жизни, в своих поступках и мыслях, мы делаем выбор либо в пользу Бога, либо в пользу Дьявола.

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 29 Дек 2005 11:35


Corvus
Думаю, будущее за новой сверхрелигией, которая, впитав лучшее из христианства, ислама, буддизма, индуизма и т.д., разовьёт и объединит их.

Вот в этих "устаревших писаниях" про это как раз и написано! Такое будет перед концом мира...

yogimax
Участник

Баргтехайде, Германия 		# Дата: 29 Дек 2005 12:51


Corvus
Я верую в Единого Бога, не придерживаясь строго какой-то одной религии.

Я тоже.

Corvus
Думаю, будущее за новой сверхрелигией, которая, впитав лучшее из христианства, ислама, буддизма, индуизма и т.д., разовьёт и объединит их.

Если каждый будет знать по немногу из каждой религии и увидеть общую основу во всех их,тогда человек не будет говорить,что только Библия-истина,или только Коран-истина и т.д.,тогда человек не будет в заблуждении говоря"Только я уйду на небеса в рай",тогда человек будет уважать всех людей,независимо от того какую религию следуют.Божественное в разные эпохи в разных мест мира давало свет и тепла через святых пророков,когда это было наиболее необходимо человечеству.Но это одна божественность,противоречий нет.Проблема приходит ради стремления идентификации к чему-то,религии,нации и т.д.Если мы будем соблюдать правильный порядок идентификации,тогда не будет войны и агрессии.На первом месте мы искра Божественного,мы Любовь.Любовь это не эмоция,а сама наша природа.На втором месте мы человеческие существа.На третьем месте мы мужского или женского пола.На четвертом месте мы принадлежим к определенной нации,народа.И лишь на пятом месте приходит религиозная принадлежность.Если мы не будем путать этот порядок идентификаций,тогда все люди на земле сможем обединиться и жить в мир и добра.А вот когда люди путают этот порядок и на первом месте асоциируют себя с какой либо религии,они автоматически исключают остальных людей.Посмотрите-самые страшные войны на земле начинались по религиозным причинам.Религия часто это просто внешние ритуалы,догмы и символы.Религиозные люди больше стали придерживаться к своим ритуалам,а забывают о человеческих ценностей-что сердцевина духовности.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 29 Дек 2005 13:26


yogimax
Если каждый будет знать по немногу из каждой религии и увидеть общую основу во всех их,тогда человек не будет говорить,что только Библия-истина,или только Коран-истина и т.д.,тогда человек не будет в заблуждении говоря"Только я уйду на небеса в рай",тогда человек будет уважать всех людей,независимо от того какую религию следуют.

Да!!!

. 1 . 2 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024